CaioMario73

Questa è la solita stupida crociata del grandissimo zazzaroni. Il possesso palla paga se lo fai in un certo modo a certi ritmi del resto tutte le prime 6 in classifica hanno sopra il 50% di possesso. Ha proprio stancato questo modo di fare giornalismo veramente becero anche se funzionale a creare zizzanie continue nella tifoseria.

Infatti per onestà intellettuale ti dico che la prestazione è criticabile non e6che perché sta motta in panchina allora il giudizio cambia del resto se volevamo fare questo gioco tanto vale tenersi l'originale anche se con allegri gatti in ripartenza non lo avresti visto mai sull'azione del primo gol. Detto questo motta e stato preso per fare un gioco diverso fatto di maggiore intensità ed aggressività oltre che di organizzazione nell'ultimo.mese e mezzo non si è visto nulla di tutto questo. Le partite come dici tu sino caratterizzate da momenti ma i momenti non possono durare 30 minuti in cui butti sempre via la palla e continui a portarti l'avversario nella tua area di rigore. Perché stavolta il batti e ribatti in area il rimpallo è andato a tuo favore nella prossima prendi gol .

Ma infatti credo nessuno critichi il calciatore ma criticabile è come motta lo sta utilizzando. Il sistema fi motta mortifica l'olandese se questi viene posizionato dietro vlahovic. È un gioco fatto di possesso e koop così è depotenziato deve essere messo nei due di cc per.rendere

Se lo scrivi ti danno del troll. Sono gli stessi che al primo passo falso diranno motta out io ripeto guardo la prestazione da sempre prima del risultato e critico oggi la Juve per quello e non perché in panchina siede questo o quell'altro attore

Concordo su tutto

Per me manchiamo anche molto a livello di intensità e di ritmo anche come occupiamo il campo mi lascia perplesso. Insomma sono mesi che non vedo progressi. L'ultima prestIone buona è stato il secondo tempo contro l'Inter

Ma io non sto trollando sto parlando della prestazione. Qui si commenta non solo il risultato altrimenti uno dovrebbe sempre dire che va tutto bene quando si vince e prendere a cattive parole tutti qua do si perde ecco io non faccio così ma guardo anche il come. TU magari fai diversamente ma non puoi definire me un troll.

Infatti bisogna capire dove vogliamo andare. Ho sempre pensato che prendere Motta voleva dire cercare id proporre un certo calcio, che non vuole dire fare bel calcio perché il concetto di bel calcio in assoluto non esiste, ma proporre un calcio ordinato fatto di possesso in certe fasi di ripartenza in altre ma che è caratterizzato sempre da intensità ed aggressività specie quando si perde il pallone. Ecco io mi auguro di vedere progressi in questo senso e sono mesi che invece non ne vedo.

Premesso che concordo che sono più forti e che ci stava difendersi ma io credo che ci sono diversi modi di difendere e la squadra ad un certo punto ha completamente rinunciato a giocare dico solo questo si è iniziato a buttare palla in avanti rinunciando a tenerla e quindi anche a fare rifiatare la difesa. Del resto quando ci abbiamo provato siamo usciti in palleggio solo che ad un certo punto di abbiamo rinunciato a priori.

Se avessi sentito le mie urla sui gol sentite da tutto il condominio avresti capito la gioia. Qua si parla si ciarla e quindi commento la partita.

Scusami se mi permetto ma non concordo. Difendersi e soffrire può essere fatto in modi diversi a mio modesto parere portarsi il city nell'area di rigore e vedere batti e ribatti nell'area che ti vanno bene ma possono benissimo andarti male non è il massimo. Soprattutto non va bene rinunciare a priori di tenere palla. Da un certo punto in poi la palla è stata sistematicamente buttata via lanci lunghi e palle perse nessuna riaggressione sulla palla persa. Su una cosa concordo è questione di personalita anche perché qua do ci abbiamo provato ad uscire in palleggio lo abbiamo fatto bene e tenere palla ti consente anche di prendere fiato. Ma ovviamente sono opinioni.

Non male il concetto non è estetico ma funzionale. Bello o brutto non esiste esiste subire costantemente oppure subire si ma cercare di ripartire cercare di tenere palla e non buttarla avanti a casaccio tutto qua:)

Appunto hai detto precisamente quello che penso legittimo abbassarsi contro il city ma non puoi farlo per tre quarti della partita ad un certo punto rinunciando a priori di ripartire. Peraltro quando abbiamo palleggiato e siamo usciti appunto palleggiando lo abbiamo fatto più che bene. Ecco proprio ora motta ha detto che bisogna attaccare in tanti.

Perché tu hai la tua visione del calcio legittima io criticavo allegri quando la Juve giocava in un certo modo e critico la prestazione di stasera proprio perché per lunghi tratti ho rivisto lo stesso atteggiamento. Non è che con allegri criticavo e visto che ora c'è motta esalto questo ripo di partite. Poi a te piace così amen consentimi di dire la mia e di perseverare

Infatti abbiamo fatto un grande risultato ma una prestazione non eccezionale.

Nessuna valutazione degli espertoni per me questa è una prestazione da criticare a prescindere dall'allenatore specie per il secondo tempo quando non abbiamo tenuto un pallone che sia uno tranne appunto i due gol ci siamo difesi costantemente con rimpalli in area continui. Quindi quelli che criticavano allora allegri allora e parlano di grande partita adesso andavano oggettivamente contro il vate io invece credo di essere intellettualmente onesto dicendo che specie dopo il due a 0 abbiamo giocato malissimo.

Potrebbe anche andare bene ma devi essere più aggressivo e tentare di riconquistare velocemente il pallone. Stasera il city è stato costantemente nella nostra meta campo e per lunghi tratti nella nostra area poi ci ha detto bene coi tiri rimpallati ed i salvataggi ma se ti va storto un rimpallo poi sono dolori.

Migliore in campo sulla fascia destra o sinistra che sia può ancora giocare ad alto livello.

Grande vittoria ma io sono sempre onesto e dico che la prestazione perché quella ho sempre giudicato e non questo o quellallenatore, specie nel secondo tempo mi è piaciuta poco passivi non abbiamo mai tenuto un pallone e per questione di personalità. Tanti batti e rubarti davanti allarea dobbiamo dire nulla di diverso da quello che abbiamo visto in passato ahimè per lunghi tratti della partita.

Arturo lo so ma intanto viviamo questa schizofrenia vogliamo fare il top club ma un po' per errori degli ultimi 5/6 anni un po' per quello che sono gli sviluppi e le tendenze dei campionati europei un po' per volontà della nostra proprietà non abbiamo le risorse per essere.tali. il.rischio è continuare ad avvitarsi in continue mosse da wannabe che non portano a nulla. Meglio in progetto a medio lungo termine che ti porti a qualcosa piuttosto che acquisti come quello di Gonzalez

Si ma il problema è il perché sembriamo avere sempre visioni tutto sommato ristrette cioè siamo concentrati sempre molto su due o tre mercati per lo più. Da qui la mia sensazione di non libertà o potrebbe anche essere una pessima pianificazione per cui ti trovi sempre a dover rimediare all'ultimo minuto alle lacune e quindi vai sul presunto sicuro ossia uno che già gioca in Italia. Alla fine però quello che preoccupa è che cambia la dirigenza ma il modus operandi sembra non discostarsi di tanto. Da qui la mia considerazione che resta una mera opinione quindi per sua natura opinabile

Vabbè ma dovremmo e sottolineo dovremmo avere una consistenza economico finanziaria ed anche un appeal superiore alle due squadre che hai citato. Quindi si alle cessioni eccellenti una tantum ma la capacità nel medio lungo termine di affrancarci da questa logica e ritornare tra le prime 10 in Europa.

Si ma immagino che la Juve sia in grado di dotarsi di staff adeguati. Tuttavia ti dico una mia impressione che appunto è basata su quello che vedo ma che ovviamente non potrei suffragare con prove oggettive. La mia impressione è che la Juve negli acquisti non sia completamente libera ma sia legata ad un certo giro di procuratori/agenti e nella maggioranza dei casi siano questi a guidare le nostre campagne acquisti. Nico Gonzalez per me è l'emblema della situazione che ti ho descritto, perché è un acquisto a quelle cifre e per la tipologia di calciatore assolutamente nonsense. Esterni di ottimo livello ad un prezzo ed un ingaggio inferiore ne trovi credo tra Francia ed olanda tantissimi.

Scusate so che mi attirerò gli strali di chi mi dirà che è vergognoso....ma una politica simil atalanta con il plus rappresentato dall'essere la Juventus ed avere quindi più appeal e potere economico? Cioè prendere gente come lookman o lo stesso ederson o ancora un pasalic pensate sia oltraggioso? Poi quando proprio necessario e su richiesta del giocatore di turno di cede. Per me ad oggi con questa proprietà questa sarebbe la strada da percorrere.

Io non giudico i risultati ad oggi non l'ho mai fatto nemmeno con riferimento alla pregressa gestione. Io valuto le prestazioni e il trend del progetto che per me ad oggi è in chiara involuzione. La squadra è peggiorata nel tempo al posto di migliorare. Peggiore è l'occupazione degli spazi, peggiore è l'organizzazione della pressione in regressione quando perdiamo palla, abbiamo abbassato notevolmente la qualità del palleggio e della velocità dello stesso. Tutto questo mi colpisce in maniera negativa e dipende in parte per me anche dal fatto che abbiamo una rosa numericamente risicatissima anche per colpa degli infortuni ( peraltro Gonzalez non so capisce perché sia stato preso a quelle cifre con quella storia clinica) ma anche per una gestione della campagna acquisti che resta discutibile proprio in considerazione del numero di partite che si sapeva si sarebbero dovute affrontare.