Mi chiamo

39 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

sono deluso anch'io ma non dispero, magari con un potere contrattuale superiore affrontano meglio il mercato nel piazzarlo....non è detto

rinnovo e rimane ?!?! così però non gli entrano neppure i famosi 70/90 milioni per la mancata vendita... non so se sia meglio o peggio...

39 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Aggiungiamo anche stallo rinnovo lautaro impareggiabili merdoni dal 1908

Ora anche Acerbi con la pubalgia a 36anni... Ulteriore acquisto 

6 minuti fa, dany-aq ha scritto:

A dimostrazione, quindi, che prima era detenuta in misura non consentita e va punito

per te.. ma quando c'è di mezzo l'inter vale sempre il presente e mai il passato..

Comunque Giulini sembra aver ridotto la quota ora, portandosi al di sotto della percentuale consentita... però prima era sopra del doppio..................

40 minuti fa, Gadan ha scritto:

Fonte?

Giulini, che io sappia, ha solo una piccola quota e non in LR.

 

devo riprendere l'articolo per verificare comunque ricordo che la percentuale di Giulini è maggiore al consentito

50 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

si, una quota irrisoria ma ce l'ha

non è irrisoria .. da quel che si è letto è in percentuale maggiore al consentito..

4 minuti fa, Josef.k ha scritto:

basta che ami sua figlia e tutto si compensa😍

.. ma è un bonaccione il suocero eh.. non il tipo fastidioso che offende, solo che dai media lui si è fatto l'idea che l'Inter sia stata venduta ..

Appena parlato con mio suocero (è interista) ha una certa età, sta sul divano quasi tutto il giorno e guarda i TG sempre, compresi quelli sportivi.. io non parlo molto di calcio con lui ma faccio sempre lo gnorri, faccio quello poco informato proprio per farmi raccontare da lui cosa succede e lo "utilizzo" come cartina tornasole per comprendere "l'aria che tira", il sentor popolare, il livello di propaganda nazionale... insomma, per farla breve gli ho chiesto cosa fosse successo all'Inter, mi guarda come per dire "cosa dovrebbe essere successo??" quindi butto lì un "non c'è più Zang?" e lui: "eh sì, Zan (come lo chiama lui) ha venduto agli americani" .. al che io dico "e cosa cambia??" .. lui: "nulla".

Fine dei discorsi perché non sapeva nulla di più (l'Inter Venduta) però poi si è messo a parlare molto di Allegri cacciato... informatissimo ha parlato mezz'ora... 

Ecco cosa sa un tifoso medio, la percezione che ha assorbendo dai media (lui ha 80 anni e non sa nulla dei social).

6 minuti fa, Luisa2024 ha scritto:

Guarda che ho scritto che non partecipo a questo o a quello è quello era del Piero della juve se ne frega proprio 

io invece a quelli che si sentono in "obblogo" di prendere posizione assoluta credo poco... credo di più a chi ha dubbi anzichè certezze... ma siamo O.T.

7 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

 

 

 

 

 

 

Gente rendetevi conto Per la solita schifosa stampa italiana gudmusson è un ex Juve quando si tratta di certe cose. 

oramai è metastasi

15 ore fa, Timo Guanciale ha scritto:

ovvio,ma non è la loro battaglia,quella della Superlega....

Lo diventerà se anziché perdere soldi te li fa guadagnare (chi più di loro... cit.)

16 minuti fa, Timo Guanciale ha scritto:

penso nulla....tanto in 3-4 anni non saranno più proprietari

beh, sono americani.. fra 3 o 4 anni potrebbe interessargli molto raddoppiare i guadagni... ?!?!

31 minuti fa, juventino66 ha scritto:

teoricamente se agisce retroattivamente no

Figurati se..........

Ovviamente in ritardo di un paio d'anni... l'Inter con Oaktree è salva (metteranno in ordine).. e per il passato "una pacca sulle spalle"

2 ore fa, davik ha scritto:

 

ne vedremo delle belle

da ora in avanti ... quindi l'inter sarà regolata da Oaktree, quindi in regola (il passato è il passato, che sia da monito per glialtri.. cit.)

7 minuti fa, - Al Pacino ha scritto:

Gasperini dove va? Ieri ha lasciato intendere di avere tra le mani un'offerta importante da un big. 

Magari a Napoli.. Conte al Milan.. Pioli al Bologna e Italiano all'Atalanta.. Sarri alla Fiorentina

non che questo voglia dir nulla (ho visto Gazprom peggiorare il Chelsea) ma mi confermate che Oaktree è 10 volte più grande di Exor... (?)

Comunque sia, io capisco che noi siamo tutti inca*zati con loro per il 2006 e SE il problema fosse stato che il più pulito aveva la rogna allora non è giusto che loro non siano mai stati puniti, sarebbe anche giunto il momento per una volta.. ma dubito la vedremo in B anche se servirebbe molto a far "abbassare la cresta" loro.. ma improbabile che Oaktree voglia "sopprimere" anziché risanare per rivendere.. fatto sta che loro pur di vincere una Champions hanno fatto fallire la squadra con Moratti mangiando "pane e acqua" poi per un decennio.. ora si sono ripetuti per molto meno, un paio di scudetti per poi fallire e chissà che non mangino "pane e acqua" per un nuovo decennio.. non resta che sperare nel carma.

1 minuto fa, Gadan ha scritto:

Che 800 milioni più i debiti è una valutazione fantasiosa.

Se era da interpretare così. 

ma io non ho mai detto che possa essere giustificabile.. possono valutarla anche 30000000ml non è questo il punto..

Adesso, Gadan ha scritto:

L'inter attualmente è invendibile perché il suo valore reale è inferiore ai debiti di cui l'acquirente dovrebbe farsi carico 

Curioso di vedere cosa combina oaktree, visto che sicuramente si saranno fatti bene i loro conti. 

Certo, viste le parole di Abodi, fossi un tifoso cartonato non sarei per nulla tranquillo. 

 

si ma continuo a non capire cosa centra questo con ciò che ho scritto io.. stiamo parlando di cose diverse..

5 minuti fa, Gadan ha scritto:

L'inter ha 1 miliardo di debiti, sommando i 600 milioni di passivi più il bond. Probabilmente sono pure di più. 

Quanto varrebbe l'Inter?

 

ma io non so quanto valga l'inter... io sto dicendo che debiti inclusi significa già conteggiati.. a casa mia.. poi boh (la possono valutare pure 2000ml la fonte è internews eh..)

3 minuti fa, chicco11 ha scritto:

850 milioni debiti inclusi ragazzi. Il milan è stato venduto per 1,2 miliardi con una situazione finanziaria nettamente migliore. Come fa l'inda a valere 850 milioni piu' debiti? Anche perchè zhang ha sempre voluto 1,2 miliardi per cedere la prescrittese e gli hanno riso tutti in faccia. In sostanza ad oggi tra bond, patrimonio netto negativo, perdita 23/24 e soldi che deve recuperare oaktree, il valore dell'inda è inferiore ai debiti.

debiti inclusi, a casa mia, significa che sono inclusi già negli 850, quindi già conteggiati.. altrimenti scrivevano "da includere" (?)

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Le valutazioni fatte dalla gazzetta non contano.

Sarà un incaricato a Lussemburgo a fare la valutazione.

non sto parlando della valutazione in se, se sia verosimile o meno ... sto parlando del fatto che hanno valutato l'inter 850ml compresi già i debiti..

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

forse hanno scritto male loro..non so.

 

ma per me debiti inclusi significa ..

con tutti i debiti dentro.

 

cioè 850...compresi debiti.

 

poi boh .la lingua italiana si presta a molte letture

 

compresi significa già conteggiati.. per me

3 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

e quindi secondo te l'Inter vale 1.6 miliardi ?

 

 

non credo proprio 

 

 

anche perché oaktree dovrebbe versare 800 milioni a zangh ...la differenza.

 

e continuo a non crederlo

 

no... secondo me non vale 1600 ma non è mia la valutazione del tuo post