Ale091011

L’ultima volta senza coppe , se non sbaglio, abbiamo messo nove scudetti di fila. Magari non succederà di nuovo così, ma prima o poi torneranno di nuovo tutti a suharcela !! Scusate il francesismo..

E qui c’è ancora gente che sta a discutere se tatticamente sia adatto al gioco di allegri, se sia meglio lui di vlahovic o altre robe del genere...per me uno così che veste la nostra maglia è solo un insulto ai tifosi. (anche se non sono d’accordo sui buuu)

Vabbè, ma il psg non è la stessa cosa di quelli la, il paragone non regge ..

Ma come fa un tifoso ad essere freddo e non guardare certe cose ? Come si fa ad ignorare tutti i comportamenti di uno così e diventare improvvisamente un suo tifoso ? I pro per me non esistono in questa operazione, io personalmente lo vedo come un insulto ai tifosi, altro che guardarla con freddezza ; freddezza e tifo stanno agli antipodi .

Pensavo di aver visto il peggio con Conte alle m*** ma evidentemente al peggio non c’è limite

uno così con la nostra maglia non esiste

Qua non c’entrano questioni tecniche e ancora meno quelle economiche, che a noi tifosi non dovrebbero minimamente interessare. Qua il problema è prendere un giocatore che poche settimane fa ha creato un casino contro di noi, facendo passare per razzista un’intera tifoseria dopo averla provocata in continuazione, e non era la prima volta! Ma veramente c’è qualcuno che si fa andare bene uno così?!

Forse a far sapere che per uscire dalla superlega ci sono delle regole che ancora nessuno conosceva... sinceramente non ci capisco più nulla e inizia a non fregarmene più un ca***

Se per uscire dalla superlega ci vuole il consenso di tutti gli altri club , o non è uscito nessuno oppure hanno chiesto il consenso anche a noi. E noi lo abbiamo dato o no questo consenso?! Non ci si capisce una mazza..

Quindi anche tutti gli altri club avranno chiesto il consenso al Real al Barca etc ...e lo avranno chiesto anche a noi allora

Oggi sono stato contattato da un call center che si è presentato come juventus service o qualcosa del genere ,per chiedermi se volessi riabbonarmi . Le ho detto che al momento non sono interessato , dopo tanti anni di abbonamento e mi ha chiesto il motivo. Mi sono limitato a dirle che con i prezzi hanno esagerato negli ultimi anni, non avevo il tempo di dirle altro. Il numero inizia con 0111912.... nel caso possa interessare. Mai successo prima, ci manca solo che vengano porta a porta a citofonare...

La Champions ce la saremmo guadagnata sul campo , ci sono squadre serie ed ambiziose che la giocano ma che devono ringraziare la figc e lo sloveno per questo. E proprio per questo io non la giocherei la conference, mica perché penso di essere competitivo in Champions, ma perché me la sono guadagnata sul campo.

Ci fanno giocare sta coppetta di * anziché la Champions e dovremmo pure impegnarci ?!? fuori prima possibile, se possibile rinunciarvi direttamente.

Visto anch’io, che botta la parte finale ...

E vabbè, potevi dirlo prima che sei un arbitro, adesso tutto si spiega..

Cosa cazzó stai dicendo lo puoi dire a tua sorella o qualche altro tuo parente, ma vabbè..probabilmente non riesci a capire che quello non è accidentale, ma è provocato da una trattenuta. Quindi, o ignori tutto o prendi in considerazione tutto , non è difficile.

Aridaje, non era rigore e non era da annullare per un tocco di un braccio bloccato dall’avversario. Dovevano considerare l’azione nella sua interezza e non lo hanno fatto , punto. Buonanotte

Non è casuale , è provocato dal difensore che gli blocca la mano , lo vuoi capire?!

Ma come ragioni tu ?! La mano è trattenuta o no ? Se un intervento irregolare provoca un danno cos’è? Se mi annulli un gol per questo , mi hai procurato un danno o no ?? Quindi è corretto ignorare la trattenuta, ma non si può ignorare il tocco di mano ? Lo capisci che questo episodio è una casistica non prevista dal regolamento , ma è una eccezione che andava valutata come tale ?

Semplicemente dovevano valutare che il braccio di Danilo era bloccato dall’avversario e lasciare correre. Invece questi * di varisti hanno manie di protagonismo che stanno rovinando il calcio. Questo è solo uno dei tanti casi, ma di robe assurde ormai se ne vedono ad ogni partita, e non intendo solo le nostre partite , il mio non è un discorso da vittimista. Ma è cosi, questi che stanno al var devono fare sempre i protagonisti e andare a cercare sempre delle robe che sono oggettivamente ridicole.

La trattenuta del braccio che poi tocca il pallone non rientra nella casualità, è provocata da un gesto dell’avversario. Ovvio che non è rigore, com’è ovvio che non sia da annullare un gol per un tocco di un braccio portato verso il pallone dall’avversario, perché non si tratta di casualità se ti blocco il braccio.

La cosa oggettiva e ben descritta, come dici tu, non prevede la casistica della mano dell’attaccante bloccata dal difensore, quindi questo episodio non rientra nei casi normati dal regolamento. Si tratta di una eccezione non prevista dal regolamento, e come tale andava trattata . È semplicemente ridicolo annullare un gol per tocco di mano, quando la mano è bloccata dal difensore, te lo dicono anche gli interisti se glielo chiedi. E anche basta con quelli che si definiscono “juventini ma onesti”, ne abbiamo le palle piene !

Si infatti, però il punto è che alla fine tutti parlano solo del rigore di cuadrado, parlando di complotti, furti, ombre sul campionato e via cosi .. Se avessimo segnato il 3-2 in altro modo, senza possibilità di contestazione, avrebbero tirato fuori altri episodi per dire che ci hanno favorito . È sempre cosi !

Furbo come lautaro che si sente toccare e stramazza al suolo urlando e dimenandosi, dando modo di farlo rivedere al var . E il var quando vede un minimo contatto dà sempre rigore, questo i calciatori lo sanno bene. Possibile che i furbi siano sempre i nostri ?

Aggiungo che il gol del milan a milano nasce da un fallo nettissimo su rabiot. E quel goal, nessuno lo dice, è quello che ci fa essere sotto negli scontri diretti col milan. Ovvio che non avremmo dovuto perdere a Torino o comunque non perdere 3-0, quindi ragionando normalmente non dovremmo recriminare ; ma il problema è che gli altri non ragionano normalmente, quindi volendo ragionare come loro i danneggiati siamo noi . Ma tanto che ce lo diciamo a fare...