FaenMorn

Purtroppo anche gli allenatori che li sanno utilizzare

Mmmm... Però se puoi depositare il contratto a giugno puoi registrare gli effetti contabili nell'esercizio 25/26, se ti serve una plusvalenza per questo bilancio.

Sul perché l'eventuale riaccredito (che ovviamente nella realtà sarà uno sconto o ancora meglio semplicemente sarà addebitato il valore scontato), non costituisce plusvalenza, l'ho spiegato all'altro utente. Anche il fatto che siano due contratti non conta, riguardano entrambi lo stesso calciatore, quindi la rappresentazione del suo valore deve per legge essere la compensazione dei movimenti che lo riguardano.

I principi contabili sono normative. Poi l'esempio che proponi conferma proprio quanto dicevo: se il Sassuolo facesse un accredito per i 20mln la Juventus scriverebbe una rettifica di oneri pluriennale, non un ricavo straordinario.

Al di là della ratio delle normative contabili (ovviamente improntate a principi di veridicità e prudenza nella rappresentazione dei valori di bilancio), non converrebbe comunque ammortizzare 40mln piuttosto che 20mln, anche se producessi una plusvalenza (effimera) in questo esercizio.

Per i principi contabili sono la stessa operazione.

Non si può fare, sarebbe una rappresentazione falsa. Anche se le movimentazioni a venissero in tempi diversi, sarebbero comunque la stessa operazione e le scritture andrebbero corrette.

Perchè in contabilità puoi registrare quello che paghi, non si possono creare partite dal nulla. Se anche la Juventus pagasse il calciatore per 40mln (e non converrebbe), è il Sassuolo riaccreditasse 20mln, in contabilità va registrato il netto, perché tale è la veritiera rappresentazione della fattispecie aziendale.

No.

No.

Perché ha chiesto lui di tornare in Premier

Credo che l'intenzione sia quella, e se davvero tornasse Tognozzi sarebbe un segnale in tal senso. Ma servirebbe comunque tempo per riorganizzare tutto e avere i primi risultati.

Può darsi che lo sarà, io non ho alcun giudizio a priori su nessuna figura del nostro staff (dirigenti, tecnici e calciatori) dopo le recenti delusioni. Sulla scorsa stagione, a posteriori ritengo che il tecnico avrebbe dovuto e potuto fare di più.

Ma infatti di base, se pagando i costi del duo serbo il bilancio fosse stato sostenibile (e non lo è, perché in perdita), nel prossimo esercizio potresti anche decidere di sostenerli di nuovo e prenderesti due ottimi giocatori più uno buono. Quindi sì, si sarebbe liberato spazio a bilancio per ottime operazioni. Il guaio è che quei costi non erano sostenibili prima, e quindi lo spazio sarebbe stato quello che eventualmente residuava dopo aver coperto la perdita, ma in più arrivando sesto (e questo, mi dispiace dirlo, ma è in gran parte responsabilità dell'allenatore) ti sei bruciato qualsiasi margine di manovra.

Mmmm.. Però se applichiamo criteri "famigliari" a una Spa rischiamo di fare maggiore confusione. Intanto nel caso di un reddito fisso, se finisci di pagare le rate di un finanziamento, certamente che ti si libera spazio di spesa, perché il tuo stipendio ritorna maggiormente disponibile. Ma le rate sono un aspetto finanziario. Le società ragionano con criteri contabili. A bilancio oltre la cassa conta il conto economico, che annovera nei costi la quota di ammortamento annuo e il compenso lordo. Cessando i contratti di Vlahovic e Kostic, nel prossimo esercizio quei costi non ci sono più. Se il fatturato rimane costante o cresce, certamente puoi decidere di sostenere gli stessi costi per altre operazioni. Ma... Nel caso della Juventus sicuramente vengono meno i ricavi dalla partecipazione alla UCL (compresi pezzi di sponsorizzazioni e incassi da stadio). Quindi no, quei costi non puoi ripeterli ma perché non sei arrivato neanche quarto.

O anche dei Paralipomeni della Batracomiomachia, sempre divertenti

Sì sì mo me lo segno proprio.

Sì sì mo' me lo segno proprio.

Ma avrà scelto lui di andarsene dove ritrova Giuntoli no? Non è che tutto è "drama" per forza, suvvia.

Sbravati era uomo di Giuntoli: spoils system a parte, dove volevate che andasse?

Noi al massimo arriviamo a 7 secondi da N'dour

vabbè non è che il tier di Deblasis sia tanto più alto eh...

Ma in che senso? Da quando aveva sostituito Scanavino, per i contratti coi calciatori firmava fino a 45milioni da solo e fino a 75mln congiuntamente con Ferrero. Su altri aspetti del business aveva altre deleghe specifiche. Era Amministratore Delegato, ovvio che aveva poteri di firma e spesa.

Chinè sappiamo che arriva per le plusvalenze, su altre forme di ricavo non l'abbiamo ancora testato

Ma infatti quasi sicuramente Carnevali avrà le stesse deleghe di Comolli... anzi sono più propenso a credere che Carnevali ne avrà qualcuna in meno.