FaenMorn

Effettivamente ci vuole qualche seduta di ipnosi per partorire queste genialità.

Ma guarda, il colon in realtà è facile

Arthur è pure lusofono, da quelle parti ci tengono a ste cose

È ovvio, la clausola rescissoria può esistere solo tra la società che detiene i diritti alle prestazioni sportive e il calciatore, come fa una società terza a esercitare una clausola su un contratto che non ha sottoscritto e non la riguardava all'origine? Poi è ancora più ovvio che i soldi li versa la società che intende acquisire il diritto alle prestazioni del calciatore ma è un accordo tra questi ultimi due soggetti (salvo che non si prendano ulteriori accordi con la società precedente per cose come rate ecc.)

Eh lì dipende da quanto vuoi il calciatore. Se lo vuoi ingaggiare a tutti i costi ti devi turare il naso perché quelle botteghe sono piuttosto arcigne. Poi c'è anche del personale tra il Porto e la famiglia Conceiçao

Informati, non devi credere per forza a me, ci mancherebbe. È pieno di fonti in giro.

La clausola la paga il calciatore, di solito in un'unica soluzione, salvo accordi diversi (ad esempio per Higuain era versabile in due rate annuali). Se invece siamo andati a dire: ti paghiamo noi un importo corrispondente ma in 4 annualità...si capisce che i Portolani possono non essere d'accordo.

Fiscalmente vengono trattate conformemente a una sentenza del Consiglio di Stato che le ha dichiarate rilevanti ai fini IRES e IRAP, né più né meno.

Mah penso che una decina di milioni malcontati li pesa ancora sullo stato patrimoniale

Mah a me pare che in anni recenti abbiamo fatto spesso e volentieri minusvalenze, vedi Ronaldo per dire. Mi pare anche con Higuain.

Eh, dipende. Se parliamo di un Arthur la minusvalenza sarebbe un'operazione di pulizia del bilancio, che non è più inquinato da un asset non performante. Quindi stai portando più trasparenza nei conti.

L'ultima volta che ho guardato la normativa le minusvalenze derivanti da cessione del contratto di prestazione sportiva erano integralmente deducibili nell'esercizio. Le plusvalenze addirittura rateizzabili in 5 anni. Credo però che ci debba essere un corrispettivo di vendita, quindi un minimo lo devi incassare. Poi se recentemente è cambiato qualcosa non so.

Io veramente in quella risposta parlavo di soldi incassati, che fossero liquidi o a credito. In ogni caso a parità di incassi (poniamo zero) il patrimonio netto si riduce o dell'ammortamento o della minusvalenza.

Ma registri un credito, comunque.

Ma infatti io parlavo dell'ultimo anno di contratto. Tanto lo elimini dallo stato patrimoniale dopo averlo prestato, tanto se lo cedessi a zero. L'esercizio è lo stesso. Le considerazioni da fare in questi casi non sono così semplici, dipendono dallo scenario reale. Quanti anni di contratto residuano? qual è lo stipendio? quali sono le condizioni di un eventuale prestito. Per dire all'ultimo anno, tra cessione con minusvalenza del 50% del valore residuo e prestito a zero, lo scenario migliore è la minusvalenza. Dipende se trovi qualcuno disposto a pagarti metà del residuo del cartellino o se trovi Lotito