FaenMorn

Probabilmente riporta la quota pagata dalla Juventus

Quelle ti vedo dispensarle spesso, purtroppo sei vox clamantis in deserto.

Sossoldi

Forse perché la maggioranza vera del gruppo stellantis è dei francesi e a loro interessa zero sponsorizzare la Juventus?

Ci vorrebbe una stele di Rosetta Combi Caligaris

Ma quindi da ora in poi un assist si chiamerà "preparato Galenico"?

Scusa sarà che è tardi e mio diploma di ragioniere ha 30 anni di muffa sopra, ma non capisco i conti che fai. L'altro utente aveva spiegato, mi pare correttamente, uno scenario: vendi Chiesa e - tralasciando l'eventuale plusvalenza - liberi 20mln dal bilancio. Dai i 60mln che vuole all'Atalanta per Koop e tra ammortamento e ingaggio hai 20mln annui di costi a bilancio. La parte finanziaria (cioè se paghi con soldi in cassa o con un finanziamento) è un aspetto diverso del bilancio, magari genera interessi passivi, ma mi pare relativamente trascurabile come tema.

Perché il bilancio funziona in questo modo ed è regolato dalla legge civile e fiscale. Prima di tutto bisogna distinguere tra effetti monetari/finanziari (cassa, rate ecc.) e effetti economici. Lasciando perdere le rate, che non dovrebbero interessarci più di tanto, quando fai una vendita questa produce un effetto economico - una plusvalenza per lo più - solo nell'esercizio in cui avviene. Quando acquisti il diritto alle prestazioni di un calciatore, il costo va ripartito per il numero di anni in cui queste prestazioni genereranno valore per te azienda, ovvero per il numero di anni di contratto: è questo l'ammortamento, per cui ogni anno imputo al bilancio di quell'esercizio la quota di ammortamento corrispondente.

Quello è @santrinoilmazzulatoro

Oppbbacco

Poi vuoi mettere il kebab originale

La porta è sempre aperta...

Tu dici che a Motta e Giuntoli interessi una #beataminkia di Spalletti?

Ecco, in quel caso ok, non avrebbe senso come operazione, ma se avessi un bidone a scadenza che nessuno mi compra, il prestito può essere una soluzione. L'importante è che non ci vengano a vietare anche queste opportunità

Al di là del caso specifico - non ricordo neanche di chi si stava parlando - il prestito può essere a titolo oneroso e comunque lo stipendio non lo paghi, in ogni caso si tratta di condizioni a contorno e di considerazioni di opportunità. Ma ogni volta che leggo questo tipo di commenti sembra sempre che si faccia riferimento a un divieto normativo che a me non risulta, tutto qua.