jotun

Quindi il rinnovo di Yldiz, McKennie e Locatelli (lascio da parte Pinsoglio per la scarsa rilevanza sul campo) in che modo ti impedirebbero di competere per lo scudetto? Da quel che trapela, i rinnovi saranno mirati, pesi morti alla Kostic saranno accompagnati alla porta.

Cosa vuol dire "ha senso"? Il senso è dato dal contesto. Nel nostro contesto, con paletti economici imposti e auto imposti, può avere un certo senso (non ti impegni con acquisti di cartellini da ammortizzare, hai definito un tetto massimo salariale) Nel nostro contesto, con la necessità di inserire giocatori in posizioni scoperte (porta, terzini, centrocampo, attacco), può avere un certo senso (non puoi cambiare 9/11 in una stagione e sperare di competere). Nel nostro contesto, di squadra senza velleità di competizione europea ad alto livello, con l'obbiettivo di vincere il campionato in 1 o 2 anni, può avere un certo senso (hai bisogno di giocatori di esperienza, anche se non di prima categoria). Se il tuo senso invece è "dobbiamo tornare ad essere la Juventus 2016/2017 l'anno prossimo", no, non ha senso. Ma permettimi di sottolineare anche il poco senso dell'obiettivo.

E secondo te sognare per qualche mese vale le problematiche che stiamo vedendo sulla nostra pelle negli ultimi anni? In un calcio moderno dico, dove i mecenati non ci sono più e anche se ci fossero, non potrebbero smiliardare a piacimento.

No, per ora sono (come il resto del calcio turco) una macchina che corre ai 100 all'ora verso un bello strapiombo. Li stanno tenendo a galla i prestiti garantiti dallo stato.

Certo, poi non pagano gli stipendi. Tra 5 anni non è nemmeno detto che esista più quella squadra.

È qui che si gode?

Non ho capito questa parte: entrambi hanno terminato il contratto, teoricamente a giugno l'ammortamento del loro cartellino dovrebbe essere 100%, giusto? Quindi il risparmio sarebbe sul nuovo stipendo, corretto? Dati questi presupposti (magari errati) e non contando commissioni eventuali (che ci sarebbero anche per nuovi acquisti): Caso McKennie: si vocifera 4 ml/anno con decreto crescita per 3 anni. Ora, in una situazione dove dovrai già rivolgerti al mercato per tappare altre falle, chi trovi con un costo annuo del genere? Vlahovic, se veramente accettasse di rientrare sotto il tetto salariale (cosa che dubito fortemente), un certo boost te lo darebbe lo stesso, con la differenza fra il contratto attuale e quello futuro. Poi si, entrambi non sarebbero stati degni di poggiare le loro natiche sulla panchina anche solo 6 anni fa, ma la situazione, e questa Juventus, non è più la stessa.

Dovresti provare a chiedere pareri ad altri bambini allora. Fin che ci sarà questa proprietà, conte è bandito.

Quello però lo puoi solo sapere ex-post. Koopmeiner e Di Gregorio, quando sono stati acquistati, erano il top nei rispettivi ruoli (fra quanto ci fosse di disponibile). Stesso discorso per Carnesecchi: è un gran prospetto all'Atalanta, ma nessuno può sapere come si comporterebbe da noi. Da qui la necessità, in questo momento e nella nostra situazione, di limitare acquisti dispendiosi, per un unico motivo: non abbiamo piu margine per potenziali fallimenti di quel calibro.

Le indiscrezioni parlavano di una richiesta di 40 + un profilo di interesse (richiesto Miretti, proposto Gatti). La somma fa grosso modo 60. Come dici tu, con questa richiesta, non hanno volontà di vendere, sperano in qualche inglese o sono semplicemente fuori dal mondo. Non sono prezzi per il mercato italiano, men che meno per un portiere. Ne chiedono 60 infatti

Penso ci siano zero possibilità che resti, sia come primo che come secondo (ingombrante e costoso in ottica di questi anni di lacrime e sangue). Come secondo prenderanno il Leali della situazione (probabilmente proprio lui, con Perin che fa il tragitto opposto e si incontrano al casello a Ceva).

La variabile è soprattutto quanto riuscirai a tirare su da Di Gregorio, con una valutazione che non è certo in ascesa. Se dovesse arrivare l'inglese con l'anello al naso che se lo porta via per 20-25 milioni, una trattativa per Carnesecchi potrebbe essere piu realistica. Chiaramente se a Bergamo sono cosi avvinazzati da pensare di spuntarne 40 più un giovane prospetto, possono anche tatuargli la maglia addosso.

magna tranquillo

Veramente brutta forte. Poi questi di studio sgura dovrebbero fare design. Con una polo a righe dozzinale.

Fanno bene a massacrarci visto che la società pare non interessarsene minimamente. Fanno a gara a mostrarsi deboli in qualsiasi situazione, poi è chiaro che sia quello il concetto che passa.