ciumbia

Oddio mesi è eccessivo ricordo che partì bene...dopo 5-6 giornate si eclissò e scomparve letteralmente fino a fine stagione arthur fino al famoso infortunio al piede aveva fatto sicuramente meglio di quel pjanic...dopo pari erano ma se non ricordo male arrivò pure Rabiot l'anno dopo la partenza di pjanic che rappresentò sicuramente un up rispetto all'ultimo bosniaco.

il tanto criticato Matuidi aveva retto il centrocampo da solo khedira non c'era proprio e Pjanic vabbè, zero proprio l'ultima stagione da noi.

Khedira non lo ebbe..a ottobre si infortunò e non rientrò più Pjanic era strafinito...Matuidi invece diede un ottimo apporto

i gol subiti da Sarri potrebbero spiegarsi con la difesa decimata Chiellini e Demiral fuori per i crociati De Ligt spaesato alla sua prima stagione con noi,creava più problemi che altro, fuori anche lui 2 mesi per l'infortunio spalla.

è la stessa casualità che l'anno scorso ha messo insieme tutte le italiane per giocarsi l'accesso alla finale di champions 😉

mi pare che 6 mesi è il limite entro il quale non puoi licenziarlo a sto punto meglio se ne becca 8

l'americano può ricoprire più ruoli oltretutto meno male non lo hanno ceduto

sul fatto che dal lato sportivo si sian rafforzati mi trovi d'accordo ne discutevo tempo fa proprio con un utente ,il quale sosteneva il contrario tranquillo per l'europa....il gironcino tutto italiano difficilmente potranno ripeterlo 😁

No...ma se vogliamo cercare i colpevoli allora bisogna guardare le cose a 360 gradi non solo quello che fa comodo per portare avanti la propria tesi i buchi e le azzate iniziano dagli ultimi 2 anni di beppe...non quando va via a fine 2018.. poi continuano con paratici e finiscono si spera con arrivabene e cherubini....poi per carità, se pensi che se fosse rimasto beppe le cose sarebbero migliorate o migliori ne hai pieno diritto stendiamo un velo pietoso sulla finale dell'anno scorso...aumenta il debito ,non vince quasi nulla da 2 anni ed è riuscito nell'impresa tutt'altro che facile ad arrivare dietro di noi con tutti i nostri problemi

il disastro inizia prima con la cifra mostruosa per quegli anni di 90 milioni per higuain, con i 25 milioni buttati per pjaca prosegue con il riacquisto dal milan di bonucci con un contratto assurdo di 5 anni pacchi di milioni buttati per giocatori inutili o inutilizzabili come bernardeschi e duglas costa, i rinnovi milionari di khedira e mandzukic usciti dal calcio pochi mesi dopo e dimentico sicuramente altro tutto questo porta ad un debito di oltre 300 milioni nelle casse, prima ancora che il nostro eroe si trasferisse alla prescritta dove poi , ci fa sapere un importante quotidiano americano che i conti della prescritta negli ultimi anni (per dirla con eufemismo) non sono andati troppo bene.

Tutto giusto in teoria, ma oggi la competenza non è sufficente se vuoi una rosa competitiva ai massimi livelli nel tempo devi mettere tanti soldi la competenza può aiutare come nel caso da te citato del napoli ma gli osimhen e i kavascheglia non gli scopri ogni anno....Giuntoli ci ha messo 8 anni ...per una squadra come il napoli che ambisce a vincere 1 titolo ogni 30 anni va bene alla Juve che deve puntare ai massimi traguardi devi portare e trattenere grandi giocatori ogni anno e ci vogliono i soldi

Altri tempi...allora vendevi un top e potevi rimpiazzarlo con 3 grandi giocatori come buffon-nedved e thuram oggi con la grande concorrenza della premier, sceicchi etc... i buffon e i nedved per rimpiazzare il top non riusciresti mai a prenderli perchè avrebbero offerte più che doppie rispetto a quelle che puoi offrire.

Paratici subentra nel 2019...chi c'era nel 2018 ? quanti milioni di debiti ha fatto la prescritta negli ultimi 4 anni con il nuovo direttore generale? il new york times ha scritto che soltanto negli ultimi 2 anni è andata sotto di oltre 400 milioni quindi nulla è accaduto di diverso

finalmente qualcuno che dice le cose come stanno paratici(che di errori ne ha fatti per carità) è diventato il parafulmine per tutti i mali della Juventus dimenticando che si è abbattuto un uragano finanziario con il covid che riguarda tutto il paese, quindi anche il calcio tra l'altro le inchieste, penalizzazioni,esclusioni dalla champions con pesanti aggravi economici sono avvenute proprio a causa di manovre e compromessi sugli stipendi etc... necessari per cercare di tamponare una situazione con stadi chiusi etc...

Hai spiegato benissimo la situazione...mi pare che abbiano ancora circa 50 milioni di patrimonio netto credo pure io che ci sarà quindi una nuova ricapitalizzazione prossimo anno e pareggio di bilancio non prima di 2 anni

Marotta lascia la Juve alla fine del 2018 al 30 giugno 2018 il debito ammonta a 309 milioni... nel 2019 c'è il primo aumento di capitale di 300 milioni per appianare le perdite quindi paratici su cui si è pure abbattuto il covid non è il solo responsabile del disastro ma in buona compagnia con beppe

ovviamente non compra ne Haaland ne Mbappè...era soltanto un esempio per dire che non ha problemi di soldi se vuole spendere.. nemmeno il fallimento di tutto il sistema a mio parere è possibile al massimo può esserci una crisi del sistema, saltano i vertici della figc, qualche squadra indebitata o debole salta, società come Juve-milan-napoli-atalanta-fiorentina etc.... non avrebbero problemi, campionato leggermente ridimensionato ma aria nuova

scusa,ma al tifoso può fregar qualcosa se al proprietario li girano?...stiamo parlando di società che falliranno se crolla il sistema....la juve non fallirà perchè il proprietario (che li girino o meno) ci metterà i soldi che servono per andare avanti come ha sempre fatto ha pagato Ronaldo...non avrà nessun problema ,se vuole togliersi uno sfizio tra una partita di golf e una pennichella si può comprare anche Mbappe e haaland.

nessuno è contento..ma al tifoso non importa se il proprietario è scontento importa che abbia i soldi per ripianare o investire quando necessario e di soldi ne ha e tanti....quindi nessun problema

c'è un leggerissimo particolare però la proprietà della Juventus a differenza di quasi tutte le altre società ha i soldi per andare avanti tranquillamente le altre porterebbero i libri in tribunale

Io sinceramente non conosco sto fenomeno della pirateria...dicono che qualcuno ruba qualcosa a qualcun'altro, qualcun'altro ancora ne approfitta per visionare la merce rubata messa a disposizione etc.... in pratica quello che succede ogni giorno in tutto il mondo in qualsiasi ambito nel senso che nel quotidiano, qualcuno che cerchi di fare il furbo e fregare qualcun'altro è la prassi... per fare degli esempi, porti la macchina in carrozzeria e ti fregano sul prezzo...vai a fare la spesa , a far benzina etc... e ti raddoppiano i prezzi per speculazione, è tutto così, appena ti muovi qualcuno se ne approfitta..le grandi aziende e i grandi ricconi spesso evadono il fisco....questo per dire che di onesto nel modo assoluto non c'è nessuno quindi se un ladruncolo (come dici tu) rubicchia in casa di un ladro non ritengo di dover puntare il dito.

per ora c'era solo l'offerta di dazn..infatti non è stata accettata non c'erano altre offerte..ne di sky, men che meno di mediaset sono nella melma...rimane loro soltanto l'esperimento del canale della lega...bene..anzi benissimo

dazn ha offerto quella cifra per avere il pacchetto intero in esclusiva, sky si era tirata indietro per quello che la riguardasse (così hanno detto) la lega non ha accettato l'offerta e si va avanti con le trattative sino ad ottobre sia con dazn che con sky quindi dazn non sarà così imbelle da mantenere la stessa offerta nel caso proponessero 3 partite in co esclusiva con sky.

Dazn può sempre tirarsi indietro oppure offrire molto meno, non è obbligato ad accettare 3 partite in co esclusiva.

pare che Dazn nell'offerta non voglia però avere partite in co esclusiva con sky ed è logico, perchè se li portano via 3 partite fra cui il big match rimangono quasi con il cerino in mano lo sanno anche loro che il 90% degli utenti andrebbero a vedere le partite in co esclusiva su Sky dove offrono un servizio migliore.