ciumbia

Operazione simpatia in corso

stiamo diventandi di nuovo simpatici come ai tempi di ferrara

7 minuti fa, Janey Suwa ha scritto:

1 A Agnelli non c'entrava nulla con la Juve nel 2006

2 da presidente Uefa cosa doveva fare? Dire alla figc che era tutto un complotto e che guido rossi era interista? Questo possiamo dirlo io e te, non lui 

per i fatti del 2006...l'episodio increscioso si è verificato dopo alcuni anni con Andrea Agnelli alla guida...

da presidente della Uefa poteva fare molto....chiedere a Ceferin

e in ogni caso ,verso una società per cui sei stato una bandiera  che ti ha reso famoso non rispondi in quel modo becero ,sprezzante ed arrogante.

Platini mi è scaduto

nel momento del bisogno...per i fatti del 2006,invece di darci una mano da Juventino,sfanculò A. Agnelli e la nostra società con la frase sprezzante del francobollo

dalla sua posizione che occupava poteva adoperarsi

come stanno facendo i vari infantino-ceferin con i prescritti..ed invece se ne fregò.

3 ore fa, aleroman ha scritto:

Chiello “vuole bene” a Max e non può dire diversamente.

Ha ragione solo a metà: probabilmente, a livello di risultati, non si poteva fare di più; a livello di gioco però… 

Comunque sia, ha tasta, é un’icona bianconera e si sta facendo una bella esperienza manageriale negli USA; spero che un giorno sarà pronto per tornare a Torino.

Abbiamo fatto soltanto 71 punti.....gli stessi punti dell'anno scorso con tutte le note vicende 

si, si poteva fare di più considerando che si giocava soltanto 1 partita a settimana

Il 01/06/2024 Alle 19:15, Gleison ha scritto:

Conte primo per distacco e siccome ci tiene molto adesso va pure al Napoli. Complimenti 

lui voleva la Juve...li hanno chiuso la porta in faccia 

ma per dimostrare di tenerci, doveva stare sul divano o andare ad allenare il  bologna quell'ingrato 😉

Comunque se è vero quello che ha sostenuto un avvocato di cui non ricordo il nome, in collegamento su 7gold-top calcio che spiegava come potrebbe evolversi sta faccenda a norma di legge,un buon risultato lo ha già ottenuto la società

e cioè che la Juve con la mossa del licenziamento per giusta causa, nella peggiore delle ipotesi nei vari gradi di giudizio o transattivi sarà tenuta al pagamento solamente della parte netta di stipendio che li tocca ..

in pratica se la Juve perde,verserà soltanto 7 milioni al mister  risparmiando gli altri 7 milioni del lordo.

21 ore fa, Marcoj ha scritto:

Cioè tu pensi che una causa possa costargli 7 milioni di euro? Credo che sia circa il 10% dell’ammontare richiesto saremmo max a 1mln di euro di causa. Direi che stiamo parlando di somme fuori dal mondo, sommariamente e senza contezza di precisione ma credo che Allegri abbia tutte le possibilità di affrontare tale spesa.

 

piccola nota a margine, ne vincesse una Elkann con la juve in tribunale…🤦🏼‍♂️

i costi dipendono anche  dalla durata, da quanti legali servono,dalle udienze,se ci son richieste danni di immagine e per diffamazione  etc...

sulla tua nota a margine condivido...ma chissà, prima o poi per la grande legge dei numeri ne vincerà almeno una 😉

3 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Come se allegri non si possa permettere le parcelle degli avvocati…

certo...dipende se sei disposto a spendere molto di più di quello che devi avere

io prima di mettermi in causa contro Elkann, il quale ,con i soldi che Max ha guadagnato in carriera,

a lui non bastano neanche per fare un regalino di compleanno al nipotino, ci penserei seriamente su

sai ,se me la tira 5-6 anni in causa civile e poi malauguratamente perdo pure , oltre alle spese per avvocati e tribunali mi chiede pure i danni  , vedo andare in fumo qualche anno di lavoro.

Adesso, Maxseven ha scritto:

Ma secondo voi , la Juventus si trascina in una roba del genere solo per risparmiare qualche milione.

Io sono della Idea che Allegri ne ha combinata più di una per portare la società a questo. 

Comprese scelte tecniche tendenziose. Tese ad atti dimostrativi...  per esempio. 

Alla Juventus non fa un baffo...ha i suoi avvocati a libro paga che se ne occuperanno,come si occupano di mille altre cose

al massimo, a tempo perso ,un paio di volte all'anno, Elkann o chi per lui alzerà il telefono per chiedere a che punto stanno dei gradi di giudizio.

se Max non accetterà una piccola buona uscita lo terranno in ballo in sede civile per 6-7 anni fino allo sfinimento e con pesanti parcelle da pagare per avvocati

2 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Non c'era bisogno di gettare la maschera, è chiaro da tempo chi sono quelli a cui interessa più Allegri della Juve.

Alcuni molto prolifici in passato poi non stanno più nemmeno scrivendo, gli stessi che urlavano al "si tifa la maglia".

infatti...ogni tifoso Juventino dovrebbe augurarsi che la società non debba pagare nulla al licenziato

e usasse quei soldi ad esempio per ninnovare Chiesa e trattenere i nostri migliori che abbiamo

13 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Nono quel tweet intendeva che allegri potrebbe chiedere i danni alla Juve per via della mancata Champions 23/24e. Intrndo che a scriverlo casualmente è il sostenitore di un allenatore a caso 🤣

e vabbè...allora poi la Juve fara causa a Max   per il danno erariale e di immagine avuto dal mancato accesso agli ottavi di champions perdendo con il maccabi 😃

19 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Che poi, questa potrebbe essere un'arma a doppio taglio. La società ha ragione perchè Allegri insinua che che si facciano pressioni sulla stampa; Allegri ha ragione perchè può essere colpa della società tutta la * che gli hanno buttato addosso i giornali...  

c'è solo un particolare....che se sostieni di aver ricevuto della melma da qualcuno imbeccato dalla società

poi lo devi provare...altrimenti, magari potrebbe essere vero,ma se non hai le prove diventa diffamazione

17 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

eh, che oltraggio 😂

ma chi lo ha sentito poi? fosse andato in mondo visione poteva essere anche fastidioso, ma nel tunnel non vale praticamente nulla.

anche perchè non ci sono accuse alla società, ma a un giornale.

di imperdonabile e indifendibile ci sono stati i dieci punti in meno, senza batter ciglio, se non andare avanti coi tribunali sportivi per puro pro-forma.

Quindi il tunnel è zona franca .... puoi pure picchiare a sangue qualcuno....non bastano dei testimoni...ci vuole la mondovisione

8 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Ma quello che ha insinuato Max davanti a testimoni, cioè che Tuttosport era il braccio armato della dirigenza contro di lui, è imperdonabile e indifendibile. Peggio delle minacce fisiche a Vaciago. Da qualunque parte si stia...

esatto...la cosa molto grave è questa... questa diffamazione scaturisce nella giustizia penale 

la Juventus per questo potrebbe chiedere e ottenere parecchi milioni per quella affermazione

2 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Ma veramente con 300000€ Allegri si prende il miglior studio legale e gli fa tutti gradi di giudizio.Tra l'altro il giudice del lavoro figurati se non dà ragione ad un lavoratore.

In Italia forse solo Berlusconi ha speso 10 milioni in avvocati.

si si...con 300.000 Eur. non ci fai neanche un brodino  

Berlusconi ha speso  770 milioni.......SETTECENTOSETTANTA 

ricordiamoci che non c'è soltanto danno di immagine,ma anche diffamazione

lo sa anche lui che con una causa lunga andrebbe a spendere molto  più di quanto chiede ,con il serio rischio di perderla pure

mica è uno sciocco...accetterà di malgrado quello che gli propongono

Adesso, Lucas Hector ha scritto:

Come Max non può sostenere economicamente? Ma hai presente quanti soldi ha fatto? Pagare 100-200k degli avvocati per lui è come 5000 euro per noi. Stiamo parlando di uno che solo con la Juve avrà messo in tasca netti 50 milioni di euro.

Non può sostenere una causa contro una potenza come Exor

come ho postato sopra ,la Juve minaccerà una causa penale e civile protraendola per diversi anni fra corsi-ricorsi appelli etc...

che a Max verrebbe a costare qualche milioni...con 100 k ci paga forse soltanto il primo acconto per spedire qualche lettera..

ad Elkann non li fa un baffo,gli avvocati gli ha comunque a libro paga...è disposto max a sostenere una causa lunghissima con la possibilità di perderla pure, mangiandosi un paio di anni di stipendi?...non credo...gli offriranno 2-3 milioni e dovrà pur a testa bassa accettare...mica è stupido ad imbarcarsi in un ginepraio simile

13 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Non è questione di bambini o meno ma tu tesserato non puoi avere in generale quell'atteggiamento 

Non c'è soltanto l'atteggiamento che già di per se è molto grave quello che ha fatto nel post partita

c'è un fatto anche molto più grave se fosse vero quello che dicevano in quei giorni

e cioè che lui avrebbe accusato la società di passare notizie false che lo riguardavano ad un direttore di giornale(tuttosport) per screditarlo...qui si andrebbe nel reato di  diffamazione

in questo caso il licenziamento per giusta causa ci sta tutto

6 minuti fa, uomo da juve ha scritto:

Finita nel peggior modo possibile .

Già da tempo lo volevano fare fuori ed hanno colto la palla  balzo per lo show di Roma 

diciamo la verità...il diamante lo volevano esonerare già l'anno scorso ,ma non poterono perchè troppo oneroso x le casse..

ora come dici tu...hanno preso la palla al balzo e lo liquideranno con un paio di milioni concordati,anzichè gli 8 o i  9

gli offriranno un paio di milioni e dovrà accettare

per il semplice motivo che la Juve gli avvocati a libro paga ce gli ha comunque

e li tireranno una causa per anni che Max non potrà sostenere economicamente a meno che non voglia depauperare 2-3 anni di stipendi ricevuti.

3 ore fa, AlexLeStrange ha scritto:

Comunque a Conte deve bruciare davvero tanto il fatto che la Juve non lo ha cercato

sicuramente gli brucia

esattamente come gli è bruciato tanto quando Agnelli non lo volle e andò a riesumare e a vincere dai prescritti

speriamo non si ripeta quella situazione in cui ci alza un'altro scudetto in faccia

io con Antonio libero non sarei mai andato a prendere una scommessa come motta...speriamo che Giuntoli abbia avuto ragione.

55 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

per limiti miei personali .. non capisco .. non capisco .. non capisco .. non capisco .. non capisco .. non capisco .. non capisco .. non capisco .. 

qui si vuol far passare una " dozzinale perla di allevamento "  .. alla stessa stregua di una vera e propria, oltre che ormai rarissima, .. " Perla Naturale "

 

... non è ne carne ne pesce ... un " Ederson " dell'Atalanta ne vale almeno 10 .. anche perchè .. quando corre .. non corre mai a vuoto .. ed è sempre 

utile alla manovra della squadra sia in fase di " recupero palla " ... che in quella di supporto alla squadra nella fase di " ripartenza " .. ergo .. sa coniugare

qualità e quantità 

benissimo...ma quanto costa il cartellino di Ederson?...45-50 milioni

cambierebbe qualcosa se anzichè giocare con Rabiot-locatelli e miretti

giocassimo con Ederson -locatelli e miretti?..per me no

se ci son i soldi venga pure Ederson, ma accanto al nostro attuale miglior centrocampista(Rabiot)

sbolognando uno dei due scarsi sopra citati

7 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Sarebbe un operazione semplicemente disastrosa sotto tutti i punti di vista.

 

Togliete il Paratici che c è in Giuntoli.

 

Questi vogliono tagliare i costi e danno 8 millioni a uno che non sa fare un passaggio a 3 metri.

avercelo Paratici...lui a confronto di quelli arrivati dopo sembrava Moggi.

McKennie è un ottimo giocatore che può ricoprire diversi ruoli

assolutamente da tenere, così come Rabiot

via uno fra locatelli e miretti e dentro soulè,poi abbiamo pure Fagioli e siamo a posto

usiamo quei milioni che abbiamo dove servono veramente  per degli esterni bassi

6 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Se era indagata potrebbero esserci intercettazioni che la riguardano?

in teoria si...ma dubito che ce ne siano

indagini supplettive...

quindi la prescritta è stata indagata ed io non ne ero a conoscenza ? 

3 ore fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Conte va ad alzare l'ennesima Champions col Napoli.

Non è roba per noi, purtroppo.

mica come noi che non la alziamo da 25 anni