Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

CR Boss

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    8.773

  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da CR Boss

  3. Inviato

    Credevo che finisse peggio .

    Valutando la merce in campo e che i napoletani

    hanno avuto 5 giorni di riposo al posto dei 3 dei nostri

    possiamo dire che ci è andata di lusso . Comunque il Var è stato

    fatto per la   :D   Juve . Il primo gol del milan all'andata contro di noi

    e del benfica contro di noi erano viziati da falli che quello annullato ieri sera è scandaloso .


     

    Senza calcolare quello di   :D  Milinkovic Savic .


     

    Quello che poi noi siamo penosi è un'altra storia :

    però i punti sul campo sono 70 .

  7. Inviato

    Il 9/4/2023 Alle 18:39, jimmyw ha scritto:

    Ci odierebbero anche se ci comprasse Papa Francesco. 

    Ma li affronteremmo a scontro diretto.

    E magari manderemmo a ferro e fuoco chiunque ci denigri. Avete mai visto questa strategia con gli agnelli-elkann?

  8. Inviato

    L'unica salvezza e' cambiare proprieta'.

    Proprieta' nuova che decida di andarsene da questa *,oppure che decida di fare guerra a questa * spendendo e spandendo per 'seppellirli' tutti.

    con qualsiqsi mezzo.

    Con gli attuali padroni,stiamo subendo da 20 anni,ed e' quello che vogliono.

    PUNTO.

    • Mi Piace 1

  13. Inviato

    Da GLMDJ

     

     

    Cupidi iudices Juventus

     

    Se qualcuno mostra curiosità per quanto sta succedendo in Italia in merito alla situazione della Juventus, può leggere questo articolo.

    Il contesto
    Sala Sforza di Spazio Chiossetto a Milano, convegno organizzato dallo Studio Fornari e Associati con lo Studio Grassi e Associati e PwC TLS, il 14 giugno 2019. Tra i partecipanti: Piero Sandulli, Mattia Grassani, Ciro Santoriello. Per vari motivi, nomi che si intrecciano nell’attuale vicenda che coinvolge la Juve.

    Santoriello, il magistrato tifoso
    Uno dei relatori, Santoriello, è il pm che da anni indaga la Juventus, e che è balzato agli onori della cronaca, di recente, per l’inchiesta Prisma e il terremoto che ha causato nel calcio italiano. Durante il convegno pubblico ha testualmente affermato: «Sono tifosissimo del Napoli e odio la Juventus. Diciamo che come tifoso è importante il Napoli e come pubblico ministero ovviamente sono anti-juventino cioè contro i latrocini in campo». Le parole di Santoriello, seppur datate, sono semplicemente inopportune, forse inquietanti: leggerezza e inopportunità che si dica anti-juventino nell’esercizio delle sue funzioni di pm che lascia francamente attoniti. Grave che un Pubblico Ministero, rappresentante della Repubblica Italiana, incaricato di indagare su una società quotata in borsa, dichiara apertamente di odiare quella società. Viene pagato dai contribuenti per sfogare la sua antipatia sportiva?

    C'è troppa leggerezza e una voglia di protagonismo ed esposizione personale che mal si conciliano, sia con quanto richiesto dal proprio lavoro, sia con la gravità delle ripercussioni che si possono causare. Per un magistrato l'apparenza è anche sostanza, quindi anche la forma ha la sua importanza e va mantenuta per dare credibilità al proprio lavoro. Si sta confondendo la libertà di essere tifoso di una squadra con la legittimazione ad "odiarne" un'altra, al punto da fare battute simili in convegni pubblici o ad indagarla e a portarla in tribunale, dove non si decide sollo sulla penalità di una squadra di calcio, ma sulla vita delle persone. È grave che un pm si vanti pubblicamente dell’odio nei confronti di una squadra e poi, in seguito, condurre (di nuovo) indagini su quella squadra. Possiamo veramente parlare di folklore come alcuni stanno cercando di derubricare questo sintomatico malaffare intellettuale?

    Il materiale alla giustizia sportiva
    Se pensiamo che tutto il materiale che è servito alla giustizia sportiva per scrivere la sentenza con la quale è stata decisa la penalizzazione di quindici punti alla Juventus, con intercettazioni decontestualizzate e ben selezionate, arriva dalla Procura di Torino e dal pm Santoriello, allora dobbiamo farci venire "cattivi pensieri" e dobbiamo guardare il tutto con «occhio malevolo» . Vi sentite tutelati in questo contesto? Cosa ci dobbiamo aspettare? Che magari l'utilizzo di brogliacci e intercettazioni decontestualizzate e ben selezionate avranno "valenza confessoria"?

    La magistratura intervenga in autotutela!
    In Santoriello non si scorge quel distacco necessario tra passione personale e dovere professionale. Il magistrato non espone una apprezzabile "scala delle durezze" nelle priorità, per ruolo dovrebbe possederla; palesa una commistione attitudinale che dovrebbe essere oggetto di seria e attenta valutazione dei competenti organi della magistratura. Vieppiù un conflitto di interessi tra passioni e dovere dall'elevato disvalore etico, che, stante il silenzio del mondo togato, restituisce un'immagine poco attendibile dell'intera categoria di cui fa parte.

    "Per questi motivi" il CSM dovrebbe intervenire. Per il bene della giustizia intervenga la Procura di Torino per tutelare un’indagine ora finita sotto i riflettori, sollevi quel magistrato dall'inchiesta. Intervenga il Ministro di Giustizia. Il silenzio fa ancora più rumore delle dichiarazioni di Santoriello. Il pm ha appena fatto fare alla magistratura una figuraccia epocale, intaccando ulteriormente la debole credibilità di uno dei poteri dello Stato.

    Il monito
    Nel 2022 il Presidente della Repubblica incontrando i magistrati ordinari in tirocinio disse: «Perché possa considerarsi violato il principio di indipendenza non occorre che il magistrato sia condizionato, ma è sufficiente che possa esserlo, e il solo sospetto che possa esserlo basta a far venire meno la fiducia dei cittadini. Il giudice, come anche il pubblico ministero, non solo deve essere imparziale ma deve anche apparire imparziale, e per apparire tale occorre che sia privo di legami politici, economici, sociali, personali o anche solo ideologici che possano farlo ritenere condizionato o condizionabile. Non deve potersi anche solo dubitare che il giudice sia parziale, che cioè agisca tradendo la sua naturale posizione di terzietà e prenda in qualche modo parte nella contesa»
    Non possono esserci dubbi.
    • Mi Piace 2

  14. Inviato

    Da GLMDJ

     

    Cave canem

     

    In questi anni in ogni occasione in cui si è innescato il transito di una decisione da un grado all’altro della giustizia sportiva ci si è presentata un’espressione usata spesso in politica: cane non mangia cane. Il vecchio adagio descrive bene una consapevolezza dettata dal naturale scetticismo verso i giudici dello sport.

    Ieri abbiamo avuto l’ennesima dimostrazione dell’inaffidabilità intellettuale di una classe di “professionisti” che con cadenza disarmante decidono di giudicare e poi condannare la Juve. Una stima che non è solo per i giudici della federcalcio, ma anche per quelli sovraordinati del CONI, molti dei quali proprio dalla giustizia pallonara provengono.

    Abbiamo constatato una volta di più che nei giudici sportivi non esiste nessuna remora a parlare quando si dovrebbe tacere. Un contegno più cauto avrebbe indotto una persona esperta come Sandulli ad evitare interviste, invece deve esser tanta la sicurezza di sé e la consapevolezza delle proprie indubbie qualità personali che è venuta meno quella necessaria etichetta che il nostro certamente possiede.

    Commentando la penalizzazione inflitta alla Juve per le plusvalenze, Piero Sandulli, a noi già tristemente noto per i fatti di calciopoli (ricordate la storia della cravatta al circolo della caccia?), vicepresidente della seconda sezione del Collegio di Garanzia del Coni competente in materia di questioni disciplinari FIGC (la figlia Gabriella Palmieri Sandulli è presidente del collegio), in una intervista ha pensato bene di esternare che secondo lui c’è « la possibilità che emergano altri filoni d’indagine e altri giudizi verranno a conoscere di ulteriori fattispecie e di altre posizioni. Leggendo la sentenza questa è l’opinione che se ne può trarre».

    In pratica il nostro, che vanta noti precedenti verso la Juventus, ha detto che potrebbero emergere ulteriori filoni di indagine (id est nuove condanne) a carico della società bianconera a causa della cosiddetta manovra stipendi. Facciamo notare che Sandulli non è il procuratore che sta imbastendo l’accusa, quindi non dovrebbe conoscere le ulteriori fattispecie. Afferma che la sua è un’opinione che trae dalle motivazioni della Corte Federale d’Appello, ma chi ci dice che non si sia fatto scappare qualcosa che serpeggia nell’ambiente giudiziario sportivo?

    Per Malagò e Abodi va tutto bene? Il CONI tramite comunicato ha scritto che Sandulli ha parlato a titolo personale, e così facendo ha confermato l’intervista e il suo contenuto. La cosa in sé è inusuale, non ricordiamo precedenti analoghi; segno che ne sta venendo fuori una cosa talmente sporca da intorbidare le acque dalle parti del Comitato olimpico.

    Non è il circolo della caccia, è quello dei giudici sportivi che danno addosso alla Juve. Una corporazione più chiusa di una porta blindata e in cui sembra vigere il motto “uno per tutti, tutti per uno e insieme contro la Juve”.

    Vedremo se al CONI avranno la furbizia da escludere Piero Sandulli dal Collegio di garanzia, ma tanto al posto suo ci sarà uno con la stessa mission. Nel diritto penale una situazione del genere sarebbe motivo di ricusazione del giudice, ma nel diritto sportivo i giudici sono più coesi e cane non mangia cane.

  15. Inviato

    Da GLMDJ


    Caro #abodi, dovrebbe spiegarci altri #tecnicismi : la #Sampdoria deve pagare gli stipendi entro 2 settimane, altrimenti rischia la penalizzazione di 2 punti. La #figc ha permesso all'#Inter di non pagarli (norma ad hoc) e alla #Juve  vorrebbero dare 20 punti di penaliz. per la proroga? (spostare il costo da un esercizio altro... se provato)

  17. Inviato

    Il 21/1/2023 Alle 13:09, ArturoFCML93 ha scritto:

    La società è assolutamente complice, atteggiamento sempre passivo, hanno francamente rotto le scatole o difendono la Juve e gli juventini o se ne vanno, vendete!!!

    PREGHIAMO PERCHE' SE NE VADANO.

    PUNTI PER LA SALVEZZA

     

    Alla juventus si aspettano un'altra PENALIZZAZIONE tra i 15/20 punti che ci sbatterebbe in piena ZONA RETROCESSIONE, ma allo stesso tempo sono fiduciosi di riuscire ad annullare intanto questa prima penalizzazione, che leggendo le motivazioni, anche per me che non sono del settore, sembra che facciano acqua da tutte le parti. Anche se, dopo quanto avvenuto con calciopoli poco mi fido dell'imparzialità della giustizia sportiva italiana.

     

    La posizione di Elkann è molto semplice, ho bisogno di mettere a posto i bilanci e liberarmi di certi ingaggi, senza però vedere smembrata tutta la squadra, la Juve DEVE rimanere in A a tutti i costi, ma é accettabile stare fuori dall'Europa che conta per arrivare all'obbiettivo di snellimento dei costi più facilmente, tutto da scontare in questo campionato naturalmente anche per quanto riguarda il rischio esclusione dalle coppe, per questo sarebbe meglio arrivare almeno settimi, per non dover scontare un'eventuale penalità nel prossimo anno calcistico riuscendo a ricostruire una DIRIGENZA DI CAMPO e non di conti, sarà quello il PASSO IMPORTANTE per noi tifosi per capire quando si rivorrà creare un progetto serio per un nuovo ciclo.

     

    So che non è quello che vi volete sentir dire, ma riporto quanto mi é arrivato ad oggi, come ho scritto l'altro giorno é tutto in divenire.

     

    CAMPO

    Guardo quanto fatto da Ten Hag, da De Zerbi o da Gasperini in Italia e sono sempre più convinto nel calcio le idee, il lavoro e la conoscenza alla fine portano sempre a risultati, basta avere pazienza. Risultati non vuol dire vincere ad ogni costo, ma creare un percorso di crescita, un'appartenenza e la voglia e bellezza di vedere la partita da parte dei tifosi.

     

    Qui arrivo al punto, lo scempio dell'altro giorno é un problema di testa più che altro e da queste situazioni non si esce facilmente, quando Allegri dice che dobbiamo fare punti per salvarci, ha perfettamente ragione, ma non è facile far capire a giocatori che fino all'altro giorno lottavano per raggiungere il Napoli, per un mondiale, per le coppe, che adesso devono cercare di salvarci, casomai lottando davvero sul campo per non retrocedere. 

     

    Come se ne viene fuori? A mio modesto modo di vedere, anche se in questo momento Max é stata la persona che ha tenuto il sangue freddo e preso sulle spalle la Juventus, ogni giorno che passa sulla nostra panchina é tempo perso per costruire una squadra vincente, partendo dai giovani talenti che abbiamo.

     

    Adesso però sarà lui a dover trovare gli stimoli per la squadra e cominciare a farla rendere sul campo, io comincerei a partire da una certezza, un modulo stabile dove tutti possono giocare nel proprio ruolo, che é il 433 o 4321, basta esperimenti e cambi, vedere Chiesa o Soulé a fare i terzini é uno scempio, dare priorità alla coppa per i nostri giocatori titolari dove sicuramente avranno più stimoli e casomai più spazio ai giovani nel campionato dove accadrà la stessa cosa nel voler mettersi in mostra, per poi usare i top nei secondi tempi in caso di necessità.

     

    Iniziamo a giocare ogni tre giorni e per tutto il mese di febbraio con squadre alla nostra portata, in attesa dei prossimi procedimenti questo mese sarà la cartina tornasole del nostro futuro. 

    Sono curioso di vedere come e se ne verremo fuori, ma ho fiducia in questa squadra e in questi ragazzi che potranno essere grandi giocatori nella prossima Juventus.

     

    P.S.

    Mckennie venduto a 40 Mil bonus compresi, chissà cosa ne penseranno i tribunali di questa valutazione.

     

    Tanto vi dovevo e come sempre forza Juve!!!

     

     

    MAMMA MIA!😢

  19. Inviato

    1 ora fa, Mr. Bluff ha scritto:

    Perché siamo in attesa di un nuovo probabile processo sportivo per il falso in bilancio, false comunicazioni alla Consob, legate alla questione stipendi durante la pandemia. E visto quello che hanno combinato con le plusvalenza arrivando a revocare una sentenza di assoluzione e a darci 15 punti di penalizzazione a fronte di una richiesta di nove punti per l'accusa, sto cominciando ad aspettarmi di tutto. 

    Non ho voglia di ricominciare ad informarmi sui vari tribunali a cui potremo appellarci, visto lo schifo,a suo tempo,di calciopoli dove nutrivamo speranze su speranze a sentire gli esperti e poi sappiamo come e' finita.

    Spero solo che sia la volta buona che salti tutta la serie A.

    E che la ignobile proprieta' venda la societa' a chi ha lo stesso potere verso la FIGC al pari di un Perez verso la Liga.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto