todienomore

Armstrong era UN atleta. Regolare il doping nelle quantità e nei tempi per una persona e un metabolismo è una cosa. Regolarlo per 25 persone, delle quali 6 o 7 cambiano ogni anno e tutto questo per 9 anni è un'altra. Ti assicuro che coordinare 25 persone perché tutte seguano rigorosamente certe regole per mesi e mesi è impossibile. In qualunque campo.

Cosa vuoi che ti dica... Si sono convinti il tribunale antidoping italiano e il TAS di Losanna.

Guarda, sull'antidoping non è così. Non puoi fare doping di squadra e passarla liscia per anni. Semplicemente non è possibile, per quanto il tuo doping possa essere sofisticato. Nemmeno i cinesi ci sono riusciti, e lì hanno dietro una federazione potentissima e una nazione intera che li spinge senza tante remore.

Palomino è stato assolto sia dal Tribunale Nazionale Antidoping che dal TAS di Losanna. In quel caso la sostanza dopante era stata assunta involontariamente attraverso una pomata, che è l'ultimo dei modi coi quali uno si doperebbe. Pogba l'ha presa con un integratore, che è il primo dei modi coi quali la gente si dopa. Nemmeno Pogba si è dopato volontariamente, ovvio. Ma l'integratore l'ha preso volontariamente e il principio dopante era indicato sull'etichetta.

Queste sono frasi alla Zeman. Non siamo più negli anni '60. Non c'è nessuna possibilità che un doping di squadra vada avanti per anni senza mai essere scoperto. Tra l'altro, nella classifica dei km percorsi a partita l'Atalanta è penultima, dietro di lei solo il Milan. Nei primi 20 giocatori per chilometri percorsi in partita non c'è nemmeno un atalantino.

Comunque, il tifoso fischia la squadra impietosamente, se lo merita. Ma non si lascia lo stadio al 65esimo perché sei sotto 0-4. A meno che uno sia coerente e dica "Me ne vado al 65esimo anche se siamo sopra 4-0 perché tanto ormai la partita è finita".

Io sono abbastanza ottimista. L'Atalanta mi sembra un po' cotta.

Tek non è stato "cacciato vergognosamente". Giuntoli aveva l'incarico preciso di ridurre il monte ingaggi e Tek era uno di quelli che aveva un ingaggio alto. La separazione non ha fatto piacere, ma alla fine è stata di comune accordo. Molto più amichevole e lineare rispetto a quelle di Chiesa e Rabiot, per fare altri esempi. Io ringrazierò sempre Tek, che è stato un portiere di prima classe, ha fatto grandi partite e prestazioni eccezionali e anche partite grigie ed errori marchiani, come tutti i portieri di questo mondo. Ricordiamo che Buffon, campione assoluto, è andato al PSG per vincere la Champions e poi ne ha invece causato l'eliminazione con una papera clamorosa. Sono lieto di avere avuto il polacco alla Juve, ci si è separati per motivi di bilancio, senza astio. Poi possiamo discutere se è stato preso un sostituto del suo stesso livello, e per me no. Ma sono due questioni diverse.

Milik ha 31 anni, non gioca da marzo 2024, oltre al lunghissimo problema al gionocchio negli ultimi anni ha avuto vari infortuni muscolari, è in scadenza nel 2026. Prende 3,5 milioni netti, che è più di Locatelli o McKennie per esempio, ma in sé non è tantissimo. Può ancora trovare altrove un contratto come questo, penso anch'io che la Juve gli proporrà un accordo con buonuscita.

Eh, giuste considerazioni. Comunque vada, noi l'abbiamo presa in quel posto e la carriera di Vlahovic in squadre di alto livello è finita. Restano solo macerie, tranne che nel suo conto in banca.

I soldi spesi per Vlahovic non saranno mai più recuperati. Ormai il conto da fare è: ci rimettiamo di meno a venderlo a giugno, rassegnarsi alla minusvalenza e risparmiare 22 milioni lordi di ingaggio l'anno prossimo, o a tenerlo fino alla scadenza del 2026 e buttare altri 22 milioni lordi?

Capisco la necessità di un titolo sintetico e accattivante, ma credo che Vlahovic e la Juventus abbiano già un patto per un gran finale di stagione, e anche per un grande inizio e una grande parte centrale: si chiama "contratto di lavoro".

L'Andrea Agnelli che viene invocato ora come unico salvatore della patria juventina è per caso lo stesso che proprio qui veniva crocifisso un paio d'anni fa come quello che aveva sepolto la Juve con le sue scelte dissennate di mercato, allenatore, strategia globale?

Vorrei ricordare che un giornalista non può semplicemente dire "Oggi vado alla conferenza stampa di Motta", ma deve avere un accredito dalla società. Niente accredito, niente ingresso e quindi niente articolo (traduco: niente stipendio del giornalista). E' quindi illusorio pensare che l'allenatore di una squadra importante venga messo sulla graticola dalle domande dei giornalisti alle conferenze stampa.

Sentivo alla radio che in conferenza stampa Gasperini ha detto che va via quest'anno o al massimo il prossimo alla scadenza del contratto. Ogni allenatore è cosciente che non si può guidare una squadra che sa che l'anno prossimo non ci sei più, quindi andrà via quest'anno. Penso che Gasperini sia troppo anziano ormai, a noi serve un allenatore per un po' di anni. Però la suggestione è forte.

Queste sono parole di sacrosanta verità. Se la proprietà ci avesse portato Zeman e avesse vinto subito, nuvole di incenso. Se ci avesse portato Klopp o Guardiola e avessero fallito il primo anno, plotone di esecuzione. Per ogni singolo giocatore della rosa, ho letto nel corso del tempo commenti che andavano da "Il nuovo Platini" a "Il nuovo Pacione". A volte nel corso della stessa partita.

Non sto parlando di discussioni calcistiche: sto parlando di come vengono considerati i giornali. Su tutti i forum dei tifosi, ma proprio tutti (ripeto: tutti), troverai scritto che la Gazzetta, Tuttosport eccetera sono uno schifo che prende di mira e danneggia la propria squadra e serve solo per esaltare le altre e coprire le loro magagne.

Guarda, giusto per curiosità sono andato su Interfans è ho cercato "gazzetta". Solo negli ultimi tre giorni ho trovato dieci commenti. Ti posto solo un paio di esempi, per non dargli troppo spazio: " è uno schifo, una vergogna, solo in un Paesucolo come l'Italia può succedere questo... le 2 protette dal potere, dai media e da un po' tutti quanti escono dalla CL in maniera a dir poco raccapricciante, e questi pseudogiornali dimmerda se ne escono, oggi non dopo qualche giorno, oggi stesso con un articolo come quest" "Guarda che nella fogna un tizio sosteneva che Milan e juve sono usciti per colpa della marotta league"

Alcuni commenti mi sembrano un po' bizzarri: parliamo male dei giornalisti fin che vogliamo, ma secondo voi alla Gazzetta alla mattina si rinuiscono dicendo "inventiamo qualche notizia per destabilizzare l'ambiente Juve"? Dai su, siamo seri; sono sicuro che andando sul forum dell'Inter si trovano commenti a raffica sulla Gazzetta serva della Juve, o in alternativa del Milan.

Male. Molto male.

D'accordo. Quella fra Vlahovic e la Juve è una partita a scacchi. Se lui e il suo agente hanno anche solo vagamente il senso della realtà sanno che nessun'altra squadra gli offrirà mai 12 milioni netti (Vinicius e Bellingham ne prendono 10, Thomas Müller 11, Salah poco meno di 12, Harry Kane e De Bruyne poco più di 13). Quindi il serbo ha di fronte due scelte: tenersi stretti i 12 milioni l'anno fino al 2026, così andrà via a zero e la squadra che lo prende potrà dargli di più di ingaggio. Col rischio che la Juve lo metta ai margini, piazzando titolare fisso Kolo Muani e con qualcuno di decente ed economico come rincalzo. Dopo un anno di panchina e tribuna diventa difficile chiedere non dico 10, ma nemmeno 6 milioni. accettare una riduzione molto robusta a 7 milioni (diciamo) e prolungare di due anni; in cambio restare centrale nel progetto, giocare con costanza così da risvegliare l'interesse di qualcuno in Premier. Col rischio di non mettersi poi così in luce e alla fine dei due anni doversi comunque accontentare.

Torniamo sempre al problema dell'ingaggio: quello che guadagna Vlahovic e quello che chiedeva Chiesa è troppo per il loro effettivo valore calcistico. Ormai siamo oltre metà campionato e coppe e basta guardare ai numeri per vedere che a Liverpool Federico Chiesa è solo un rincalzo, e nemmeno uno dei più utilizzati. Dispiace per l'infortunio che gli ha cambiato la carriera in negativo, ma una squadra di calcio non è una ONLUS e per svariati milioni l'anno si aspetta un ritorno.

Non vorrei che pensassimo di aver trovato il nostro Berlusconi e invece fosse il nostro Zhang.

Mi sembra che stiamo analizzando la partita in maniera un po' superficiale e affrettata, direi non meditata. Vorrei quindi dedicare a questa gara un'analisi tecnico-tattica più pregante, approfondita e dettagliata: GODO, ME*DE!!!!