vimo

E come ogni anno vediamo squadre in finale o quasi (vedi dortmund) che hanno 7-8 titolari che nessuno di noi vorrebbe avere in rosa. e diventata una discussione inutile.

Attenzione a Cristiano "Kansas City Shuffle" Giuntoli

Io spero che Huijsen ritorna, ma bisogna anche considerare che non si puo creare una squadra con 25 22enni che tutti vogliono crescere. La questione fondamentale sarà se resta Bremer o meno... Se parte lui, si potrebbe riflettere se prendere entrambi Calafiori e Huijsen.

Secondo me perche siamo simili al Bayern in questo senso e Tuchel non è compatibile con la nostra struttura societaria. Tuchel richiede troppi poteri, troppi investimenti ed è troppo "testa calda" davanti ai media.

Assolutamente d'accordo - la partita di ieri (ma non solo - basta seguire un po il calcio che conta in generale) ne è l'ennesima dimostrazione che è l'atteggiamento tattico che è sbagliato. Non è una questione di formazione, di modulo e neanche troppo di giocatori. è una questione di quale concezione tattica viene schierata, preparata e allenata. Altre squadre schierano 4 trequartisti o 1 solo vero difensore centrale, e vincono - da noi il rischio massimo è che 2 volte a partita Gatti scavalca in avanti (con 2 giocatori che gli coprano la sua posizione dietro). Siamo prevedibili in ogni zona del campo proprio perche non prendiamo rischi. Basta pressarci in certe zone del campo per eliminare qualsiasi costruzione di gioco. Questa è la ragione perche serve un cambiamento radicale tra chi definisce il concetto tattico. Serve piu furbizia, piu coraggio e piu fiducia anche da parte dei tifosi. L'ultimo aspetto non è da sottovalutare. Perche si puo anche schierare 4 attaccanti contemporaneamente e comunque perdere una partita. L'importante è di non tornare indietro alle prime difficoltà.

OK - ma allora la situazione qual'è? I suoi problemi personali li ha superati - e allora non vedo perche dovrebbe costare 'solo' 20 millioni - oppure no - e allora non vedo perche dovrebbe interessare alla Juve. Io tutta questa vicenda non l'ho seguita e non posso giudicare. Ma quello che si vuol fare intendere - cioè che sia un Messi disponibile a prezzo di saldo per qualche storia mediatica inventata - non riesco a crederci

Il mio post non si riferiva alle competenze del ManU - ci mancherebbe. Ma è un club strapieno di soldi. Non è che gli vai a "soffiare" un talento stra-confermatissimo a prezzo di saldo. Io personalmente non ricordo un singolo "talento" che il ManU avrebbe ceduto facilmente - a parte Pogba!

Il ManU non vende un "wonderkid" di 22 anni, nazionale inglese, senza problemi mentali, atletici, etc. a 20 millioni. Puo comunque essere un'opportunità di mercato - una scommessa - ma non illudiamoci a pensare che sia un'affare a prescindere.

Ma hanno una squadra B a Barcellona?

Per quanto mi piace, penso che sia il tipico acquisto da evitare in questo momento - detto semplicemente; non abbiamo le risorse per andare a prendere "i migliori" centrocampisti straconfermati ad alti livelli. Dobbiamo fare delle scommesse e puntare su chi puo essere il Koopmeiners di domani.

Secondo me c'è poco da preoccuparsi per Chiesa. Lui pretende un ruolo (stipendio, standing, squadra, etc.) da top mondiale e il potenziale c'è - ma ad oggi a livello internazionale ci sono giocatori piu "interessanti" di lui. Non penso che ci sia la fila delle squadre disposte a pagare 7, 8, 9 millioni netti ad uno come Chiesa. L'opzione migliore per tutti è di prolungare - almeno per un'anno o con clausola rescissoria

Per definizione non esistono attaccanti che "giocano male e segnano". I compiti del'attaccante restano di contribuire a fare gol - anche nel calcio moderno. Qualche volta ho l'impressione che pur di pretendere di essere "old school" si montano discorsi senza senso. Se per te Haaland "gioca male" perche non ha il piede di Messi, allora bisogna rivedere la definizione di "bene" e "male".

Non va giustificato. Ma bisogna fermarsi li. Perche nessuno puo farci nulla. Non è che se la società si mette davanti ad una telecamera a fare drammi che poi alla FIGC incominciano a riflettere come "proteggerci meglio"

Ma tu pensi seriamente che se un dirigente si mette davanti alle telecamere per "chiedere rispetto" da parte degli arbitri, che cambi qualcosa? Se subisci il gioco per 60 minuti è chiaro che fai piu falli ed è chiaro che le possibilità di subire errori arbitrali aumenta. Tutto come quando per 10 anni ognuno ci ha rimproverato che gli arbitri ci fischiavano rigori a favore quando la verità statistica dimostrava che passavamo 3/4 delle partite nell'area di rigore del'avversario.

Questa cosa della "potenza politica" è diventata una fissazione. Ci sono e ci saranno sempre partite dove l'arbitro sbaglia. Nascondersi dietro qualche fischiata troppo severa non è da Juve. Ieri l'arbitraggio è stato male, ma PER ME non ha influito sul risultato. Vediamo di risolvere i problemi in casa nostra prima di dare colpe ad esterni. Non c'è nessun bisogno di "essere protetti" - basta battere l'avversario sul campo.

Non dico che non è vero - ma io lo metterei sempre nel contesto del contesto tattico mancante. I giocatori non hanno fiducia nel'impostazione tattica e dunque arrivano errori anche banali perche si "riflette troppo" e poi si complicano le cose da solo. Questo non deve essere una scusa per i giocatori perche restano errori che non dovrebbero fare. Chiunque ha mai giocato in uno sport di squadra sa di cosa parlo: ci sono delle squadre nelle quali "gira tutto bene" proprio perche c'è una fiducia cieca nel'impostazione tattica. Ognuno sa esattamente qual'è il suo ruolo ed il suo compito - sa quando puo rischiare (perche viene coperto da qualcun'altro) e quando no - sa interpretare le fasi di una partita....

Giusto! Poi bisogna dire che Cambiaso, cosi come Gatti, sono tra gli unici a "provare" qualcosa - e di conseguenza sbagliano. Li davanti si pistano i piedi, la linea d'attacco sta a 50 metri dal centrocampo, gli inserimenti non funzionano..... E si vede bene che alcuni giocatori (come Cambiaso) provano comunque l'uno-due o il passaggio filtrante, mentre altri (tra i quali Locatelli) la passano indietro OGNI. SINGOLA. VOLTA. Abbiamo chiaramente un problema di organizzazione - e c'è una mancanza di personalità da parte dei giocatori perche nessuno ha la stoffa (ne di talento, ne di forza mentale) per prendere in mano il gioco.

Infatti il problema è che basta coprire (e neanche troppo) Bremer e Locatelli e si spegne qualsiasi costruzione dal basso, perche inevitabilmente la palla passa da Gatti che poi "inventa". Il problema non è Gatti - questo lavoro anche Chiellini non sapeva farlo. Il problema è che nessuno sa cosa fare quando certe situazioni accadono in campo.

Secondo me il nostro „interesse“ per Zirkzee è la contropartita per arrivare a Thiago Motta. Gli facciamo gonfiare il prezzo di qualche millione e tutti contenti. tra l‘altro bisogna andare a rivedere un po come funzionano questi cambiamenti a livello di allenatori - non si portano mai indietro 3 o 4 giocatori come si vuole far credere in questo momento (calafiori, ferguson, zirkzee). Anzi, spesso l‘accordo tra squadre per il trasferimento del‘allenatore contiene delle clausole che impediscono che la squadra futura gli soffia anche i giocatori

Aldilà di considerazioni sulle persone o sulla storia, sono due opzioni che ci possono stare: Conte è uno che ha dimostrato che puo rimettere una squadra sulla via vincente. Vorrebbe dire che la società ha deciso di costruire una squadra vincente fin da subito. La scelta Thiago Motta è altrettanto valida, anche se completamente diversa. Significherebbe costruire un progetto a medio termine, a far crescere giovani e di ripartire con una filosofia ben precisa e ben diversa di tutto quello che abbiamo visto ultimamente (non solo con Allegri). Entrambi le opzioni hanno il diritto di essere valutate. Ognuno puo avere preferenze per l'una o l'altra e non esiste una scelta "migliore" obiettivamente. Personalmente, se domani annunciano Conte alla Juve vado a scommettere che lo scudetto 24/25 è nostro - se invece annunciano Thiago Motta andrei a scommettere che nei prossimi ~5 anni torneremo almeno in semifinale di champions. Ecco un po la differenza che vedo IO - puramente personale, ovviamente.

Io di De Winter ho letto cose piu positive. Le valutazioni sono abbastanza buoni per una squadra come il genoa. Non posso dire, ovviamente, se à da Juve o meno, spero solo che tra lui e i vari Huijsen e co. non ripetiamo l'errore (se cosi si puo dire) che abbiamo fatto con Romero, Dragusin e De Ligt.

non penso. Thiago Motta è multimilionario - Ha una carriera da allenatore davanti; sceglierà in base al progetto sportivo che conviene a lui per andare avanti.

Non è che uno come Thiago Motta sceglie il prossimo passo della carriera tra chi gli offre un contratto per primo, eh... Conteranno i soldi (a lui e di budget calciomercato), lo staff, il progetto, le ambizioni, etc. etc.

L'anno prossimo l'obiettivo sarà di crollare prima, cosi nessuno si illude.

L'ho detto ieri - Vlahovic ha un xG di 15,5 e ha segnato 16 reti. Statisticamente non si puo dire che sbaglia "troppo". Poi ovviamente quando sbaglia a tu-per-tu con il portiere lo si puo criticare. Ma in somma il problema non è che Vlahovic non segna gol semplici. E che creiamo poco o niente. L'ha detto il commentatore inglese ieri: La Juve gioca come una nazionale; 11 giocatori che giocano insieme per 2 mesi l'anno.