vimo

Ogni tanto è importante fare un passo indietro e guardare le cose da un punto di vista oggettivo. Per via di un raffreddore ho passato gli ultimi giorni davanti allo schermo e mi sono visto ore e ore di calcio - Bundesliga, Premier, Serie A e ovviamente anche la nostra gloriosa partita a Firenze. La differenza di attegiamento, grinta, forza mentale, forza fisica, idee, gioco, velocita, creatività, ... tra noi e TUTTE le altre squadre che ho visto (non sto esagerando) è allarmante. E tengo a precisare una cosa fin da subito; non parlo di calcio spettacolo e non parlo di campioni che a noi mancano. Ho visto squadre DECISAMENTE meno forte individualmente di noi (nel senso che Alex Sandro sarebbe capitano-titolarissimo) combinare come da noi non l'ho piu visto da piu da mesi. e se uno vede qualche partita dove esiste una vera e propria competizione per prendere in mano la partita - una partita fatta di fasi di dominio da un lato, poi da un'altro - da una squadra e poi dal'altra, etc.... viene un vero e proprio rammarico perche noi siamo lontani anni-luce di tutto questo. OGNI SINGOLO avversario ci mette esattamente 15 minuti per capire cosa stiamo combinando e poi riesce SEMPRE ad annullarci fino alla fine della partita. L'esperimento Allegri 2.0 per me è andato malissimo. Io non l'avrei ripreso ma in quel momento ho capito il ragionamento. Prevedi tanti cambiamenti in squadra e di conseguenza ti fidi di un gestore che non fa giochini e pratica un gioco semplice e fondato sulla sicurezza dietro. Il ragionamento ci stava. Solo che poi hanno tutti sottovalutati di come Allegri si è dimostrato completamente incapace di sfruttare quello che ha a disposizione. Per me è un vero e proprio disastro. Personalmente ho deciso di seguire i consigli di Allegri, cioè di non "guardare lo spettacolo" e che "conta solo il risultato" e ho disdetto il mio abbonamento. Se il gioco e la strategia che hanno in testa in societa è questa, allora preferisco fare altro durante quei 90 minuti e vedermi il risultato dopo. Il mio tempo è diventato troppo prezioso per passarlo a provare a decifrare perche non siamo capaci di fare una singola triangolazione per partita. Anche le discussioni qui dentro... ho avuto scambi enormemente interessanti con gente che ne capisce veramente su moduli, su ruoli, su formazioni, etc.... si sta filosofando su dettagli tattici - salvo poi vedere la formazione in campo ogni settimana non fare nulla. Per questo ho deciso di salutarvi tutti, prendendomi una pausa da questa "passione". Forza Juve!

Non avrebbe cambiato assolutamente nulla nel mio giudizio se ieri la partita finiva 0-1. in 90 minuti abbiamo avuto 10 conclusioni, esattamente quanto la Samp. La Sampdoria. Dove l'11 titolare, allenatore incluso guadagnano piu o meno quanto Rabiot. Ci puo stare di non essere brillante per qualche partita e sappiamo benissimo che contro certe squadre, particolarmente quando si chiudono dietro, puo essere difficile arrivare nella trequarti avversaria. Ci puo stare anche la giornata no dove sbagli 2 o 3 palle gol. Ci puo stare anche di essere sottotono quando mancano giocatori chiave come Di Maria. Ma di questo non parliamo. Parliamo del fatto che per 90 minuti, quella Juve non ha avuto la minima idea di cosa fare in campo. Alla Samp è bastato fare pressing a 4 sulla linea di meta campo per annientare ogni minima idea di costruzione di gioco. Mi chiedo seriamente come preparano le partite in casa Juve? Non c'è nessuno a chi preoccupa che sono 40 partite dove per almeno 80 minuti l'unico modo per giocare è il lancio lungo verso la punta?

Ma come fate, dopo la partita di ieri, arrivare alla conclusione che Rabiot bisognerebbe lasciarlo in panchina?! Davvero non riesco a capire il filo di ragionamento. Abbiamo letteralmente 0 idee di cosa fare in campo. TUTTI i giocatori, ma sopratutto i centrocampisti, non sanno dove posizionarsi e nessuno sa cosa sta facendo il compagno di reparto. intuizione di gioco pari a 0. Schemi inesistenti. Corsie non definite. 5 o 6 giocatori fuori ruolo solo perche ci siamo fissati a dover giocare con un regista (che non abbiamo). E poi ci lamentiamo di Rabiot che ieri non è neanche stato il peggiore?! Dobbiamo smetterla di cercare scuse. Il disastro visto ieri (ma anche la stagione passata) non è colpa dei singoli. Non possiamo, OGNI ANNO, arrivare alla conclusione che senza Kroos-Modric-Casemiro non si puo giocare a calcio. Io sono enormemente deluso del'incompetenza tecnica/tattica che si è vista ieri. Questa Juve sta per affondare completamente.

1: Discutibile, ma va bene... Non mi pare che in Francia la gente si scandalizza che non gioca Lopez del Sassuolo..... 2: Questo non lo nego. Mancano caratteristiche. Ma resto comunque del'idea che certe imperfezioni (perche di questo parliamo) DEVONO essere nascosti da cambiamenti tattici 3: senza dubbio. Ma per riprendere l'analogia; l'obiettivo non è di fare un'amatriciana ma di "mangiare bene". Se non ci sono gli ingredienti per un'amatriciana, forse bisogna riflettere ad altre ricette.

è un dato di fatto, inutile girarci intorno. Basta essere oggettivi. Ieri abbiamo perso contro il Sassuolo che a centrocampo aveva Lopez (francese) e Frattesi (italiano). In nazionale invece ci vanno Rabiot e Locatelli. In difesa avevano Ferrari che a 29 anni ha giocato 1 partita in nazionale mentre noi abbiamo non solo il capitano della nazionale ma anche il difensore piu pagato al mondo in quel reparto. Sufficiente per vincere mi pare un'understatement clamoroso. Questo non vuol dire vincere lo scudetto a mani bassi. Ma vincere contro il Sassuolo, l'Empoli o l'Udinese non dovrebbe essere tutta questa impresa impossibile. Si puo discutere sulle incompatibilità tra i giocatori, su caratteristiche che forse mancano, etc. etc. Ma nessuno mi puo dire che individualmente la qualità non basta per battere un Sassuolo.

Tra l'altro si poteva approfittarne per parlare dei VERI problemi del'UEFA. Cioè trovare l'accordo (mediatico, ovviamente) tra ECA o chiunque e UEFA per parlare di organizzazione, distribuzione dei fondi, etc. etc. Invece no...

Secondo me la maggioranza dei tifosi è separata in due categorie: Quelli del "calcio-champagne e scudetto a febbraio" e quelli del "moriremo tutti perche non vinciamo 7-0 contro l'Hellas". La verità è molto semplice. Quest'anno (ma anche il prossimo, secondo me) perderemo tanti punti. Un po perche ci manca l'esperienza, un po perche ci manca qualità, un po perche i giocatori che abbiamo devono trovarsi, ambientarsi e evolvere insieme e per tutto questo ci vuole tempo. Arriveranno altre partite dove non vediamo palla (Barcellona), arriveranno altre partite dove giochiamo oggettivamente bene ma dove alla fine ci soffiano comunque i due o tre punti (Lazio) cosi come arriveranno altre partite dove facciamo vedere belle cose e ci divertiamo. Non vincere lo scudetto 20/21 è una possibilità. Inutile negarlo. Bisogna fare del tutto per arrivarci alla fine, e abbiamo giocatori che ce lo possono vincere (CR, De Ligt) - ma se alla fine non basta bisogna fare un bel mea culpa e andare avanti. Non morirà nessuno se non vinciamo lo scudetto piu falsato della storia del calcio (causa covid)

Non esistono partitelle facile in champions. Quello che sta succedendo è stata perfettamente prevedibile fin dal inizio e io non mi preoccupo per niente. Siamo una squadra con tanti giovani, con un allenatore senza esperienza - a volte ti serve il colpo di fortuna al 90esimo per vincere, alcune volte lo subisci come contro la Lazio - È cosi se non in panca non hai Allegri e in campo non hai 10 Mandzukic,

Ma come puoi dire una cosa del genere se il centrocampo attuale non c'entra niente con quello del'anno scorso, ne a livello di numero (siamo passati ad un centrocampo a due), ne a livello di collocazione tattica (siamo passati alla difesa a 3), ne a livello di interpreti (Rabiot è letteralmente rinato, Arthur è da scoprire, McKennie promette bene, Bentancur per me è sempre in evoluzione, ...)

Appunto; il nostro centrocampo non deve necessariamente costruire. Se Dybala, Kulusevski e Chiesa si abbassano fino quasi alla propria area di rigore, allora è perche sono LORO a creare gioco. E direi che il nostro centrocampo SA contrastare - Siamo poco brillanti in questo momento, anche fisicamente, ma se siamo schierati, il filtro funziona - non contro Messi, ovviamente, ma contro giocatori umani, si. E ripeto; se il centrocampo è a due, stile Rabiot-Bentancur, allora nessuno dei due deve "inserirsi" o andare a fare 200 conclusioni. Devono leggere il gioco e posizionarsi bene per far girare gli altri. In teoria questo funziona - in pratica in questo momento vediamo un Cuadrado malissimo e un Danilo che non è Marcelo, combinato al fatto che Dybala ha forse 30 minuti nelle gambe, Chiesa ancora deve capire che alla Juve non si abbassa la testa per tentare lo sprint a randellate con l'avversario, e Kulusevski deve prendere fiducia e esperienza.

Vado controcorrente. Il centrocampo a due non deve fare il gioco. Ho apprezzato molto questa scelta di un 343 (anche se asimmetrico e con un terzino come difensore). Rabiot in questo momento sta facendo bene, e Bentancur ieri ha fatto una gara con pochi errori. Nessuno dei due ha fatto il fenomeno, ovviamente, ma se il centrocampo è a 2 e hai praticamente 5 giocatori offensivi in campo (Chiesa, Cuadrado, Morata, Kulusevski e Dybala), allora i due a centrocampo devono sopratutto mantenere posizione, coprire campo e rilanciare l'azione in avanti. Quello che ieri non ha funzionato per niente è stato in primis Cuadrado, secondo me. E mi stupisco che nessuno ne parla. Sbaglierò io, ma da lui sono arrivati il 90% dei attacchi avversari, ha perso 9 dei 10 duelli con quel 17enne, e ha perso piu o meno ogni pallone avanzando l'azione offensiva. Danilo dal'altro lato non ha fatto molto meglio, ma almeno qualche duello con Dembélé l'ha vinto. E lo dicevo prima della partita che l'unica cosa che funziona in casa Barca sono gli esterni.