vimo

1: Discutibile, ma va bene... Non mi pare che in Francia la gente si scandalizza che non gioca Lopez del Sassuolo..... 2: Questo non lo nego. Mancano caratteristiche. Ma resto comunque del'idea che certe imperfezioni (perche di questo parliamo) DEVONO essere nascosti da cambiamenti tattici 3: senza dubbio. Ma per riprendere l'analogia; l'obiettivo non è di fare un'amatriciana ma di "mangiare bene". Se non ci sono gli ingredienti per un'amatriciana, forse bisogna riflettere ad altre ricette.

è un dato di fatto, inutile girarci intorno. Basta essere oggettivi. Ieri abbiamo perso contro il Sassuolo che a centrocampo aveva Lopez (francese) e Frattesi (italiano). In nazionale invece ci vanno Rabiot e Locatelli. In difesa avevano Ferrari che a 29 anni ha giocato 1 partita in nazionale mentre noi abbiamo non solo il capitano della nazionale ma anche il difensore piu pagato al mondo in quel reparto. Sufficiente per vincere mi pare un'understatement clamoroso. Questo non vuol dire vincere lo scudetto a mani bassi. Ma vincere contro il Sassuolo, l'Empoli o l'Udinese non dovrebbe essere tutta questa impresa impossibile. Si puo discutere sulle incompatibilità tra i giocatori, su caratteristiche che forse mancano, etc. etc. Ma nessuno mi puo dire che individualmente la qualità non basta per battere un Sassuolo.

Tra l'altro si poteva approfittarne per parlare dei VERI problemi del'UEFA. Cioè trovare l'accordo (mediatico, ovviamente) tra ECA o chiunque e UEFA per parlare di organizzazione, distribuzione dei fondi, etc. etc. Invece no...

Secondo me la maggioranza dei tifosi è separata in due categorie: Quelli del "calcio-champagne e scudetto a febbraio" e quelli del "moriremo tutti perche non vinciamo 7-0 contro l'Hellas". La verità è molto semplice. Quest'anno (ma anche il prossimo, secondo me) perderemo tanti punti. Un po perche ci manca l'esperienza, un po perche ci manca qualità, un po perche i giocatori che abbiamo devono trovarsi, ambientarsi e evolvere insieme e per tutto questo ci vuole tempo. Arriveranno altre partite dove non vediamo palla (Barcellona), arriveranno altre partite dove giochiamo oggettivamente bene ma dove alla fine ci soffiano comunque i due o tre punti (Lazio) cosi come arriveranno altre partite dove facciamo vedere belle cose e ci divertiamo. Non vincere lo scudetto 20/21 è una possibilità. Inutile negarlo. Bisogna fare del tutto per arrivarci alla fine, e abbiamo giocatori che ce lo possono vincere (CR, De Ligt) - ma se alla fine non basta bisogna fare un bel mea culpa e andare avanti. Non morirà nessuno se non vinciamo lo scudetto piu falsato della storia del calcio (causa covid)

Non esistono partitelle facile in champions. Quello che sta succedendo è stata perfettamente prevedibile fin dal inizio e io non mi preoccupo per niente. Siamo una squadra con tanti giovani, con un allenatore senza esperienza - a volte ti serve il colpo di fortuna al 90esimo per vincere, alcune volte lo subisci come contro la Lazio - È cosi se non in panca non hai Allegri e in campo non hai 10 Mandzukic,

Ma come puoi dire una cosa del genere se il centrocampo attuale non c'entra niente con quello del'anno scorso, ne a livello di numero (siamo passati ad un centrocampo a due), ne a livello di collocazione tattica (siamo passati alla difesa a 3), ne a livello di interpreti (Rabiot è letteralmente rinato, Arthur è da scoprire, McKennie promette bene, Bentancur per me è sempre in evoluzione, ...)

Appunto; il nostro centrocampo non deve necessariamente costruire. Se Dybala, Kulusevski e Chiesa si abbassano fino quasi alla propria area di rigore, allora è perche sono LORO a creare gioco. E direi che il nostro centrocampo SA contrastare - Siamo poco brillanti in questo momento, anche fisicamente, ma se siamo schierati, il filtro funziona - non contro Messi, ovviamente, ma contro giocatori umani, si. E ripeto; se il centrocampo è a due, stile Rabiot-Bentancur, allora nessuno dei due deve "inserirsi" o andare a fare 200 conclusioni. Devono leggere il gioco e posizionarsi bene per far girare gli altri. In teoria questo funziona - in pratica in questo momento vediamo un Cuadrado malissimo e un Danilo che non è Marcelo, combinato al fatto che Dybala ha forse 30 minuti nelle gambe, Chiesa ancora deve capire che alla Juve non si abbassa la testa per tentare lo sprint a randellate con l'avversario, e Kulusevski deve prendere fiducia e esperienza.

Vado controcorrente. Il centrocampo a due non deve fare il gioco. Ho apprezzato molto questa scelta di un 343 (anche se asimmetrico e con un terzino come difensore). Rabiot in questo momento sta facendo bene, e Bentancur ieri ha fatto una gara con pochi errori. Nessuno dei due ha fatto il fenomeno, ovviamente, ma se il centrocampo è a 2 e hai praticamente 5 giocatori offensivi in campo (Chiesa, Cuadrado, Morata, Kulusevski e Dybala), allora i due a centrocampo devono sopratutto mantenere posizione, coprire campo e rilanciare l'azione in avanti. Quello che ieri non ha funzionato per niente è stato in primis Cuadrado, secondo me. E mi stupisco che nessuno ne parla. Sbaglierò io, ma da lui sono arrivati il 90% dei attacchi avversari, ha perso 9 dei 10 duelli con quel 17enne, e ha perso piu o meno ogni pallone avanzando l'azione offensiva. Danilo dal'altro lato non ha fatto molto meglio, ma almeno qualche duello con Dembélé l'ha vinto. E lo dicevo prima della partita che l'unica cosa che funziona in casa Barca sono gli esterni.