vimo

Ceballos pagato 15 millioni, Llorente pagato 0, Asensio pagato 5 millioni, ... Poi ovviamente ci sono anche i Vinicius a 45, ma tutto sommato non si puo dire che da loro sono tutti mbappé. Resto convinto che un'affare come Ceballos la possiamo fare anche noi. E se il calcio italiano non ne ha di giocatori interessanti u21, bisogna guardare altrove. Immagino che spendiamo tantissimi soldi per scout, la primavera e di giovani in generale. Non si puo ignorare tutto questo quando poi arriviamo in prima squadra. L'obiettivo della primavera deve essere di fornire almeno un giocatore l'anno alla prima squadra - non generare plusvalenze per prendere Matuidi. E sono consapevole che sono discorsi da bar e che la tematica e molto piu complessa.

Per carità; ho soltanto postato un'opinione personale. Ma se ovunque nel mondo ci riescono a dare 10 minuti ai 20enni, come mai da noi non sembra possibile? per via dei bonus economici? Non credo. Ma il tuo commento è in linea con la filosofia generale in italia (senza alcuna offesa eh ) - meglio avere la riserva della riserva affidabile invece che lanciare un giovanotto e vedere dove arriva. Il Real Madrid non ha problemi schierare Ceballos (uno che l'anno scorso non ha fatto nulla di eccezzionale) come riserva di Modric (giocatore del'anno). Da noi fin'che vede il campo Bentancur devono infortunarsi 3 centrocampisti........ per dire.

Per quale ragione Kean dovrebbe giocare titolare? Perche non puo fare gli ultimi 20 minuti in un Juve-Frosinone quando si sta sul 2-0. Già qui sta il primo errore nella filosofia, secondo me. In italia esiste quel'ossessione di andare a farsi le ossa ovunque. Ma se uno come Kean si allena accanto a Cristiano Ronaldo non impara nulla? Ci sono tantissimi problemi legati ai giovani nel calcio italiano: Anche perche non ci sono i soldi per assicurarsi i nuovi talenti. Il Real Madrid, il barcellona, il City spende non-so-quanti millioni per i Vinicius Jr, Ousmane Dembélé, etc. etc. Parliamo di fenomeni e vengono presi come scommesse. Se floppano li rivendono comunque con belle plusvalenze. Hanno le rose al completo da anni e scommettono, anno per anno, per trovare il Messi del futuro. Noi invece non facciamo queste scommesse (o comunque soltanto molto molto molto raramente), abbiamo un'età media molto piu alta e ogni anno ci ritroviamo a dover sostituire campioni che non sono piu al'altezza. È chiaro che per sostituire Khedira titolarissimo tra 1-2 anni non vai a prendere il 17enne che ha fatto 5 partite buone fino a quel punto ma vai alla ricerca del Matuidi della situazione che puoi schierare tranquilmente in una partita di champions. E cosi il ciclo si ripete perche 2 anni dopo devi andare a sostituire Matuidi - e nel frattempo non c'è stato tempo per trovare il nuovo Modric 18enne. Da una parte non vogliamo/possiamo scommettere, dal'altra parte non vogliamo far giocare quei pochi che abbiamo. Il risultato è che tutto che è Under 21 in italia (italiani e stranieri) è quasi inesistente in Serie A. Il problema del proprio vivaio poi è conosciuto. Il livello della primavera è imbarazzante - squadre come l'inter (ma anche noi, qualche anno fa) hanno dominato il campionato primavera salvo per ritrovarsi con 0 giocatori pronti per la serie a alla fine. Vediamo se le squadre B cambiano qualcosa in tutto questo. Io ci credo poco, sinceramente.

bravo. grazie. Dybala viene criticato sempre. Lui tenta di liberarsi dai difensori, prova di saltare avversari, prende in mano la partita e - ironicamente - spesso ci riesce. anche in modo spettacolare. Allo stesso tempo ci sono giocatori in campo che riescono a 'nascondersi' per 85 minuti. Ovviamente, chi non ci prova non sbaglia. A me dispiace enormemente che lo staff non riesce ad integrare un giocatore che non va bene per la solita palla lunga e pedalare. Abbiamo la rosa perfetta per praticare un gioco tecnico e veloce - con schemi tattici, uno-due, passaggi veloci e verticali, e sfruttando al meglio quei geni del calcio che abbiamo a disposizione. Invece, fin'ora (non è detto che resterà cosi fino alla fine...) il nostro concetto tattico si è ancora limitato alla palla lunga su Mandzukic che poi deve lottare contro 3 avversari per darla sul'esterno per crossarla a nessuno.

Lotito ha fatto bene nel senso che per quest'anno ha fissato un prezzo esageratissimo, ma sapendo che se mai dovesse accadere qualcosa di clamoroso come Pogba al Barcellona, che farebbe scatenare una bella serie di operazioni da >100 millioni, allora si sarebbe trovato pronto. Per i 60, 70 milioni che dici tu lo venderà facilissimo anche l'anno prossimo. Basta dare un'occhiata ai nuovi record di entrate della champions per prevedere che i prezzi faranno tutt'altro che diminuire negli anni a venire. Nel frattempo Lotito ha un'anno di tempo per trovare i sostituti.

Sopratutto perche il walzer dei centrocampisti top non è mai partito veramente (Pogba, Eriksen, Modric, Thiago, ...). Lotito questa volta ha fatto bene, sinceramente. Milinkovic rinnova a cifre alte con un'accordo sulla partenza dal'anno prossimo in poi. La Lazio ne approfitta per un'altra stagione (almeno) e tutti contenti! Leggo tantissimi commenti che deridano Lotito ma penso che in questo caso ha fatto la scelta migliore.

È completamente fuori di ogni logica pensare che uno come Matuidi puo panchinare Khedira (nel contesto della juve attuale). E non sono un fan del tedesco. Abbiamo bisogno di gente che crea gioco. Manca con Khedira e Pjanic in campo, figuriamoci se mettiamo Matuidi al posto di uno di loro...

Io non do colpe a società o allenatore. Io guardo il mercato, guardo chi scende in campo, guardo che figura fanno i nuovi (fin'ora, eh... siamo al'inizio!) e dunque penso che sarebbe servito altro. Ma l'ho detto anche alla fine del mercato, eh. Per me si avrebbe dovuto puntare tutto su un centrocampista, vendere cuadrado e fare un 4321. Secondo me sbagliamo anche a dire che l'errore è preferire Mandzukic a Douglas Costa o Bernardeschi. Ad oggi l'unico dei tre ad aver dimostrato di essere da Juve e Mandzukic.

Abbiamo speso 150 millioni (senza contare Costa) e andiamo ancora in tilt se è indisponibile uno come Pjanic (o Marchisio). Il nostro centrocampo è senza idee e il buon Matuidi, per quanto puo piacere perche ci mette l'anima, non risolve alcuno dei nostri problemi nella creazione del gioco. Il tanto elogiato "4-2-poifatevoi" di Allegri non funziona se non ci sono dei veri geni in campo. La strategia di mercato avrebbe dovuto essere un centrocampista tecnico capace di creare gioco e chi durante questa stagione riesce a panchinare uno come Khedira. invece abbiamo deciso di puntare mister "il meglio lo da quando la palla ce l'ha l'avversario". Per fortuna che Bentancur in campo ci puo stare, altrimenti il nostro centrocampo sarebbe stato Matuidi-Sturaro. Per una finalista di CL - ci rendiamo conto?

Non sono d'accordo. De Bruyne, per fare un nome, lo hanno pagato 70 millioni (se non sbaglio), e ad oggi se per qualunque ragione vorrebbero disfarsene lo vendono facile facile per 100 millioni o anche di piu. Higuain no. Resto ancora convinto che Higuain sia stato un'errore di mercato clamoroso - forse dovuto ai tempi di manovra. Non raggiungeremo mai il livello del Real se ogni anno spendiamo fior di millioni per i Matuidi, Szcesny, Higuain e co. Noi dobbiamo trovare i Messi di domani - una missione quasi impossibile, ma comunque l'unica possibilità per raggiungere certi livelli.

NO! Piu che altro si è detto; "per anni si avanti e indietro tra posto in europaleague e metà classifica - bisogna dare un segnale su una via da prendere. Scommetto tutto sul'esplosione dei giovani - Kehrer, Meyer, Embolo, (Goretzka). Se esplodono (come sembra) - o mi ci sistema la rosa per anni vendendoli in premier, oppure mi sono creato una fondazione solida per gli anni a venire." Prima o poi bisogna farlo questo passo, perche arrivando ottavo ogni anno mentre stai a guardare come una leggenda dopo l'altra parte in pensione alla fine ti uccide. Hanno fatto all-in. Come hanno fatto tanti altri club prima di loro - alcuni con successo, altri meno. E una strategia comprensibile.

L'allenatore lo ha bocciato perche vuole rifondare il club e si è liberato di un "vecchio peso" - nel senso che lui vuole dare una nuova identità a tutto. Secondo me ha fatto un'errore ma la strategia è comprensibile. Lo Schalke è un club che da sempre punta sui "lavoratori in campo" e certi giocatori hanno avuto immunità confronte alle critiche perche stanno li da 20 anni. L'infortunio lo lascio di parte - ci sono professionnisti che hanno fatto le loro valutazioni; a noi tifosi non resta che tifare e sperare per il bene di tutti che il giocatore è affidabile, forte, si ambienta bene e ci da una mano. Da vedere se davvero avevamo bisogno di un'altro centrale. Io lo avrei preso solo sostituendo Benatia. Allora si che avrei visto il senso. Partiamo in stagione con 5 centrali per 2 posti... ho paura che Rugani incomincia a stufarsi.

Un giocatore puo infortunarsi anche dopo aver passato le visite mediche, eh?! Höwedes ha avuto i suoi problemini fisici - non puo significare nulla, o puo risultare un problema. Sono l'ultimo a gridare "acquisto sbagliato", ma un po di coerenza ci vuole. Alcuni qui dentro fanno passare Höwedes come un mix tra Marcelo e Sergio Ramos... Io spero che ci sarà utile.

Se dovesse risultare rotto, il valore si discute, e come