dampyr

quello e' un problema tutto nostro juventino (e italiano) non mi sembra che le altre squadre B delle grandi d'europa siano in seconda divisione ma riescono comunque ad adempiere al loro scopo

il discorso e' che la differenza tra un giocatore forte e un giocatore esploso completamente e' tutto su van dijk potresti avere ragione, sinceramente non ricordo che anche in inghilterra (vivo in inghilterra) si considerava quella cifra una follia. ma ci sta il paragone con vlahovic su mane, vidal, salah etc etc vale quello...giocatori con ancora affermati/esplosi completamente salah era un giocatore ancora una promessa inesplosa, mane bravino ma segnava poco, vidal veniva da 1 stagione ottima in una squadra mediocre, di quelle che non sai se e' un fuoco di paglia o l'inizio di un esplosione. ci vuole chi queste cose le sa vedere prima, ed e' li la bravura nello scovare scommesse / o pagare i giocatori una cifra giusta o anche inferiore al proprio valore ti faccio un esempio estremo. al ritorno dalla serie B, con i soldi di Tiago e Almiron (non ricordo se solo Tiago o anche Almiron) il napoli prese Hamsik, Lavezzi e Gargano. Noi abbiamo preso un giocatore affermato del livello che potevamo, ovvero il classico mediocre, ed uno che era nel suo picco e secco pensava che sarebbe diventato veron. il napoli ha preso 3 giocatori che erano sull'orlo dell'esplosione. Queste sono le idee che un ds dovrebbe avere (insieme allo scouting giovanile) quando si hanno pochi soldi.

tu come al solito devi estremizzare tutto, anche Pirlo era forte a 18 anni, ma ci voleva chi lo vedesse Van Dijk veniva dal Southampton una squadra di mezza classifica, non aveva mai giocato in champions se non forse con il celtic dove non credo abbia fatto vedere chissa' che mane segnava pochissimo prima di andare al liverpool entrambi sono esplosi al liverpool, come salah ... ovvio che avevano fatto vedere delle potenzialita', ma non erano affatto top. Lo stesso Vidal certo che era forte, aveva fatto una grande stagione in una squadra di media classifica in bundesliga, a parte il bayern lo cercava il napoli. infatti c'e' una grande abilita' nel prendere un giocatore prima che esploda e diventi inaccessibile, o metterlo nel contesto giusto e farlo esplodere definitivamente. infatti l'acquisto di higuain e' sbagliato proprio per questo, perche' sei andato a prendere uno che era sulla cresta dell'onda, nel punto piu' alto della sua carriera, ovvio che lo strapaghi, mentre mane l'hai preso che era in ascesa ma il picco era ancora lontano. ci vuole occhio e competenza per fare questo tipo di acquisti

guarda...Firmino ne parlava solo vinx70 perche' un tempo giocava trequartista, per il resto giocava nell' hoffenheim, squadra che si ricorda solo perche' ci giocava tale Beck che ci veniva accostato ogni estate. Tu guardavi partite dell' hoffenheim? Di Van Dijk ricordo solo che tutto il forum, compreso me stesso, e nessuno escluso, coglionava il liverpool per aver speso 80 milioni per un giocatore normale che veniva da una squadretta inglese, quegli incapaci si diceva, guardate la competenza della dirigenza juventina (me compreso) Mane giocava nel southamton dove in 2 stagioni ha uno score totale di 75 partite e 25 goal....me cojoni. erano giocatori poco quotati, tutti, col senno di poi pagati il giusto o anche poco. A questi aggiungerei Salah, considerato un Cuadrado piu' attaccante Poi se vogliamo dire che erano famosi, inventiamoci anche le cose. Erano tutti meno conosciuti e meno quotati di Higuain, Costa e Matuidi per esempio

Venduti nel pieno della carriera Pogba e Vidal Non venduti nel pieno della carriera, anzi pagati un pochetto e presi nel pieno della carriera, tranne Ronaldo Higuain, Ronaldo, Costa, Matuidi, Bernardeschi, Sandro, Cuadrado, Danilo (anche se solo per scambio) Poi ci sono quelli venduti per plusvalenze Pjanic, Kean, Cancelo

e chissa' perche' prima di lui non l'ha inventato nessuno, eppure al barcellona c'e' stato 4 anni, mentre iniesta e xavi ci sono stati per 15 e prima di guardiola, il barcellona era principalmente ricordato per ronaldinho.

e' una presa per il *

sulla carta si dovrebbe iniziare ad avere un idea su come costruire la rosa e l'11 e agire su quello infatti prendere Raspadori mi sembra di far tornare tutti gli equivoci tattici che ci portiamo dietro da anni. una seconda punta piu' un ala, e via con il 4 4 2 storto che non si capisce perche' non si riesce ad eliminare. abbiamo lasciato andare via dybala, l'ultima cosa che dobbiamo fare e' prendere una seconda punta per ricreare l'equivoco

questo e' un tridente che va bene per sfangare un anno, in serie a vai alla grande considerato i peracottari con cui dobbiamo giocare contro il discorso e' sempre che un acquisto alla di maria deve servirti a riempire un buco in maniera dignitosa mentre qualcun altro cresce o hai i soldi per prenderne un altro l'obiettivo della juve dovrebbe sempre essere guardare non solo al presente, ma anche a 3-4-5 anni in avanti. se stiamo cosi e' proprio perche' ad una certa ci siamo bruciati tutti i soldi e siamo dovuti ricorrere a prendere paccottiglia in giro senza senso

se prendi pogba e di maria e' proprio perche' devi investire da altre parti e quindi prendi due occasioni, una per vedere come torna chiesa, l'altra sperando si riprenda e torni ad essere quello di un tempo, operazione stile pirlo diciamo. prendere questi due e non investire su qualcun altro di futuribile in qualsiasi altro ruolo non ha senso...o vorrebbe dire che stiamo messi economicamente molto molto male

non mi trovi d'accordo la prima juve di conte non giocava neanche in europa (la prima juve di conte 4-5 mesi ho detto poi per me) aveva pirlo in squadra in difesa la bbc e il centrocampo marchisio-pirlo-vidal quella juve aveva una migliore base, non a caso sono partiti 9 scudetti da li, e soprattutto se parliamo di mentalita', quella in italia attaccava chiunque indistintamente, questa si difende con chiunque indistintamente (non saranno 3 partite a farmi cambiare idea perche' 3 su 45/50 partite in statistica rappresentano degli outlier) l'unica vittoria di cui vantarci e' con il chelsea 1-0 in casa con meno del 30% di possesso palla, si il chelsea ha fatto poco o nulla, ma noi abbiamo fatto 2 azioni rendendola meritata, ma in pratica abbiamo fatto quello che la provinciale faceva di solito quando incontrava la juve e di cui noi ci siamo sempre (non io e forse neanche tu ma la maggior parte) lamentati e abbiamo sempre giustificato il nostro cattivo gioco perche' le avversarie si chiudono in difesa mentre al "napoli" lasciano spazi. se la prima juve di conte era provinciale questa e' dilettante

ma io non ti sto dicendo che non hai ragione, anzi...quella juve ' stata sicuramente molto divertente da vedere per 4-5 mesi ma aveva sicuramente delle mancanze. Non so se la definirei provinciale. pero' se dobbiamo fare un ranking di tutte le juventus e classifichiamo quella come provinciale, mi chiedo come vuoi classificare questa

perche' provinciale? se quella era provinciale questa di quest'anno cosa sarebbe?

tutto vero tranne che e' stata una trattativa netta e secca e' stata una lunga telenovela e poi la juve ha deciso di investire su vlahovic cambiando le priorita'. erano 3 anni che si incontravano per il rinnovo

stai dicendo una * e te lo stanno dicendo in 200 baggio ha sbagliato un rigore ad una finale di un mondiale ronaldo in una finale di champions league messi l'ultimo che ricordo qualche settimana fa beckam ha sbagliato un paio di rigori decisivi e come li hanno tirati questi rigorI? parecchio male! tra chi voleva colpire il satellite in orbita e chi ha tirato una mozzarella. e tra l'altro, nessuno vuole ne soule ne miretti titolari in prima squadra, al massimo si chiede di farli giocare quando hai quelle partite dove sei decimato tra infortuni e squalifiche. o di testarli in linea generale....quindi di * ne hai dette veramente tante