dampyr

ma io non lo so come fate a dire certe cose....ma neanche sotto LSD dovrebbero essere tollerate e a me locatelli piace pure

infatti per questo che dico che e' un centrocampo triste. arriverebbe locatelli e sarebbe il migliore di quel terzetto, almeno sulla carta. e anche io sono d'accordo che non e' locatelli che ti fa svoltare. la palla girerebbe meglio, ma il miglioramento sarebbe ancora marginale

premesso che senza comprare un leader a centrocampo continueremo ad avere sempre gli stessi problemi. a me mckennie e arthur mezzali con locatelli centrale...restiamo ancora nella fascia mediocre, con praticamente zero fantasia su 3 centrocampisti. la parte difensiva e' tutta addosso a locatelli, che avrebbe anche compiti di regia e di lancio, arthur fa girare la palla e mckennie si inserisce. sinceramente lo vedo davvero male assortito. specie in questa sorta di 3 5 2

chiaramente e' il mio pensiero. ma un centrocampo arthur-regista-mckennie lo accetterei solo con pirlo in mezzo e un attacco mbappe-halaand in maniera provocatoria per dire che arthur e mckennie sono buoni, ma sono lontano parecchio dal centrocampo che vorrei. idealmente per me dovrebbero essere panchinari alla juve. se quello e' il nostro centrocampo il prossimo anno (considerato che non abbiamo ne Pirlo a fare il regista, ne Mbappe-Halaand davanti) non sprizzo di gioia, e continuerei a considerare il nostro centrocampo non all'altezza. se per ipotesi arrivasse locatelli al posto del regista che dicevi, per me e' un centrocampo appena discreto. poi chiaramente so gusti

che centrocampo triste questa cosa non sembra essere recepita...anzi comunque raiola disse la stessa cosa su Pogba, preso per essere mandato in prestito ma lui si rifiuto'. avessimo avuto l'U23 magari si sarebbe trovata la stessa situazione anche anni fa.

scusa ma l'hai chiamato giocatore mediocre. se tu avessi detto...non ci serve in quel ruolo, oppure come dici adesso....ancora troppo acerbo per noi. non avrei detto niente. djuric non e' affatto un cattivo giocatore, se avesse un po' di mentalita' e continuita' potrebbe aspirare a molto meglio con la tecnica che ha. e traore' ha appena compiuto 21 anni dovreste semplicemente smetterla di dare del mediocre o del fenomeno a 20enni e magari trasformare questa frase in e' pronto per noi, non e' pronto per noi. il problema non e' togliergli la palla ma che lui la tolga agli altri. torello infatti resiste, ma non ne da molti.

che male non é....per lo meno dovremmo essere molto piu' veloci e avere un po' di idee. l'unico dubbio sarebbe la fase difensiva (tutta principalmente su locatelli) e la parte fisica, dato che aour e arthur li vedo leggerini.

e infatti nella mia idea nessuno dei centrocampisti titolari della juventus e' attualmente presente. arthur lo darei via perche' pur non essendo brocco ha un peso a bilancio, credo dietro solo a cr7 e deligt. solo che cr7 e' uno dei giocatori piu' forti della storia e de ligt il centrale piu' forte del futuro. per me e' uno degli esempi di come le risorse sono distribuite male

ma se non riesce a fare un passaggio piu' lungo di 10 metri....come fa a velocizzare. se poi lo paragoni a rabiot e bentancur certo che velocizza....con quei due stiamo a capacita' di regia pari a 0. con arthur saliamo un po. ma noi cerchiamo un riempitivo o un regista da juve? se cerchiamo un riempitivo alla grande. va piu che bene. io voglio un regista da juve

c'e' differenza tra scartare un giocatore e dire che non sa fare alcune cose. arthur non sa verticalizzare, non sa fare passaggi lunghi, non sa lanciare, non sa velocizzare il gioco. non e' un regista di fianco al regista, con la sua abilita' nel passaggio corto e la sua abilita' nel proteggere la palla, in una squadra che fa molto possesso palla sicuramente ha il suo perche'. anzi lo vedo proprio perfetto. poi nel deserto dei tartari che e' il nostro centrocampo, e' il meglio che abbiamo per salire con ordine. ma non e' un regista.

io non l'ho mai visto giocare ma Born: 16 February 2000 (age 21 years) e tu l'hai gia' bollato. e gia' da questa mezza frase mi inizio ad augurare che la juve faccia esattamente il contrario di quello che tu pensi. comunque sia si stara' in positivo

questo si, ma io comunque dico che la societa' si e' mossa abbastanza bene fino all'acquisto di higuain, poi e' stato un rincorrere sempre piu' forte perche' abbiamo alzato i costi in maniera sproporzionata e molti movimenti sono stati figli di questa situazione. pero' in tutto cio' siamo sempre stati molto molto cauti, anche quando potevamo prenderci dei rischi dato che eravamo molto piu' avanti. io ricordo ad esempio un allegri mi piazzo Koman alla prima giornata contro il chievo, nonostante la gente lo insultava dovunque. e poi ho visto un allegri che non faceva giocare kean anche se si giocava in 10. in questo passaggio vedo un peggioramento di progettazione ma anche solo di coraggio e idee che e' quello che ci vuole quando il tuo movimento funziona peggio degli altri. E' chiaro che hai un minor margine di errore ma e' l'unico vero modo di puntare in alto.

voglio essere capito. non e' che se dico modello bayern si prende al 100 % quello che fa il bayern. come se dico modello barcellona non e' che intendo prendere Messi a 15 anni. Il Bayern non prendere mai Ronaldo se non a prezzo favorevole ed eta' vantaggiosa. il Bayern avrebbe fatto esordire Lirola, non perche' Lirola e' un fenomeno, ma perche' era il migliore della primavera e c'era l'ooportunita' che diventasse del vivaio. il Bayern non avrebbe mai comprato Higuain a quel prezzo, cosi' non si e' mai interessato a Matuidi. C'e' un pattern che e' un modo di fare, una filosofia....ed e' replicabile in qualsiasi contesto. Poi l'applicazione di questa filosofia puo' prendere diversi metodi. A me non piace la scusa del sistema italia. il sistema italia e' sbagliato, infatti abbiamo una nazionale in declino nonostante il calcio sia lo sport nazionale, mentre i tedeschi sono 15 anni che sono at alti livelli. non vuol dire che cio che puoi fare non lo devi fare solo perche' siamo in italia se invece di prendere higuain andavi a prendere un altro attaccante piu giovane (con quei soldi potevi prendere praticamente quasi chiunque e qualche settimana fa ho scritto tutti i movimenti in attacco di quell'anno o chi si sarebbe potuto muovere), se invece di matuidi prendi zielisky e via dicendo.... se non avessimo un anno 0 quest'anno avremmo fatto giocare fagioli, dragusin e frabotta? fino allo scorso anno per far giocare un giovane dovevamo aspettare la pestilenza nello spogliatoio. noi siamo quelli che ci fissiamo con Isla e Asamoah che sono all'apice, e li strapaghiamo perche' non guardiamo mai al potenziale ma sempre a cio' che e' fatto. Qua c'e' tutto la differenza tra noi e il bayern...e cio' non ha nulla a che fare con la germania. l'ultimo esempio e' locatelli

per me sono due cose che mica sono in contraddizione. per me ci vuole una societa' che segua un metodo (integrazione dei giovani del vivaio, niente spese pazze, niente stipendi fuori dalla nostra portata, investimenti e non spese, guarda l'eta', pochi investimenti ma buoni ogni anno), e un allenatore che sappia comunque dare un marchio. l'allenatore si deve adattare ai calciatori che ha, ma non bisogna comprare giocatori a *...bisogna avere un idea di squadra. allenatore e societa' devono operare in sintonia, cosi come se hai un gruppo completamente nuovo, e non ci sono alchimie, forse un paio di meccanismi devono essere registrati e successivamente si puo dare la liberta'. credo molto in sintonia con l'ultima cosa che mi hai scritto (che credo di aver letto di sfuggito stamattina) se io compro i giovani a conte...e' inutile tanto o sono fenomeni o non li fa giocare. se io ho kean e mandzukic e preferisco far giocare mandzukic che non si regge piu in piedi la colpa e' sia dell'allenatore che preferiva un morto disciplinato ad un giovane cavallo irrequieto e sia della societa' che ha un modo di fare estremamente conservatore sui giovani e che a parte quest'anno negli ultimi anni ha investito male e non ne ha saputo gestire quasi neanche uno.

se vuoi credere che loro sono facilitati dal sistema credilo pure. siamo sempre i migliori a trovare scuse, salvo poi lamentarsi di quando lo fanno gli altri. kimmich era un panchinaro ed e' arrivato come panchinaro (qui sul forum si perculava come scarso quando ando'), boateng deluse al city, sule fu preso a 22 anni per fare il panchinaro e diventare titolare successivamente. se non lo vedi te lo esplicito. il bayern compra principalmente panchinari giovani su cui crede che possano diventare titolari. noi compriamo titolari di 30 anni, i giovani li bastoniamo o non li facciamo esordire o li vendiamo per plusvalenze (perche' abbiamo plusvalenze? perche' prendiamo higuain invece che uno piu giovane, perche' prendiamo ronaldo che ha costi proibitivi....) il bayern ha dei principi adattabilissimi....poi tu guardi il dito, che sono quelle occasioni che sono capitate, mentre la luna e' integrare i giovani, comprare giovani per il futuro non per l'immediato, guardare l'eta', guardare la tecnica etc etc pero' noi non possiamo farlo perche' ogni tanto hanno un paio di botte di *...poi parli con gli altri e ti dicono, e ma pirlo, e vidal che avete rubato al napoli dandogli il doppio dello stipendio? poi noi compriamo matuidi, il napoli zielinski. noi compriamo higuain, il liverpool mane...pero' il problema e' il sistema italia, la primvera, il maremoto, il covid, l'invasione delle cavallette...ma non e' stata colpa nostra