dampyr

e allora quello che hai scritto non era molto chiaro o comunque e' molto in disaccorso con questo per me era evidente la presa in giro su chi si sta attualmente lamentando dell'operato di giuntoli. per me uno si puo' lamentare e criticare, l'importante e' che spiega e arricchisce la discussione. e preferisco questi ai 300 mila messaggi di lecchinaggio costante su qualsiasi cosa (e non mi riferisco a te). ho anche notato che non sono l'unico che ha interpretato il tuo messaggio in questo modo, ma noto che il mio messaggio di risposta al tuo e' sparito (frega zero), ma il tuo no....e come volevo poi far notare (fallendo probabilmente) sono i messaggi come il tuo che sono l'inizio di discussioni che tendono ad estremizzarsi. ogni volta che uno ridicolizza un opinione (non uno che si inventa i fatti) generera' flame. per il resto, non era un messaggio su di te e la tua storia, ma sul tipo di messaggio molto comune in questo forum, dove a volte sembra che non si possa mai andare fuori dal coro.

ogni volta che una squadra come la juventus che viene da anni difficili soprattutto sul livello economico vuole un giocatore come Koop a tutti i costi, specie se molto costoso (giustamente visto eta' e numeri) fa un errore. per quanto forte poi a me Koop non mi sembra ne il giocatore su cui costruire la juventus, ne il giocatore che ti cambia la squadra. si spera ovviamente che sia in grado di fare il salto.

hanno caratteristiche molto diverse sono d'accordo dove lo vedi meglio yildiz? inizialmente pensavo anche io fosse piu' seconda punta, non molto tempo fa qualcuno lo paragonava (con tutti i limit del caso) piu' ad un nedved che ad un del piero (anche qui con tutti i limiti del caso). come detto non ho ben idea quale possa essere il suo ruolo migliore, anche perche' tra turchia e italia e' stato usato un po' dovunque, e ha fatto vedere buone cose un po dovunque e anche qualche limite (che possono tranquillamente derivare dalla maturazione fisica, tecnica e tattica che deve ancora venire.

concordo, sarebbe un cambio totalmente inutile. potrei capirlo solo se milik volesse andare via e noi non trovando di meglio prendiamo simeone gratis

tutto dipende dai contesti il turco al momento non si sa neanche che ruolo sia, perche' non mi pare neanche la classica seconda punta yamal fa l'esterno al barcellona, ma alla juventus e non solo farebbe la seconda punta (piu probabilmente in prestito che altro)

non so bene perche' ho scritto in inglese....si vede che quando penso al whiskey penso in inglese 😂

dalmore, mccallan, glenfildich, bunnahabhain, jura piu' o meno qualsiasi scotch invecchiato almeno 10 anni con finitura in sherry o porto 😄

ma infatti prendere un giocatore in prestito adesso puo' avere un senso solo e soltanto sanno gia che non riusciranno a coprire quel ruolo. ma io comunque rispondevo al fatto che giocatori post 30 non li vedremo e che il prestito non ha senso. su cui in maniera relativa sarei anche d'accordo, ma non in maniera assoluta. anche perche' solo il real madrid al momento si puo' permettere questi principi, noi invece le occasioni che capitano nel mercato le dobbiamo sempre sfruttare.

premesso che a me di cancelo frega zero, io sono in disaccordo con il tuo principio che come spesso accade sa di rigorosita' senza flessibilita'. e forse nel discorso non hai considerato che ho detto che il prestito puo' servire se ti trovi in una determinata situazione, ovvero usare la flessibilita', che qui sopra sembra sempre sconosciuta. io che fino a 3 mesi fa non potevo parlare con nessuno perche' parlavo di futuribilita' mi trovo a dover fare il discorso opposto ora perche' sembra che si sia incapaci di guardare a tutte le variabili in gioco e bisogna avere il regoletta di turno. giocatori come pirlo, alves, evra e khedira....sono stati 4 parametri 0 fondamentali per la nostra crescita. il giocatore esperto va benissimo, purche' non sia un investimento, purche' porti carisma e personalita'. sono gli investimenti che devono essere fatti su giocatori futuribili. il prestito copre un buco, infatti spesso vengono fatti a fine mercato, quando qualcosa non e' andato come programmato e hai delle toppe da mettere. la juve poi non e' affatto una squadra di prima fascia attualmente, sta cambiando mezza squadra e puo' capitare che qualche ruolo rimanga scoperto. in questi casi meglio un prestito che un acquisto sbagliato che ti resta sul groppone fino a fine contratto.

confermo qui si passa da un estremo all'altro senza capire le basi. abbiamo passati anni a spendere soldi inutilmente da che mondo e mondo il giocatore in prestito secco serve ad una cosa sola: coprire un buco che hai in rosa e che non riesci a trovare un sostituto permamente, o non hai i soldi. cosa vuoi valorizzare a cancelo o qualsiasi giocatore di quell'eta'? sono giocatori che per svariati motivi sono troppo costosi per essere comprati e che questo e' spesso l'unico modo. Morata e' un altro, Lukaku e' un altro. l'importante e' un fare investimenti sui 30enni perche' sono a fondo perduto. parametri zero ben vengano se forti, o pagati molto poco, e se si e' in necessita' il prestito ti copre un buco che coprirai il prossimo anno quando avrai i soldi. invece i prestiti alla alcaraz sono completamente inutili, prestito oneroso per un giocatore inesperto e non pronto, con un riscatto altissimo (e fuori da ogni logica).

perche' a noi piacciono gli estremismi sulle regole da mettere non si dovrebbero spendere soldi per gli over 27 o over 30, non che non si debbano considerare se in prestito, a parametro o per qualche spicciolo.

e facciamo il 3 4 3 con un senso non un 4 1 4 1 con giocatori fuori posto io discutevo solo il mettere un centrale difensivo davanti alla difesa, stop! e solo perche' non voglio comprare giocatori per metterli fuori ruolo.

gia che mette pirlo e rabiot insieme mi sembra ha le idee un po confuse 😄 comunque, secondo te locatelli in quella posizione farebbe peggio di uno che pratciamente non l'ha mai fatto nel calcio professionistico?

tobido tutto mi sembra tranne che un mediano, e piu' cerco piu' vedo che avra' giocato qualche scampolo in quel ruolo danilo probabilmente ha giocato molto di piu in quel ruolo. per me i difensori vanno messi in difesa, se la squadra e' offensiva, e vuoi bilanciarla metti un mediano alla van bommel per capirci. se vuoi giochi a 3, ma proprio non sopporto piu' cambiare ruolo ai giocatori poi alla juventus abbiamo sempre quest'abitutine che se vediamo un difensore con i piedi buoni lo vogliamo avanzare. tra l'altro abbiamo locatelli, voi pensate che locatelli mediano sia peggio di un difensore centrale messo mediano?

secondo transfermarkt ha giocato 1 partita a centrocampo e 158 da centrale