dampyr

segniamo poco non perche' manca ronaldo (che ieri a parte il goal ha giocato per l'atalanta per 70 minuti). noi segniamo poco perche' saliamo lenti e male, e perche' da anni non abbiamo gente di creativita', gente capace di far correre il pallone, di far saltare tempi di gioco, fare filtranti e lanciare i giocatori sulla corsa. problema che abbiamo oggi, e che avevamo anche con cristiano ronaldo. solo che quando ronaldo e' arrivato avevamo una squadra nettamente piu' forte

creiamo anche meno se e' per questo. a questa squadra mancano registi, a centrocampo e in attacco. gente che crei, che giochi di prima, che ti faccia saltare tempi di gioco....e che faccia l'ultimo passaggio. sono anni che non abbiamo nulla di tutto cio

Chiesa e' un ala, Dybala e' un attaccante che all'epoca tirava anche punizioni e rigori. Paragone che non ha senso. Chiesa e' arrivato tra lo scetticismo generale, e si e' conquistato posto da titolare sia con la Juve che con l'italia per le prestazioni. Non c'e' nessun dualismo con Dybala, e non capisco dove vuoi andare a parare. Dovrebbero essere i 2 giocatori da valorizzare in questa rosa. E non si tratta ne di pompare ne altro, ma parlare di Chiesa, e di De Ligt in una partita dove nel secondo tempo non abbiamo passato il centrocampo, a me sembra cercare di deviare la discussione dai veri problemi. Non abbiamo pareggiato per colpa di Chiesa, abbiamo pareggiato perche' la squadra nel secondo tempo non ha prodotto 1 azione vera. Dovremmo analizzare se e' successo per un problema tecnico, mentale o fisico....o qualcos'altro. Non parlare di un giocatore che non ha fatto niente come tutti gli altri in quel momento.

in realta' contro il Porto lui e De Ligt furono gli unici a salvarsi in uno scempio collettivo, dai senatori pluriscudettati fino al pentapallone d'oro. Dopo la sconfitta loro due sono andati davanti alla tv e avevano rabbia e grinta mentre gli altri restavano in silenzio. La Juventus, questa Juventus i giovani li ha spesso mortificati. Chiesa nella Juve come storia ha tanto da dimostrare, ha fatto ancora nulla. In questa Juve che ancora non ha direzione, ne tecnica ma soprattutto economica-societaria...c'e' davvero poco da dire, al momento e' uno dei migliori giocatori che abbiamo.

se Ramsey e' fuori dal progetto Juve andava escluso. se Kaio fa parte del progetto Juve andava incluso. Non metterlo fuori squadra ne fesserie del genere. In ottica di progetto futuro, del domani, della squadra da ricostruire....Ramsey appena puoi andra' via anche senza sostituto, quindi dovrebbe vedere il campo solo in casi davvero estremi. E non e' nessuna punizione, e' semplicemente che si prende la decisione di toglierlo dal progetto. Come un nuovo commissario tecnico decide di iniziare con un nuovo gruppo piu' giovane in nazionale e, in nome del progetto futuro, lascia fuori qualche nazionale ancora arruolabile, perche' non fara' parte del progetto futuro. capisco che la parola futuro non e' contemplata nel tuo vocabolario e le connessioni causa - conseguenza sono difficili da comprendere. Ma non e' cosi' difficile.

per contrastare il fenomeno degli Emiri vorresti che le altre squadre abbiano una montagna di milioni cosi che possano fare anche loro gli emiri. questa soluzione non risolve alcun problema, ne procrastina la soluzione di alcuni e ne aumentera' degli altri

ci sta il tuo punto di vista, del resto hai spessissimo pareri di minoranza quindi non mi sorprende se tu eri dei veri pochi fiduciosi. sono d'accordo sui cambi e sulle fissazioni, ma nel complesso per me il bilancio e' estremamente positivo,poi certo si puo' migliorare. sul rigore riconosco che da regolamento, secondo le ultime disposizioni ci stanno, ma se si sta raggiungendo una certa uniformita' di giudizio sulle mischie in area, su questo tipo di sbilanciamenti in movimento siamo ancora lontani. personalmente lo ritengo uno di quei rigori che mi fanno dubitare molto, non lo avrei fischiato perche' ritengo quella spinta troppo troppo veniale. anche il secondo giallo a verratti (che ci poteva stare) sarebbe stato comunque molto fiscale, perche' era piu' ostruzione che gomitata e soprattutto la palla non era nel loro possesso se non ricordo male, ma ha evitato che de bruyne andasse a pressare. questo e' uno dei motivi (non l'unico) per cui metterei locatelli al posto di verratti....verratti e' un giocatore difensivamente molto stupido

tutte le analisi hanno i loro outlier, i loro casi particolari se dico che e' il mondiale del gruppo contro i singoli non e' per l'italia. ma perche' la danimarca e' in semifinale, perche' la r.ceca batte l'olanda, perche' la svizzera batte fuori i campioni del mondo della francia, perche' l'ungheria nel girone di ferro fa tremare un po' tutti etc etc se poi andiamo a vedere i peli nell'uovo: l'ungheria giocava in casa ed era chiaramente favorita dal tifo di uno stadio pieno (cosa a cui non siamo piu' usati) la r.ceca ha segnato 2 goal contro l'olanda in superiorita' numberica (anche se mi viene da dire che meritava da prima) la francia aveva fratture internet etc etc ma c'e' un filo conduttore ed e' innegabile secondo me poi ogni allenatore ha le sue fisse, non ci si puo' fare niente. allegri ne ha avute di peggiori in alcuni momenti. per me verratti si dovrebbe sedere in panca, e chiesa essere titolare fisso, al tempo stesso, berardi e' partito molto forte essendo determinante nei gironi....e alla fine ben venga che chiesa abbia iniziato quest'europeo in panca e lo finisce da titolare. spesso e volentieri la storia ci regala queste storie. cosi come austria italia....certo il secondo tempo hanno fatto molto meglio di noi e alla fine senza il lampo forse saremmo andati ai rigori (primo tempo noi, secondo tempo loro, tempi supplementari abbiamo ricominciato meglio noi) i meriti dell'italia e di mancini sono sotto gli occhi di tutti semplicemente perche' fino ad un mese fa non gli davamo un soldo bucato e ora sono in semifinale facendo tante prestazioni convincenti. con il belgio, si verratti ha fatto il solito fallo idiota (2 falli), al tempo stesso ci hanno dato un rigore imbarazzante. donnarumma ha salvato la porta 2 volte sullo 0-0, poi l'italia ha fatto 40 minuti dove il grande belgio (incerottato) e' stato alle corde. la sofferenza finale fa parte del gioco e da juventini e italiani dovremmo ricordarcelo che il 90% delle nostre partite storiche sono cosi, anche contro isole far oer o squadre nordiche qualsiasi. ad oggi possiamo stare qui a fare tutti i distingui....l'italia ha fatto molto piu' di quello che ci si aspettava, in maniera convincente non fortunosa, e l'ha fatto per organizzazione in campo e gruppo costruito fuori. e sono entrambe merito dell'allenatore, per quanto mancini non mi sia mai stato simpatico ad oggi gli si puo' solo dire bravo.

hai detto non e' messi ma.... non e' il del piero prima dell'infortunio ma... non e' totti ma... giusto un pelo sotto questi (poi magari tu vedi peli diversi dai miei) vale un hazard...e anche qui, quale hazard? quello che vinceva una premier da solo? o quello ingrassato che fa * al real? poi jorginho e verratti top nel ruolo...cioe' giocatori che ho sempre ritenuto bravi, sembra sia costretto a dargli contro solo perche' siamo arrivati all'esaltazione mistica. per carita' insigne e' un buon giocatore, ma ripeto...sei il classico commentatore del giorno dopo. di quelli che possono pontificare dopo una vittoria e sparare sentenze dopo una sconfitta. di quelli che usano il senno di poi dicendo era ovvio anche prima 😄 il tuo punto di vista ha piu' a che fare con la religione che i dati di fatto

verissimo, ma anche la spagna era cosi fino al 2008, poi hanno avuto una generazione di fenomeni e in panchina avevano del bosque, allenatore vincente capace di far coesistere i galacticos il classico commento di pancia dove dopo una vittoria siamo i piu forti del pianeta...ma per favore

si ma un conto e' ieri un conto e' il belgio in generale. de bruyne e' un fenomeno, non una scheggia impazzita, e ieri zoppicava in campo nel secondo tempo mancava il loro numero 10 e hanno anche una buona panchina in attacco il centrocampo che hanno e' un buon centrocampo di 2 mediani la difesa e' da squadra scarsissima se il belgio ha deluso a questo europeo (anche con il portogallo direi) la responsabilita' e' dell'allenatore che con una buona squadra ha ottenuto risultati mediocri stesso discorso per deschamps che con i giocatori piu' forti del torneo non e' stato capace di dare una minima idea, neanche semplice. mi ricordava la juve di allegri all'ultimo anno. poi c'e' da dire che l'italia pur avendo una rosa mediamente normodotata con nessuna stella o grande giocatore, ha tutti i giocatori nei posti giusti senza alcun adattato. francia, belgio, portogallo sono li a fare il tetris per far giocatre i giocatori migliori, la juve mette ali nel ruolo di ali, playmaker al centro etc etc quest'europeo e' stato l'europeo delle squadre e dell'organizzazione contro la forza dei singoli.

infatti quello spetta all'allenatore. il belgio ha una difesa scarsissima ma da centrocampo in su stanno messi molto bene. se l'italia ha giocato meglio e' anche merito di mancini non ci dimentichiamo che fino ad un mese fa nessuno gli dava due soldi a quest'italia. l'allenatore del belgio ha fallito, l'allenatore dell'italia ha fatto benissimo.

L'integrazione in francia fa *, ma fare discorsi come, la francia esiste solo per gli immigrati, come ne ho lette ieri sera e a cui l'utente si riferiva....e' una frase da medioevo!

Questa francia pur avendo di gran lunga i nomi migliori, ma di gran lunga, ha un problema in fatto di playmaker e/o regista, sia di centrocampo che di attacco. ha un centrocampo molto forte ma non c'e' nessuno capace di dirigere, ha un attacco fotonico ma sono tutti attaccanti puri. mancavano completamente i cosiddetti tessitori di gioco

la juventus compra principalmente grazie alle mazzette ai procuratori stile raiola. la notizia che gira e' che potremmo far firmare a donnarumma dando 20 milioni a raiola...e agnelli vorrebbe i procuratori depotenziati? si potrebbe iniziare a non fare questo tipo di afffari.