dampyr

lo compriamo che puntiamo alla champions per 85 milioni....le cose cambiano radicalmente anno dopo anno ovvio che se ne voglia andare qua sono tutti delle vedove. e prima vedove di conte, e poi di allegri, e poi di ronaldo, e poi di pogba, e poi di vidal .... mamma mia sempre la stiamo

vabbe' sei proprio un * di professione, neanche berlusconi era capace di tale faccia di bronzo

numero 1 numero 2, a chi ti faceva notare che non era proprio cosi numero 3 numero 4 numero 5 numero 6 voglio mettere in risalto queste 3 frasi 1) Deligt è panchinaro ovunque 2) Deligt è in panchina sia in nazionale che al bayer si o no ? 3) Deligt non è titolare in nazionale già da un po,girala come vuoi sul bayer facendo finta di ignorare questa altra cosa che avevo evidenziato come dire una * e poi cercare di rigirarla dicendo che in realta' si e' stati male interpretati. tu hai detto che deligt e' panchinaro dovunque e io senza commentare ti ho portato i dati del bayern dove su 8 partite tra campionato e champions ne ha giocato 6 da titolare. Tu hai detto che dici FATTI non opinioni e io ti ho detto che i fatti sono altro, tu esprimi opinioni e in qualche caso neanche supportate dai fatti. Ti stai spacciando come portatore della verita' di sto * senza prenderti neanche la briga di controllare 2 statistiche per vedere se quello che pensi sia vero o no. Hai detto una *. Punto! e la * e' che hai detto che sono fatti altrimenti chi ti avrebbe commentato! I fatti sono un altra cosa ed il fatto che tu sia cosi convinto e stia rigirando anche in malo modo quello che hai detto perche' i fatti sono diversi ti rende solo piu' ridicolo che non esprimere opinioni (e ora lo posso dire) altrettanto ridicole. Non mi devi chiedere scusa, anche se dovresti, ma per lo meno non insistere. Hai detto una *. Punto!

sono d'accordo, lo penso da anni, o per lo meno da quando e' stato abbastanza chiaro per me (non essendo del settore) che si navigava a vista non solo nella ricerca dei giocatori ma proprio nell'idea di societa'. il nuovo allenatore dovrebbe avere una personalita' di quelle che affascina i dirigenti che di calcio vero e proprio ne masticano poco e che induca una nuova filosofia, identita' alla societa' intera. un po' quello che fece crujff al barcellona senza poi essere quella filosofia. personalmente speravo che prima di allegri si pensasse ad un profilo come ragnick. qualcuno che avesse capacita' manageriali e tecnico-tattico alla stessa maniera e che potesse plasmare i vari settori di una societa' e collegarli tra di loro.

se la juve sbandiera che vittoria, se prende pogba e di maria, se non investe sui giovani, se il bilancio e' sempre -250, se in italia i tuoi avversari sono milan, inter e napoli che hanno un fatturato che e' di molto inferiore, se paghi l'allenatore 7 milioni l'anno....ovvio che la gente si aspetta la vittoria. se applichi una strategia diversa forse le aspettative potrebbero essere diverse. poi ci si dimentica sempre che abbiamo il fatturato (usato malissimo da ormai anni) piu' alto della serie a. una qualsiasi strategia sensata di mercato con un paio di idee tattiche ti riporta al vertice della serie a in poco tempo, oppure il fatturato vale solo per le inglesi che possono spendere e mai per noi? poi il discorso sarebbe fare che quando arrivi ad avere una squadra equilibrata tra giocatori esperti, giocatori nel prime, giocatori che dovrebbero esplodere e qualche giovane, in quel punto si deve continuare mantenendo l'equilibrio nella rosa che vuol dire se il tuo centravanti ha 29 anni, non compro un altro centravanti di 29 anni a 90 milioni. se hai 3 difensori centrali sulla trentina e sopra, non compri un difensore centrale a 15 milioni a 30 anni per fare il quarto. finche' facciamo gli spocchiosi che l'eta' non conta, non andremo molto lontano, perche' per chi e' piu' ricco di noi l'eta' conta e molto, infatti tra le piu' ricche hanno un discreto futuro a medio termine, cosa che noi ci siamo bruciato per incapacita' collettiva di pianificazione, dalla dirigenza (in toto) all'allenatore che dopo cardiff e' letteralmente impazzito.

vedi che proprio non capisci io non ho detto ne che deligt e' titolare, ne che la roma e' superiore. io ho detto che quelli sono fatti e i tuoi non sono fatti. quindi prima impara ad esprimerti in italiano e capire qual e' la differenza tra la parola FATTO e la parola OPINIONE poi le usi. un passo alla volta.

per farti capire quanto sei fazioso, quanto confondi fatti e opinioni, e semplicemente quanto stai dicendo un sacco di *, dato che fai finta di non capire. deligt al momento ha giocato titolare 4/6 partite di bundesliga e 1/2 in champions league. questo e' un fatto. direi che al momento il tuo fatto e' piu' una * che un opinione. dybala e' alla roma, che al momento e' 3 punti sopra la juventus al sesto posto. un altro fatto. si puo' discutere se dybala abbia fatto la cosa giusta, se la juve abbia fatto la cosa giusta, se ci sarebbe servito o no. dybala e' andato alla roma che non sembra essere una squadra che lotta per lo scudetto ne in europa. al momento la juventus non sembra essere una squadra che lotta per lo scudetto neanche lei, e la juve sembra messa al momento peggio della roma. quindi un opnione puo' essere che dybala abbia peggiorato il suo status, qualcun altro puo' dire che l'abbia migliorato visto che la roma ha 3 punti e un paio di posizioni davanti alla juve. poi appunto possiamo dire anche quello che vogliamo e che micheal laudrup sia un intellettuale e che dica delle cose interessanti....ma non ce la faccio perche' sono mesi che leggo le tue *.

diciamo che la differenza tra fatti e opinioni non ti e' proprio chiara

1) la differenza tra la prima e la seconda e' evidente. purtroppo all'epoca quando uno faceva notare che la strategia della societa' non era buona sul lungo periodo tu venivi e scassavi le palle con il mandare il cv in societa'. Se la squadra e' peggiorata e' proprio frutto di una cattiva gestione anni fa quando ancora si vinceva e si era 10 spanne superiori a tutti in italia. 2) se questa squadra con tutti i limiti poteva fare meglio del quarto posto, concordo. infatti allegri non e' assolutamente vero che le ha provate tutte. allegri non e' un allenatore capace di dare un identita' ad una squadra, identita' che e' necessaria nel momento che la qualita' si abbassa. allegri non so se si e' * o no (di certo e' peggiorato parecchio da quando arrivo' all'inizio), di certo era e resta l'allenatore sbagliato per questo tipo di lavoro e di rosa 3) il klopp che nomini sempre, e' uno che ha dimostrato di sapersi scegliere i giocatori a qualsiasi budget. Klopp ha sempre dimostrato di saper costruire una squadra partendo dal nulla. poi ci vuole un anno, due anni o tre anni....dipende anche da cosa c'e' intorno. la premier league ha 6-7 squadre di altissimo livello, se parti dalle macerie come fai in un anno ad arrivare su? sono anni che ripeti sta cosa di klopp, sono allenatori diversi nelle caratteristiche non nel budget, perche' una volta ha detto che il real madrid ci batteva solo perche' avevano ronaldo piu' di noi, gli hanno comprato ronaldo a 100 e 30 di stipendio. sono semplicemente due modi diversi di pensare, gestire e costruire la rosa. E ti direi che sulla carta e in passato non c'era neanche uno meglio dell'altro (al momento non c'e' paragone), semplicemente diversi. a noi serviva e serve uno come klopp non uno come allegri.

uno per il campionato uno per la champions....magari riusciamo ad averne uno completo

il dualismo conte-allegri restera' alla storia come l'emblema della tifoseria juventina e di quanto sia preistorica e banale se non ricordo male lui e' una vedova di conte tu sei una futura vedova di allegri

e che confusione stiamo facendo? la juve ha sempre agito cercando il compromesso tra politica societaria, desideri dell'allenatore, budget. il budget non si puo' scegliere, e' quello! sta alla bravura di dirigenti e allenatori capire bisogni e possibilita' allegri tornando a quel prezzo ha preso molto piu' potere di altri in passato. pensare di cambiare 10 giocatori in una sessione e' pura follia. si cambiano pochi elementi all'anno, per questo serve uno che parta da questo gruppo, e che non chieda di maria e neymar, ma uno che sappia lavorare su nomi di basso profilo perche' il budget e' basso. prima lo si capisce, prima torniamo umili e prima risaliremo. occasioni + settore giovanile + scouting + 1 acquisto alla vlahovic ogni anno + organizzazione invece di parlare di psg che e' proprio l'ultima squadra a cui guardare il signor allegri dovrebbe guardare ad altre squadre

ma l'anno dopo cardiff giocammo malissimo eccetto un paio di partite (tra cui quelle con il real) abbiamo vinto perche' enormemente superiori a tutti. e' stato anche l'inizio del declino di dybala perche' messo fuori in nome dell'equilibrio portato da matuidi a rafforzare questa memoria di calcio pessimo fatto quell'anno, paratici disse di quell'anno che la squadra era depressa (tante cose su cardiff etc etc) e che serviva una scossa e le scosse potevano essere icardi ( 😄 ) o ronaldo. L'effetto ronaldo e' durato 5 mesi, poi siamo tornati quelli dell'anno prima. purtroppo noi ricordiamo solo i risultati finali e non analizziamo mai causa ed effetto

non ho detto che e' un incapace totale, ma c'e' differenza in una discussione in cui si parla di allegri se si dice che il declino e' iniziato con lui o dopo di lui. e' iniziato con lui! non era un incapace, ma non so se lo sia diventato. perche' le cose che dice e lo spettacolo che si vede e' imbarazzante. sulla squadra costruita, il problema e' che allegri non e' capace a fare un determinato lavoro, e lo dice lui stesso. ci sarebbe la questione infortuni da approfondire tra le altre cose. ma se i soldi sono pochi, li usi in maniera diversa. poi chiaro...la societa' ha anche piu' responsabilita' di allegri, ma questa teoria del non gioco, questo filosofeggiare di * e' tutta sua. si e' sempre detto che anche klopp senza giocatori sarebbe nulla. verissimo. ma sai qual e' la differenza? che klopp ha dimostrato piu' di una volta, con budget e senza budget di sapersela costruire la squadra per fare quello che vuole, allegri non l'aveva mai fatto e l'abbiamo ricoperto d'oro per fare un lavoro che non aveva mai fatto. follia! la con pirlo giocava maluccio, stava messa male in campo, ma sembrava una squadra con dignita' per quanto disorganizzata. questa juve sta ridicolizzando la propria storia con queste interviste, con il non bisogna essere bellini e perdenti (frase che ripete a loop da 4 anni, dalla sconfitta con lo utd), il calcio e' semplice, e tutte queste altre frasi che rimarranno nella storia. una sorta di boskov meno simpatico, solo che in boskov si leggeva in quelle frasi asciutte e taglienti una cultura gigantesca (dire certe frasi in un altra lingua poi e' anche difficile), in allegri si vede invece tanta ignoranza. se vuole divertirsi, i soldi li ha....si puo' godere la vita e farebbe bene. al momento bisogna cambiarlo principalmente per un fattore psicologico e di immagine, e bisognerebbe cacciare chi gli ha fatto questo contratto folle.

il declino e' iniziato da prima di sarri, sul piano tecnico e tattico e di prestazioni da 2 anni prima di sarri (anno post cardiff) sul piano dei risultati dall'anno prima di sarri il declino e' iniziato con allegri, da quando ha iniziato a rincorrere la prestazione aberrante. l'allenatore non era un incapace assolutamente, ma un allenatore con caratteristiche particolari. tra queste non c'era il forgiare un gruppo. non l'ha mai fatto. ne a cagliari, ne al milan, ne alla juve, ma a reso meglio lavorando in scia risultando abilissimo nel far fare un salto ulteriore alla squadra. sono caratteristiche, e dopo 13 mesi direi, strapagato arrivato con carta bianca (anche se soldi limitati) si sono visti tutti i suoi limiti sulla capacita' di creare un gruppo da zero. macche' limiti, incapacita' totale.