dampyr

lo so. infatti il tutto e' iniziato che per me a seconda della strategia che scegli, e noi dovremmo essere in quella dove la societa' conta piu' dell\allenatore, ci vogliono dirigenti bravi a costruire una squadra, con criterio, e poi scelgono l'allenatore che secondo loro meglio si sposa con le caratteristiche della rosa. non esistono allenatori che possono far bene in ogni situazione. l'allenatore e' come un calciatore, ha determinate caratteristiche tecniche e caratteriali. e devi scegliere quello che puo' creare il miglior amalgama con rosa (soprattutto) e societa'

il concetto sta nel mezzo. al momento da cardiff in poi non c'e' mai stata una strategia che potesse essere la strategia per piu' di un anno anche negli ultimi 2 anni di allegri non era affatto chiara, tra 4 2 3 1 ma prendi matuidi, poi vuoi fare il 4 3 3 ma prendi ronaldo e resti senza punta (e inizialmente doveva essere 4 2 4 leggero. e nei 3 anni recenti tra problemi societari, giudiziari, cambi di ds, ma anche mercati fatti completamente a casaccio, con comunque allenatore coinvolto (nomino allegri solo perche' e' stato l;unico a stare piu' di un anno). personalmente ritengo tudor un allenatore discreto ma niente piu'. il vero motivo per cui e' qui e' perche' non ci sono alternative. fabregas invece in meno tempo ha fatto intravedere delle qualita' (poi se le sapra' sfruttare chissa'). fabregas rientra in quel tipo di allenatore manager cha costruisce, non sta comprando di maria a 37 anni per fare una stagione, sta facendo investimenti a lungo termine, con il rischio di avere un presente piu' difficile. tudor, a cui voglio molto bene, ha gia' una carriera, che finora non l'ha portato da nessuna parte, e per un motivo o per un altro continua a cambiare ogni anno (a volte colpa sua, a volte colpa delle societa', a volte di entrambi). ma un allenatore che fa solo un tipo di modulo, che appena arrivato, nonostante la squadra fosse fatta e finita per un altro modulo e lui fa l'unico che conosce....non mi rassicura molto. in questo finale di stagione, ho visto cose alterne, non molto diverse da motta prima che rompesse con tutti e prendesse le ultime 2-3 imbarcate. motta che non mi era piaciuto per niente, comunque aveva una squadra che segnava poco ma subiva ancora meno (a parte le 2 batoste finali). ho visto una juve di scarsa personalita', poche idee, gestione dei cambi abbastanza surreale in alcune partite, giocatori abbandonati (conceicao e muani) e poi riabilitati e diventati quasi imprescindibili, altri che erano stati piu' che ottimi...completamente abbandonati (mbangula) e comunque nico e koop sempre in campo quando disponibili. l'unica cosa buona per me dell'ultimo periodo e' che finalmente yildiz e' finito al centro. per me tudor non e' un grande allenatore e non e' un allenatore da grande squadra, mi pare il classico anno di transizione che visto che non sapevamo cosa fare teniamo quello che abbiamo e aspettiamo il prossimo anno. per questo penso che seguire troppo le sue indicazioni sia sbagliato. non e' un allenatore che sa o che puo' pensare troppo a lungo, e sa fare un solo modulo, e non ricordo a memoria altre squadre che lo fanno, il che potrebbe portare a prendere giocatori un po' troppo particolari che poi potrebbero risultare inutili quando si dovra' cambiare. per me, vista la condizione abbastanza mediocre in cui ci troviamo, il costruire per il futuro e' la cosa che mi interessa di piu', piuttosto che continuare a vivacchiare. ecco perche' il como, che chiaramente puo' permetterselo piu' di noi, sta facendo un mercato molto intelligente. perche' sembra seguire un idea ben precisa, cosa che noi invece non stiamo facendo. e quell'idea del como, non e' diversa da quello che molte top seguono (con i rispettivi distinguo). parliamo di una squadra che sta prendendo solo giocatori tecnici, giovani, di talento. non vinceranno, ma se continuano cosi nel giro di un paio di anni sono tra le prime 4.

Sono d'accordo....infatti gli allenatori manager funzionano quando si sentono parte di una societá. Cioe sia guardiola, sia arteta, sia klopp...hanno avuto tempo, soldi e loro poi hanno adoperato non solo per il bene loro ma anche per il bene della societá. In italia é difficile, poteva farlo la juve post Cardiff ma siamo andati in direzione molto diversa. Comunque....tudor ha un sistema tattico molto particolare, seguirlo troppo potrebbe come al solito azzopparci I prossimi anni. Continuiamo ad agire come bandiere al vento, un po troppo. In maniera assurda il como sta facendo un mercato con un idea di calcio europea, esterni offensivi, velocitá e tecnica....e prospettiva. Mentre noi che di tecnica ne abbiamo poca, parliamo solo di minatori.

1) o fai gli allenatori manager come in premier, ma questo vuol dire, saper creare continuitá e anche prendere allenatori che lo sanno fare. Guardiola e klopp hanno costruito negli anni prendendo gente di prospettiva e sbagliando poco. 2) la societá fa il grosso della squadra e sceglie l'allenatore giusto oer la societá e la rosa. Poi su questa, l'allenatore da indicazioni di caratteristiche per completare e la societá prende il giusto compromesso tra soldi, prospettiva, presente etc etc Ecco perché servono dirigenti bravi. Noi prendiamo allenatori disponibili tra quelli che conosciamo, senza pensare al progetto tattico, rosa e societá. E facciamo mercati che poi hanno poca continuitá, zero senso tattico, a volte anche zero collegamento con l'allenatore.

Cuadrado era l'anno prima. Si trattava iturbe che poi andó alla roma

penso siano due problemi diversi

sta roba non penso abbia chissa' che valore in alta finanza....ma se vuole usere la juve fare favori, be la juve deve essere qualcosa di appetibile altrimenti sono favori del *

si ma se la juve diventa una societa' di seconda-terza-quarta fascia questi favori perdono sempre piu' valore. la ferrari ha dalla sua un fashion brand che nessuna altra F1 puo' vantare, ed essendo una competizione principalmente elitaria e chiusa fa si che conservi quell'alone magico del nome. il calcio che e' sempre stato uno sport piu' popolare, e' completamente aperto dato ci sono 2-3 (3 con il mondiale) competizioni con bacini di squadre abbastanza diverse, e come abbiamo visto ci sono squadre che erano niente e in poco tempo sono diventate qualcuno, e viceversa. questo fa si che hai un psg/city che erano niente e ora sono li davanti, e l'ajax che ha sfornato alcuni dei giocatori piu' forti della storia del calcio, ha 4 champions league, quanto psg-city-chelsea messe insieme (come la provercelli per gli scudetti che ha gli scudetti di roma-napoli-lazio messe insieme piu' o meno). sti favori se la squadra non risale varranno sempre meno

Sombrerá strano ma non pensavo alle finali. Per me la sua capacitá migliore era la preparazione del doppio confronto e a volte la seconda partita. Ma secondo me la sua capacitá migliore era nella preparazione che nella lettura della singola partita (pensavo al bayern di ritorno e il real 3-1 in casa loro....due partite preparate magistralmente ma che non abbiamo portato a casa per errori di lettura e per un po di sfortuna)

Stava gia arrivando alla frutta ed era gia in preda al delirio da messia. Vince chi ha ronaldo...oh quella fu l'ultima volta che ronaldo ha vinto

Infatti allegri I primi 3 anni fece delle cose eccezionali, specie nell'organizzare I doppi confronti. Meno nelle letture singole delle partite

Una grande operazione che mette apposto le casse e al tempo stesso rinnovare la rosa rottamando un trentenne in declino con un venticinquenne titolare del brasile Cit.

Certo che c'era un livello piu alto, ma l'idea che c'é solo un modo di fare calcio con un gruppo di calciatori proprio non è il mio pensiero. Per me sia quest'anno, che lo scorso anno (sia durante l'anno che prima dirante il mercato estivo) e sia l'anno precedente ho detto che il 4 3 3 era il modulo che metteva meno persone fuori ruolo, meno giocatori da comprare per avere un livello decente e avere un decente equilibrio tra parte offensiva e difensiva. É il terzo anno che ci apprestiamo, per motivi sempre differenti, ad iniziare una stagione con allenatori abbastanza tarati sui moduli. Purtroppo il modulo e la tattica ti portano a decidere delle prioritá. Il problema vero é che noi dovremmo cambiare tanto, ma dovremmo farlo nel corso di 2-3 anni. 2 anni fa potevamo usare la seconda parte per, provare bremer a 4, provare il tridente etc etc Lo scorso anno si poteva fare un mercato molto piu semplice che sfruttava I tuoi giovani e quelli che avevi in rosa, invece ci siamo appesantiti con 3 pesi morti oltre a quelli che gia avevamo. Durante l'anno solo un testardo incapace poteva insistere con koop in quella zona del campo, per non parlare di altre decine di obrobri. Quest'anno uguale, siamo qui a vendere giocatori che pesano zero e cercarne principalmente per aggiustare il modulo. Koop fara parte dell'attacco, cerchiamo un altro difensore e a destra abbiamo un ragazzino tutto da vedere. Per me vanno di pari passo. Capisco quello che vuoi dir3 e infatti, certi tipi di giocatori vanno presi a prescindere se si ha l'occasione. Ma anche qui, se seguiamo questo progetto tattico cercheremo ancora una volta piu muscoli e grinta che non tecnica e velocita

C'è un altro punto di vista. Perché la tattica é importante per creare la roadmap, tanto quanto la scelta dei calciatori, cioé le due cose vanno di pari passo. Non é che guardiola con questi calciatori vince la champions, ma penso riuscirebbe ad iniziare ad organizzarli nella visione di piu anni. Io faccio sempre l'esempio dell'anno di sarri. I primi mesi la squadra lo seguiva e, praticamente con la stessa squadra di allegri abbiamo visto un calcio molto diverso, alcune partite molto belle e alcune giocate (goal di higuain dopo 3-4 uno-due con dybala) che non vedevamo da tempo. La sressa cosa anni prima al primo anno di allegri. Squadra praticamente identica a quella di conte ma siamo passati da essere una squadra lenta e potente ad una agile e veloce, oltre a non aver paura. Per me ad esempio il 3 4 2 1 é un modulo sbagliato per una visione a piu anni (ci riempirá di difensori inutili), non si adatta a Ben 3/4 del nostro centrocampo...davanti non c'é molta differenza. Se guardiola e klopp sanno scegliere I giocatori é perché l'aspetto tattico é molto importante. Per me le cose vanno di pari passo. Dire solo scegliere I calciatori no perché abbiamo centinaia di esempi di mercati stellari che hanno portato Ben poco. Il psg é il primo di questi esempi.

Quello che si confonde é sempre lo stesso. L'allenatore giusto o bravo (in questo caso) é quello che riesce a creare la miglior roadmap per avere Alcuni risultati a breve termine Qualche risultato migliore a medio termine Ottimi risultati a lungo termine Tutti hanno bisogno di mercato, che diano 3-4 oppure 5-6. Quello bravo é quello che riesce in base alle risorse ha cambiare quello che deve cambiare nel corso degli anni. A me sembra che ogni volta che si parla di un allenatore si parla sempre e solo di un anno, che é ovviamente importante il primo, ma non degli altri. Allegri era uno da un anno ad esempio, per questo va bene in determinati contesti e meno in altri. Guardiola, klopp (quello che piu si adatta) e arteta ad esempio hanno dimostrato che sanno costruire negli anni...tutti gli altri molto meno, o non ne hanno avuto le capscitá o le occasioni. Capire da questa rosa quello che ti puo servire, e con 2-3 acquisti fattibili aggiustare qualcosa, il prossimo anno altri 2-3 acquisti, quello successivo altri 2-3...non é una cosa banale. Quindi c'é una differenza enorme tra guardiola ed un tudor ad esempio che non é mai stato piu di 1 anno da nessuna parte. Guardiola ha sempre avuto risorse illumitate e ha sempre costruito una corazzata che ha fatto incetta di trofei. Possiamo dire che col bayern ha fatto meno, pero 3 scudetti, coppe e super coppe di germania e 3 semifinali eliminato sempre dalle vincitrici medsi/ronaldo. Ce lo dicevamo anche noi che si doveva adpettare che messi e ronaldo calassero prima che altri potessero vincere, penso abbia fatto quasi il massimo in quel periodo. Giusto quello che dici, ma scegliere i giocatori e immaginare un progetto negli anni non é cosa banale.

le grandi squadre sono fatte o da dirigenti che sanno costuire le squadre, o da allenatori manager che hanno progetti a lungo scadenza e hanno come compito quello di costruire un progetto che poi debba restare in piedi anche dopo di loro. in inghilterra vanno molto di moda i secondi, dai classici ferguson e wenger che hanno segnato il periodo a cavallo degli anni 2000 (e potrei metterci anche benitez), e ora ci metto guardiola, klopp (che in fatti ha lasciato un liverpool in ottima forma e con una rosa costruita bene e futuribile, non una squadra spremuta e da riformare), arteta. lo utd ha fallito su questo con l'olandese. il psg sta imitando questo con luis enrique. in germania e in spagna hai di solito la dirigenza che sa costruire squadre e gli allenatori si adattano. in italia siamo piu' per questa seconda visione. noi al momento abbiamo avuto dirigenze che non hanno saputo costruire squadre, o non hanno saputo rinnovarle, abbiamo provato a dare poteri agli allenatori ma ad allegri abbiamo dato pochi soldi che sono stati utilizzati malissimo (ma si sapeva) e il duo giuntoli - motta non si sa chi ha fatto piu' danni, ma chiaramente motta non era affatto un allenatore a cui dare queste responsabilita'. adesso non si capisce cosa stiamo facendo onestamente, forse, anzi sicuramente e' presto....ma certo prendere un allenatore che usa un modulo abbastanza particolare, e che richiede sicuramente dei movimenti particolari...questo ti condiziona anche il domani.

certo ma qui sopra viene paragonato ad un * qualsiasi....e sappiamo bene perche' purtroppo. guardiola e klopp sono gli allenatori che hanno segnato di piu' questo pezzo di storia calcistica. ancelotti si inserisce di prepotenza con il real madrid per la serie di champions vinte, che dimostra che il calcio all'italiana con gli interpreti giusti e fatto nella giusta maniera puo' risultare ancora protagonista, anche se in champions non al di fuori di real e milan non mi pare abbia mai raggiunto neanche una semifinale. che poi sia un *, come del resto lo e' ancelotti quando deve giustificare le sconfitte, e come spesso lo sono tutti quelli che perdono che accampano scuse, e che prima della partita mettono le mani avanti. l'unico che forse si distingue tra tutti e' klopp, che forse risulta essere quello un po' piu' vero e sincero nei suoi comportamenti e anche molto piu' umano. e' probabilmente uno dei pochi con cui mi andrei a bere una birra e penso di non rimanerne deluso.

certezze contro due squadre che definire di serie C e' un complimento. ma secondo me ha sbagliato a schierare la formazione titolare nelle prime due partite che erano estremamente facili, che infatti sono state un po fumo per gli occhi per molti. dall'altro lato guardiola e' uno di quelli allenatori che sai benissimo cosa fara', sai benissimo come giochera' la squadra, personalmente al di la della squadra improponibile che abbiamo schierato all'inizio, non mi sembrava che la partita fosse stata preparata bene.

circoscrizione estero 😄

abitiamo abbastanza distanti...dipende comunque la lunga permanenza era riferita a tudor non a te (e non ti sto augurando nulla di male, solo specificando che mi riferivo alla juventus e non alla tua persona 😄 )

ci sono 2 - 3 tracce su cui lavorare principalmente secondo me 1) i giovani che per un motivo o per un altro non finiscono nel calderone di famosi immediatamente. il che vuol dire prenderli per la next gen (yildiz, hujisen, ma anche gente di minor importanza come soule), ma anche krava....ogni anno ci sono un discreto numero di giocatori giovani che si fanno notare, o che iniziano l'esplosione e l'anno prima erano ancora a buon mercato. 2) quelli che falliscono e "tornano" indietro. de bruyne e' forse il caso piu' semplice. ma questo hype per strapagare ragazzini portera' alcuni di loro, come forse al real, a non trovare spazio. perche' davanti hanno gente piu' pronta o piu' affermata. ma anche salah. non tutti esplodono a 18 anni come messi...l'importante e' prenderli prima che esplodono e creare l'ambiente per farli rendere al meglio ed esplodere. 3) ogni tanto bisogna trovare l'occasione dall'altro lato dell'eta'...finche' c'e' questa ricerca molto aggressiva del prossimo talento, c'e' anche un abbandono prematuro di giocatori esperti che non hanno mercato se non a parametro. vedi l'armeno dell'inter che continua a macinare. yildiz e huijsen facevano parte del primo thuram e kalulu, pur non essendo fenomeni (thuram magari lo diventera' non so) fanno parte del secondo. non ragazzini, ma gente di potenzialita' che viaggia sotto i riflettori. pero' noi abbiamo speso quasi 200 per la quarta categoria, che e' sempre stato il nostro tallone d'achille. il giocatore pronto, che arriva dopo l'esplosione, all'apice del suo prezzo, ad un eta' che poi lo rendera' difficile da rivendere, ad uno stipendio che lo rendera' difficile da rivendere. il classico giocatore che pensi di sapere quello che ti puo' dare, ma sai che piu' di un tot non ti potra' mai dare. e spesso parliamo di giocatori poco tecnici.

mi sembra evidente che hai fondato il partito principale della nuova corrente. ogni anno con un nuovo allenatore ne deve uscire uno nuovo. mi auguro di cuore che duri il piu' a lungo possibile.

ma non abbiamo ne un allenatore ne una squadra che puo' permettersi questi ragionamenti. e questa squadra non e' giovane ragazzi. in tutta la rosa abbiamo yildiz, conceicao, savona e costa. degli altri nessuno e' giovane. a 24 anni non sei un giovane nel calcio, a 24 anni nel calcio devi iniziare ad affermarti, puoi ancora essere un po alterno, ma per poco. voi sottovalutate che questo e' il momento dove la squadra si forma insieme all'allenatore e deve cercare le proprie consapevolezze. ieri hanno subito una piccola umiliazione, e l'allenatore alla fine era senza parole, parlava come se avesse fatto un brutto sogno e voleva dimenticarsela al piu' presto, locatelli parlava invece che se la devono vedere per vedere cosa hanno sbagliato, koop che parlava di difesa e atteggiamento. poi si spera che non succeda niente, ma questi sono dei piccoli momenti dove un gruppo cerca anche fiducia, visto che manca da anni. per adesso diciamo che siamo partiti male. per me comunque, ma non l'ho mai nascosto, e a cui voglio bene, non e' proprio un buon allenatore. oltre al fatto che giochiamo con un modulo che non va bene, e faremo mercato per un modulo che abbandoneremo appena cambieremo allenatore. la prima cosa da cambiare e' avere in societa' gente che sa costruire una rosa, e che sappia scegliere l'allenatore giusto per quella rosa. non prendere allenatori a caso per squadre a caso. vedi dare a sarri una squadra senza palleggiatori, ad allegri una squadra da costruire dalle macerie e dei giovani, ad un allenatore giovane una squadra inesperta, ad uno che fa solo un modulo dargli una squadra che e' fatta per un altro modulo etc etc

l'oggettivita' che vedi solo tu? savona non e' titolare, sta giocando perche' gatti e' appena rientrato dall'infortunio, bremer e cabal sono ancora via. sappiamo tutti che in una difesa a 3 il suo posto e' vice kalulu. il tutto perche' oltre ad avere una difesa immaginaria, abbiamo un modulo che abusa di difensori. noi come loro abbiamo schierato molti panchinari, in questo momento ne abbiamo messi in panchina 6 anche se tudor puo' sorprendere come sorprendeva motta mi sa (gatti, cambiaso, thuram, conceicao, yildiz, muani). l'allenatore sta usando un modulo chiaramente ad handicap per i giocatori che abbiamo, infatti ieri abbiamo schierato mckennie mediano, koop trequartista e resuscitato kostic, oltre al fatto che kelly e' titolare ogni partita perche' l'unico che puo' fare quel ruolo. e questi sono gia' tutti errori marchiani di un allenatore che si vede non ha proprio le capacita' ad un certo livello. il turn over finora e' stato fatto abbastanza male. ma il problema che ho alzato e che tu non hai minimamente capito e' che all'inizio di un percorso, quando hai un allenatore inesperto a grandi livelli, una squadra che non e' cosi giovane come ci vogliamo dire, ma che e' tanto inesperta ad alti livelli e come abbiamo visto l'anno scorso, davvero carente di personalita', queste sconfitte pesanti non solo nel risultato ma proprio nei modi umilianti generano insicurezza. non e' la sconfitta sono i 5 goal con migliore in campo il portiere. tu parli come se ieri si sia calcolato di perdere 1-0 e alla fine si e' perso 2-0....cose che capitano, incidenti di percorso. io ti dico che i 3 che ho ascoltato alla fine avevano gli occhi stralunati e dicevano anche cose opposte tra di loro. in questo momento perdere 2-0 giocando bene o sentendosi quasi alla pari, e perdere 5-2 essendo umiliati fa tanta differenza nella propria consapevolezza.

questi sprazzi di finta razionalita' sinceramente si vedono sempre da chi ad una certa deve per forza prendere una difesa anche quando difesa non c'e' come chi doveva dirci che il maccabi haifa non era cosi' male e in quella situazione ci puo' stare, nessuna tragedia come chi doveva dirci che gli infortuni in difesa erano la ragione dei nostri 0 tiri in porta lo scorso anno il problema e' che partite come queste segnano. se la squadra fosse formata da gente esperta o con gli attributi, ti direi che e' abbastanza ininfluente. ai mondiali ed europei spesso capita di vedere una squadra blasonata presa a pallate. il problema e' che noi siamo una squadra in costruzione, con un allenatore che fino a 3 settimane fa non era neanche preso in considerazione, parliamo di gioventu' ma ieri gli unici giovani in campo erano costa e savona, vero che in panca c'erano piu' di mezza squadra che "per ora" sono considerati i titolari, i primi 3 goal sono stati errori individuali abbastanza marchiani (il secondo diciamo anche sfortunato)....tutto quello che vuoi, ma ieri si e' vista quasi la juve di pirlo in certe situazioni. ma il problema principale e' che una sconfitta cosi, a tratti umiliante, i giocatori non stanno con gli occhiali a dirsi quello che dici tu. ieri per caso ho visto le interviste post partita, tudor sembrava quasi sotto shock....non sapeva che dire. voleva cancellare. locatelli che ripeteva che la dovevano rivedere per capire cosa hanno sbagliato, koop che parlava di difesa ma lui era stato un fantasma a parte un paio di azioni ( e il goal regalato da loro). sia chiaro a me di questo mondiale frega il giusto, perche' non abbiamo ne una tranquillita' societaria ne di squadra per poter spendere tutte queste energie. ma chiudere gli occhi, facendo finta che alla fine era un rischio calcolato, perche' il real, i diffidati, il turn over etc etc non sta ne in cielo ne in terra