ilcalciononeplaystation

2 ore fa, Capossela ha scritto:

Si

fake news

3 ore fa, yore ha scritto:

 

Ma secondo voi cosa deve dire?

È un pippone clamoroso non vedo l'ora che tolga le tende?

Questo possiamo dirlo noi...lui può solo pensarlo.

Ma li rispondi pure?

Siamo la vera araba fenice.

Questa capacità di rialzarsi quando tutti ci danno per morti,è forse ciò che ci rende unici nel panorama calcistico italiano.

E tutte le volte che coloro aspettano il nostro trapasso,puntualmente li cag,hiamo in testa.

"Vederli affogare nella loro bile non è importante .... è l'unica cosa che conta".

Grazie ragazzi,per la gioia che ci avete regalato in un anno complicatissimo per i nostri colori.

Fiero di essere Gobbo.

1 ora fa, Rocket man ha scritto:

Non stiamo parlando di cavilli del catasto, è calcio... e le regole andrebbero anche capite utilizzando il cervello.

Il rigore DeLigt-Lautaro è una delle più grosse porcate che si siano viste in questo sport.

 

 

La palla va oltre Perisic, che quindi è a tutti gli effetti saltato... ed ostacola Cuadrado in modo chiaro. Cuadrado cerca il contatto e lo trova. 

Ho perso il conto dei rigori che Immobile si è procurato contro di noi andando a cercare il portiere con la gamba... e mai nessuno ha tirato fuori la storia che fosse lui a commettere fallo. 

Poi capita a noi e parte il solito teatrino mediatico a cui i tifosi Juventini più ingenui (e i troll) abboccano in pieno

Beh! Dopo quello di Douglas Costa a Wembley con gli Spurs  anni fa pensavo d'aver visto tutto.

riguardo alle porcate, ci metterei anche quello di Chiesa col Benevento, i rigori negati col Porto,gli episodi con i viola solo per rimanere a quest'anno, a dimostrazione che il peggio doveva venire.

La società deve cambiare rotta nei confronti dei media per come vengono raccontate le partite,non se ne può più,lo deve fare a tutela di noi tifosi .

Il 15/5/2021 Alle 23:22, Gnn ha scritto:

Quello su Lautaro lo fanno passare per sacrosanto e questo inventato, o sono netti o inventati entrambi

Da regolamento (pur discutibile) sono entrambi danno procurato

Sbagliato.

Per concedere rigore per danno procurato da regolamento  occorre imperizia e eccesso di foga,robe che De Ligt non ha minimamente commesso.

Ma se ste m.e.r.de considerano rigore quello di De Lift,quello del Cuadrado ne vale 3.

Bisognerebbe cambiare il nostro moto:

"Vedervi vomitare bile non è importante.... è l'unica cosa che conta"

sono il tuo primo tifoso,per me sei il simbolo della continuità della nostra storia.

Lo sei in modo dinamico.

Quello che stride agli occhi nostri,sta nel fatto che nonostante tu sia rispettato e lodato in campo europeo(i premi appena ricevuto in ambito europeo lo dimostrano), in Italia sembra stia passando il messaggio di voglia di sporcare te e la nostra storia in modo già vissuto in anni passati.

Questo,è un pensiero molto ricorrente a l'interno della nostra tifoseria.

Ti prego Presidente,fai capire una volta per tutte come dovrebbero funzionare le cose in una nazione basata sul diritto e non con modi di fare di tribù tribali.

Il tifoso medio come il sottoscritto che contribuisce alla juve per come può te ne sarà grato.

Lo style juve ,non ne verrebbe calpestato in nessun modo.

Tanti auguri a tutti i gobbi come me di serene feste Natalizie.

Quoto

i

2 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Guarda, nè tu nè io sappiamo cosa accade davvero alla Procura di Perugia.

 

Tu pensi che si stiano arrovvellando il cervello su come inchiodare la Juventus, Suarez e i professori ad una truffa.

 

Io penso che stiano buttando le esche per eliminare per sempre la connivenza mediatico giudiziaria che da sempre alimenta le carriere dei Magistrati e giornalisti.

 

 

 

usando noi, si come no....

2 ore fa, Black&White Legend ha scritto:

Del Piero è stato un grande giocatore.

Grande espressione di "giocatore da Juve".
 

Ma esiste un confine che solo pochi, pochissimi, hanno il coraggio di varcare quando si tratta di incarnare al 100% i colori (nel bene e nel male) di un club.

Quando si tratta di fare una scelta in pochissimi non ci pensano "e vanno".

 

Lui è uno che pensa. E chi pensa è solitamente uno intelligente perché valuta le conseguenze.

Ma certe volte non si deve valutare l'intelligenza e il modo di essere "posati" delle persone.

Bisogna valutare la loro profonda e autentica onestà di pensiero, quanto sia reale il loro pensiero e quanto sia artificiale.

Alex in qualcosa è artificiale.

Questo nulla toglie alla grandezza del campione, semmai toglie qualche decimo di punto (o punto in base alla scala che si vuole adottare) al "patentino di juventinità".

Che spetta a pochissime persone nella storia.

 

Uno come Chiellini per farvi capire è pronto ad entrare a gamba tesa, metaforicamente parlando.

Abbiamo visto che alla fine non ha paura di esporsi, prendendosi anche le critiche.

Oneri, onori del voler fare ed atteggiarsi così. Sono scelte, anche professionali (parlo della carriera post calcistica).

Ci sono ex che scelgono di restare vicini al club col quale hanno fatto la storia, schierandosi.

E ci sono quelli che si allontanano.

E poi ci sono quelli che cercano di fare gli equilibristi, forse i più enigmatici.

Alex in parte lo è.

 

C'è chi è in grado di schierarsi e chi no...è solo un fatto naturale.

Perfettamente d'accordo con te,io ho la stessa sensazione.

Senza niente togliere al campione da noi tutti amato e ammirato,trovo il suo modo di esporsi in politichese corretto forzato, in una vasca di squali che ai tempi lo massacravano un giorno si è un altro pure, come se dovesse render conto a chissà cosa o chi appunto enigmatico come hai detto tu.

Manco a farlo apposta,oggi esce un intervista di Chiello dove la" tocca piano" su Balotelli e Melo,e secondo me è un ottimo materiale da portare a paragone.

Da li,le mie riflessioni,ma se anche qui siamo arrivati al punto di non poter nemmeno esprimere una perplessità al riguardo delle frasi di Alex in questo grande video con il fenomeno (e lo era davvero,peccato per lui quella maglia),allora per cortesia facciamola finita anche nel elevarsi a parole al di sopra di altre tifoserie,quando anche nei fatti non siamo ne meglio,ne peggio di altri.

Perfetto non è nessuno,e anche Alex può sbagliare.

Per questo da lui,mi sarei aspettato una risposta semplice è storicamente inconfutabile in modo da troncare sul nascere ogni fraintendimenti:

"in quella stagione stessa,al andata  a Milano caro Ronny vincesti con episodi solari a tuo favore (3 punti), a noi tra l'altro sanguina il cuore sulla rete di Mihatovic che di fatto decise una champions".

Cosi facendo,avrebbe chiuso ogni reazione del fenomeno (che calcisticamente ho amato tanto,peccato per la maglia)

io sono perplesso,da Del Piero in questo video,in quanto sul argomento del rigore Iuliano/Ronaldo, bastava rinfrescare la memoria al fenomeno citando ad esempio la partita del andata a San Siro dove successe un arbitraggio a senso unico pro Inter che la vide vincere per 1-0,partita passata nel dimenticatoio da parte dei media,oltre alla finale col Real con goal di Mihatovic in fuorigioco di un paio di metri (Finale,quindi partita secca,dove a differenza di un campionato non hai margini di recupero),per riportare una storica verità mai tirata fuori dai media.

Ho invece visto un Ronaldo sotto un altra luce,e paragonandolo ai suoi ex colleghi,Pagliuca ecc,che mai hanno perso occasione di sputarci contro.

Mi sembra,di un altro pianeta a loro confronto.

Rimane di sicuro un giocatore fantastico ed il sopranome fenomeno se lo è meritato tutto,per quello che ci fatto vedere,anche se fosse un avversario.

3 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

I giornalisti più grandi sono nati facendo i cronisti, ovvero raccontando le cose. E questo spirito di Verità li ha portati a rompere ogni potenziale collusione.

Non mi ricordavo di questa dichiarazione di Franco Arturi ma non me ne meraviglio. Del resto proprio la Gazzetta "orientò" l'opinione pubblica anche su Pantani. Invece di limitarsi a raccontare si fece giudice e poi tribunale. L'eredità di Cannavò. 

Solo per farti capire come questo sia il paese delle fazioni,peggio delle tribù tribale. Chi non tifa juve è disposto a tutto pur di sentirsi dire ciò che per lui diventa verità assoluta,venisse anche dalla bocca del Riina di turno.

Questo modo di vivere e pensare a mio parere ha contribuito in altri campi molto più seri a rendere questa nazione più vicina al terzo mondo che a ciò che dovremo essere.

Ed è per questo come detto in un altro post:

"PIACCIA O NON PIACCIA" continueremo a sfondarvi l'ano come da 8 anni a questa parte.

Chi non festeggia gli scudetti come fossero champions,contribuisce a queste schiere di m,e,r,d,o.s,i a fornirli l'ossigeno necessario per continuare con le macchine del fango (report ultimo esempio). Vanno annientati con il nostro senso di appartenenza,che niente a che vedere con loro che tifano per il campanile.

Noi siamo un altra cosa

1 ora fa, Antojuve66 ha scritto:

Le motivazioni di Farsopoli?

I registi.

Baldini: vendicarsi di Moggi.

Auricchio e Narducci: Avere visibilità da spendere altrove in politica.

Lepore: Avere Visibilità per prendersi incarichi nella Giustizia Sportiva (gli è andata male).

Questi sono stati i registi della parte penale.

 

C'è poi il ramo sportivo che è un ramo derivato.

E lì la scena se l'è presa Guido Rossi che ha eliminato un grado di giudizio ed assegnato uno scudetto a tavolino.

 

Ma lasciamo stare.

 

Il filtro bianconero? No, sbagli proprio soggetto.

 

Il filtro con cui guardo questa vicenda è lo stesso con cui ho guardato le inchieste di De Magistris a Catanzaro per esempio.

In quel caso contro Mastella. Non che mi sia molto simpatico ma quelle inchieste erano fatte per fare notizia, uscire sui giornali e andare a fare politica.

E nella "squadra" di De Magistris chi c'era? Auricchio.

 

E con lo stesso filtro guardo le inchieste di Woodcock. O quelle di Palamara a Roma che voleva fortissimamente voleva far carriera. E infatti è arrivato al CSM.

 

C'era un malcostume? Si. Era vietato? No. Anzi era incoraggiato. Che cosa succedeva ai vertici della Federazione? Avevamo un presidente federale che chiamava il capo degli arbitri e gli diceva "Per Carità di Dio ... ".

 

Il malcostume che vedo io in questa viicenda non è quello di Moggi e forse neanche quello di un disperato quanto maldestro Facchetti o di un politico come Carraro. Si certo è malcostume. Quello che vedo io va molto al di là.

 

Va all'eredità di Enzo Tortora. Va a pubblici ministeri ed inquirenti CRIMINALI.

Gente che dice "Piaccia o non piaccia non esiste" ed invece esiste.

Gente che tarocca le prove (il sorteggio).

Gente che se ne sta col sigaro e la toga addosso in un'aula dove non si può fumare. 

Ma che GIustizia è? Che persone sono?

E a uno come Narducci fanno fare una prefazione di un libro sui mondiale dei desaparecidos dove giudici istruivano processi farsa?

Narducci che è identico per comportamenti a quei giudici?

A me questo ha lasciato questa vicenda e mi fa vomitare anche solo ripensarci.

 

Ah, è per non dimenticare, alla sceneggiatura partecipò anche tale Piccioni, redattore sportivo della rosea.

 

Quanto poi a i complottisti alla Moncalvo di fronte all'evidenza che si tratta di qualcosa che va ben oltre la Juventus, mi vergogno io per loro per la capacità di lettura piatta degli eventi.

 

 

Anto66,io ricordo un intervista fatta al allora direttore Franco Arturo della gds. Una sua frase fu di una gravità tale che un in paese  "normale" avrebbe dovuto scatenare l'inferno. Egli disse testuale parole,

"è giusto orientare l'opinione pubblica".... 

In barba alle più elementari regole dei cronisti

"piaccia o non piaccia" continueremo a sfondarvi l'ano come da 8 anni a questa parte.