Danilo

perché ricatto? è stata una trattativa.

Non vedo perché la FIGC doveva dare accesso all'audio VAR senza avere qualcosa in cambio.

il primo gol molto bello, grande coordinazione stile Trezeguet.

4 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Si rispettano dai calciatori quando sono delle cariatidi, altrimenti si ricatta la società con nuove proposte e richieste di aumenti ogni 6 mesi

E la societa' puo' rifiutartle se il contratto e' lungo - con gli opportuni rischi (giocatore demotivato). 
Cosi come Bonucci puo rifiutare la cessione - con gli opportuni rischi (il campo non lo vedi piu).

Sono d'accordo pero che la percezione di questi due eventi e' sbilanciata nei confronti dei giocatori (per la società - inteso le persone - e piu normale 'accettare' un giocatore demotivato che accettare un giocatore fuori rosa)

Per chiarezza sono totalmente contro bonucci in questa vicenda, sto solamente dicendo che i contratti hanno il diritto di essere rispettati - cont tutte le consquenze annesse.

1 ora fa, FuoriDalCoro ha scritto:

E, mi raccomando, 5/6 scelta ma senza ridursi l'ingaggio di un centesimo...

 

 

su questo non gli si puo dir nulla, i contratti si firmano in 2 e si rispettano in entrambi i casi.

12 minuti fa, Igor Tudor 78 ha scritto:

Io non riesco ad odiare l'unica vera plus valenza dell'era Marotta Agnelli 

 

Preso gratis venduto 100 mln cash e ripreso gratis... Poi non ha senso incolparlo che non si era operato non tutti amano andare sotto anestesia e farti aprire come una cozza.. Non parliamo di militari addestrati per il dolore. 

 

Che gli si paga lo stipendio, dopo i 100 incassati, non piango per 10 20 mln.. E spero anzi ritorni piu forte di prima anche con un anno di squalifica a stipendio ridotto, tornerebbe piu forte di prima allenandosi un anno..

 

Mia opinione, ma oramai l'accanimento è partito.. Ed ora è capo espiatorio di tutto... 

non penso lui abbia la forza mentale per tornare piu forte di prima.

ma quale immagine dico io? e' reputato un giocatore finito dall'esperienza di Milano.

sono sui forum dal 2005 e ogni 2 anni ci sono indiscrezioni in questo senso.

zazzarroni ancora non ha superato il buco nell acqua fatto dalla sua campagna mediatica

non molto sorpreso da questo.

società complice.

che brutta fine Bonucci. 

43 minuti fa, re david ha scritto:

distruggerebero l'ambiente mandando via Vlahovic e inserendo Lukaku. Non devono sbagliare da questo punto di vista. Secondo me il tifoso juventino piano piano lo accetterebbe anche il belga, ma inserito al posto o di kean o di Milik, perchè la davanti veramente saremmo forti forti cosi. Ma niente scambi. 

lo juventino accetta tutto, non c'è alcun rischio di ambiente distrutto.

Il 21/8/2023 Alle 13:35, tevezmania ha scritto:

Pablito lo sai che abbiamo sempre avuto sane discussioni ☺️...tu preferisci lukaku o Milik?lascia perdere Dusan che quello non lo toccherei.Ma avendo i soldi un Lukaku li davanti ti farebbe così schifo?fantacalcio il mio è

 

 

Prestito secco di un anno e ciao l’anno prossimo allora Lukaku si può considerare.

ma se l’idea è comprarlo allora preferisco tenermi milik , perche poi la pagheremo cara tenerci il belga 

Mica è una sorpresa. 

Non operare è meglio di fare * giusto per fare qualcosa 

bene non cedere al ricatto Berardi

* col Chelsea che sembra non valutare vlahovic quanto vogliamo e non fa venire Lukaku 

Bene fa Giuntoli a mantenere la linea dura. L'avrà imparato da DeLaurentiis che alla fine paga.

Più di cancellare ogni paytv, unfollow tutti dai social ed evitare ogni tipo di merchandising non posso fare per manifestare, da tifoso, il mio dissenso con questa condotta societaria.

Io sono più allineato a come sta gestendo la situazione AA che JE. Ma sono un tifoso non uno shareholder.

12 ore fa, 2019-2020 ha scritto:

La storia è un parolone. Buon giocatore ma senza Barzagli e Chiellini credo sarebbe stato un giocatore normale. Ad ogni modo ringrazio per quello che ha fatto 

è stato protagonista di un ciclo che ha vinto 8 scudetti in 10 anni. Questa è storia.

Se è riuscito a sfruttare le qualità dei colleghi buon per lui, ma vale anche il viceversa.

Leo ha fatto la storia ma ogni storia finisce.

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Se poi si ragiona così 

Sai, ho passato 15 anni a fare informazione su farsopoli con gli amici . Personalmente non ho voglia di fare lo stesso con questa vicenda.
Io sono un tifoso non un azionista, se la società decide due volte di fila a non cercare realmente di difendere come e' vista nel mondo, non lo faccio io.

4 ore fa, Locketto ha scritto:

devono dirlo per tutelarsi legalmente

perche giusto non evitare qualsiasi referenza a minacce?

1 ora fa, WINNER72 ha scritto:

Magari una donna che sta con me poi va con un altro perché ha una posizione economica migliore meglio perderla che trovarla 

Io invece al contrario per come eravamo messi addirittura si parlava di retrocessione qualche mese fa e alla fine uscircene con una penalizzazione ok che ti avrebbe impedito di andare in Champions League anche se vincendo a Empoli ... Ma di sicuro se facevamo il nostro l'Europa League pure con penalizzazione era alla nostra portata e soprattutto con un ammenda non mi sembra che non hanno fatto nulla anzi almeno la "troupe di legali" che serve sempre me la terrei stavolta 

Che poi possiamo non essere felici ma sfido a dire a chiunque se pensava due mesi fa di "contenere" i danni così 

Senza offesa ma che ne sai tu delle ragioni di quella donna.

non e' valso il suo costo

😂  

questi pure la B avrebbero accettato se la procura fosse stata piu rigida 😂

proabilmente glielo vendono a 30+10 di bonus