Rocvec27

Scusate ma a me la frase "situazioni gestionali che meritano un attento monitoraggio in vista di potenziali iniziative istituzionali" tradotta in italiano mi suona come un "dovete aprire un indagine su questi club ".

Anche perché nel processo c'erano 7/8 squadre. Non capisco perché basano il tutto sul fatto che non ci sia scritto Juve. È normale che chiedessero un'indagine generale visto che a processo poi non ci è andata solo la Juve. Mah

Ma da ignorante non è un invito a iniziare le indagini questo? Come fanno a dire che è irrilevante

Interessante. E la gazzetta non ha pubblicato già il testo? Strano 🤔

Non credo. Verrebbe a cadere il giochetto che si sono inventati del "sistema" e si tornerebbe alla valutazione delle singole plusvalenze che sono assolutamente lecite come stabilito dalla precedente sentenza

Per me si dà troppa importanza alla carta. Alla fine il vero motivo del ricorso FIGC al Consiglio di Stato è per difendere la sentenza del -15 dopo la questione TAR, oltre che la propria autonomia in ambito giuridico. Se non lo avessero fatto con la sentenza del TAR il CONI sarebbe stato obbligato a invalidare tutto per violazione del giusto processo. Facendo ricorso sperano invece che il CDS annulli la sentenza del TAR. In parole povere, se il CDS dovesse confermare quanto stabilito dal TAR, potremmo già scrivere +15, indipendentemente dal contenuto delle carte richieste. Data di svolta: 23 marzo. Hanno fatto all in, sono all'ultima spiaggia.

Si. È quella richiesta.

In teoria no. Perché la nota specifica del ricorso al Tar è effettivamente la risposta della procura alla Covisoc. Non si sa se la difesa dispone già della nota Covisoc precedente oppure essendo citata all'interno di questa nota vorrà vedere anche quella.

Tutte le testate stanno scrivendo che la carta verrà consegnata già nelle prossime ore.

Già oggi il documento verrà consegnato alla Juventus. Fonte Calcio e Finanza

Si ma a spanne, da ignorante in materia, respingendo la sospensiva, il CDS si è schierato dalla parte del Tar quindi non capisco le pippe mentali sull'udienza del 23. Non penso l'abbiano respinta perché gli stanno simpatici Paratici e Cherubini

La carta però la devono consegnare obbligatoriamente entro lunedì.

Questa è bruttina...anche se dalla dinamica potrebbe essere piú il collaterale che altro..attendiamo notizie, si spera positive.

Ahia..mi sa che stavolta li arrestano tutti

Guarda che questa sentenza Tar ha praticamente certificato la violazione dei principi del giusto processo. Il tecnicismo del decorrere dei tempi va in secondo piano, il discorso è molto piú ampio..e va a toccare i principi di legalità e del giusto processo.

La novità è che stavolta rispetto al 2006, abbiamo deciso di difenderci. Tue sensazioni in merito a questa sentenza?

Secondo me un'altra porcata che sarà presente in questo atto è proprio il fatto che quasi sicuramente non è stata la FIGC a ricevere segnalazioni dalla Covisoc, ma esattamente il contrario..e cioè che il Chiné abbia "sollecitato la Covisoc" a indagare solo su di noi...sicuro.

Scusa ma se il Tar è intervenuto penso che abbia già ritenuto il contenuto di questa carta rilevante altrimenti che senso avrebbe?

Ho l'impressione che comunque quella carta non spunterà fuori. Il processo verrà annullato, ma quella carta non spunterà mai. Sappiamo tutti cosa può esserci dentro..e ieri i nostri dubbi sono stati tramutati in certezze dal Tar.

Peccato..sarebbe bastato farlo anche nel 2006 per cambiare tutta la storia..

Io ricordo benissimo che su Juventibus, il giorno dopo le motivazioni, uno tra l'avvocato Intrieri e Afeltra sollevò subito la questione del carteggio tra covisoc e figc perché nel primo processo era stata richiesta, ma poi era stata stralciata perché tutti furono prosciolti..poi è stato accolto il ricorso e la condanna è sopravvenuta senza che la difesa potesse avere quell'atto...e contestava il fatto che dal momento in cui il processo era stato riaperto, doveva essere concesso alla difesa.

Comunque ottima notizia perché indipendentemente dal contenuto certifica la violazione del giusto processo. Hanno volutamente nascosto un atto alla difesa. Per me basta già questo per l'annullamento

Ah quindi la società mentre veniva accusata di immobilismo si muoveva sotto traccia e andava addirittura al TAR. Ottimo segnale anche in ottica futura. Stavolta sembra proprio che ci difenderemo in ogni sede.

Beh insomma. Se oggi avesse perso la Lazio noi con una vittoria saremmo andati già a -7.

Piú che altro fare un danno a noi.