Rocvec27

La cosa piú deprimente è vedere sempre la società muta. Dopo una gaffe del genere come si fa a non attaccare pubblicamente il CONI? Ci rendiamo conto da chi siamo difesi? Domani già non ne parlerà nessuno di quello che è successo

Questa la risposta che mi hanno dato oggi, dopo aver chiesto il rimborso (in modo provocatorio) di tutte le mensilità da inizio campionato per avermi venduto un prodotto falsato in corso d'opera e aver buttato ore a guardare il sudore, l'impegno e le vittore della mia squadra che sono state poi cancellate calpestando qualsiasi forma di diritto e giustizia.

È esattamente quello che intendevo. Lo hai spiegato in modo chiarissimo ed esaustivo

Lo so però da tifoso della Juventus nel mio piccolo vorrei cercare in tutti i modi di fare qualcosa. Ho sentito i vari Afeltra, Intrieri dire che al CONI si può ribaltare per VIZI DI LEGITTIMITÀ. Però bisogna portare prove, non basta dire che sono state utilizzate intercettazioni scelte solo dalla procura in un processo in cui non si sa né se verranno autorizzate né se gli interessati verranno rinviati a giudizio. Beh qui abbiamo lo stesso giudice che nel grado precedente SENTENZIA che l'utilizzo di suddetti atti va contro il principio di legittimità. LO SCRIVE LUI. BASTA STAMPARE QUESTE TRE RIGHE E SBATTERLE IN FACCIA AL CONI.

Aggiungevano però che infine non era stata dimostrata l'artificiosità delle plusvalenze con finalità di sistemare il bilancio

Sisì li ho ascoltati molte volte, però le lorono erano delle perplessità a riguardo, qui invece c'è proprio il giudice che lo ha scritto nella sentenza di secondo grado e adesso cambia idea. Mi sembra una cosa da far notare, non è di poco conto. Lo ha proprio scritto lui stesso

Vabbè ma questo ha scritto su carta prima che gli atti di una procura ordinaria non si possono utilizzare perché non si sa neanche se si va a processo ecc. e poi stravolge una sentenza basandosi su quelli. C'è una contraddizione scritta, non mi sembra poco.

Ragazzi stavo rileggendo le motivazioni del secondo grado in cui ci fú assoluzione e ho trovato una parte che mi sembra in netta contraddizione con le motivazioni uscite pochi giorni fa emanate dallo stesso giudice Torsello. È vero che in questo pezzo si fa riferimento al Pisa, però ciò che ho sottolineato sembra essere una considerazione generale da parte del giudice, in cui praticamente afferma che gli atti della Procura di Torino non andrebbero utilizzati. Un mese dopo ha sconfessato sé stesso, basando riapertura e condanna sugli stessi atti...non sono del mestiere, ma mi sembra rilevante, cosa ne pensate?

A me DAZN idem. Disdetto da piú di una settimana. Non ho ricevuto neanche una mail.

Purtroppo si sono già coperti anche su questo, scrivendo la porcata che grazie alla modifica dei suddetti bilanci hai tratto vantaggio in ambito sportivo perché hai fatto un calciomercato diverso.

Tutte le società da sempre contabilizzano gli scambi in questo modo.

Sta roba dello IAS38 è inapplicabile nel calcio dai. Le società fallirebbero tutte nell'arco di qualche anno. In pratica se scambio Mbappe e Haaland devo scrivere come valore a bilancio 0. È una roba ridicola.

Non ci hanno dato la possibilità di farlo. Quando hanno inserito il sistema hanno deciso in mezza giornata

A Juventibus sono già abbastanza sponsorizzate le disdette. Ieri c'era invitato anche Cozzolino che lo ripeteva spesso 🤣

Giustissimo. Oggi su Juventibus tra le tante incongruenze riportavano la stessa cosa anche l'avvocato Intrieri e l'ex presidente della Corte federale FIGC Santoro.

Dopo aver letto tutto sono un po' piú tranquillo. Mi ero perso tra l'altro un pezzo INQUIETANTE. HANNO TESTUALMENTE GIUSTIFICATO LA PENALIZZAZIONE CITANDO PRECEDENTI CHE IN REALTÀ NON ESISTONO. Come può passare una roba del genere?

Infatti è sbagliato l'esempio. A noi la multa l'hanno fatta su parcheggio regolare con tanto di disco orario.

Esempio sbagliatissimo eh.

Vuoi sapere come si smonta seriamente? Tralasciando il fatto che non ci hanno dato modo di difenderci. Si porta un dossier con i bilanci dettagliati di tutte le squadre di serie A degli ultimi 20 anni e quanto abbiano influito in percentuale le plusvalenze su ogni bilancio di ogni squadra. Senza neanche controllare a spanne direi che le medio piccole fanno plusvalenze per il 50% dei propri ricavi. Poi vediamo se hanno ancora il coraggio di parlare di sistema Juve.

Perché devi cercare di dimostrare con qualche fatto che il sistema da sempre autorizza l'uso delle plusvalenze. Non basta dire "si possono fare".

La cosa piú assurda e ridicola di questa faccenda è che le plusvalenze prese in considerazione delle altre sono solo quelle che hanno fatto con noi. Tutte quelle fatte con altri club in 30 e passa anni non esistono. Se parli con gli anti Juventini ti rispondono "eh ma noi ne abbiamo fatte 2/3 voi 60". Questa è la favola che deve passare. PAESE DI PAGLIACCI.

Altra bugia fatta passare per vera. La Juventus ha depositato i contratti regolarmente in Lega. Quelle trovati sono tutte bozze.

.

Forti? Ma lo hai letto il "libro nero" su cui si basa tutta l'accusa? IMBARAZZANTE

E come la smonti una barzelletta? Se la plusvalenza non è reato, neanche raggiungerne un tot numero per sistemare i bilanci lo è.