blackwhiteduke

Adesso, superdrake ha scritto:

Piccola è tutto da vedere,  2 anni di stadi chiusi e di impossibilità di seguire il calcio direttamente hanno sicuramente ridotto le entrate , influendo negativamente anche sul merchandising,  fra l'altro proprio quando avevamo preso Cristiano Ronaldo  

non c´e´ molto da vedere .. basta analizzare le voci.. cosa giá fatta in passato molteplici volte

posso anche rifarlo eh .. non c´e´ problema

ma ti basti considerare che gia´ nel 2018-19 una perdita di 40 milioni fu "acquietata" da 157 milioni di plusvalenze..la maggior parte delle quali ottenute con scambi forzati

 

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Certamente è, almeno in parte,  anche colpa del covid

una parte piccola, una gestione scellerata viene da qualche anno nascosta con la foglia di fico del covid... passivi di quasi 200 milioni li avremmo visti perfino in anni pre covid se non fosse stato per la fantasia di certe operazioni finalizzate alla mera plusvalenza che han aggiustato un po´ il bilancio .. tutte cose anche fattibili ci mancherebbe.. ma dato che quel che abbellisci oggi in seguito lo paghi , il risultato é questo

é "divertente" che ci sia ancora chi pensa che sia per colpa del covid 😄 

2 ore fa, Pistro75 ha scritto:

Dio Santo dio!

 

fra i tanti che ridevano ce n´e´ stato almeno uno che gli ha chiesto quante coppe europee ha vinto nella sua carriera ?

35 minuti fa, LE6END ha scritto:

Giocando spalle alla porta?

 

 

ne fará tanti di tacco, dalla distanza

mah, con tutto il rispetto per pavel non so quanta presa abbia piú sui giocatori

mi immagino calciatore della juve e nel momento in cui entra pavel nello spogliatoio a sbraitare, immaginare la scena in cui misura la pressione col manometro alla ragazza

18 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Semifinale Italia - Germania del 2006

Lippi finí la partita con Gilardino, Iaquinta, Del Piero e Totti in campo

 

Infatti vincemmo

Avrebbero potuto superare la metà campo. Troppo per le coronarie di Allegri 

ed era la semifinale di un mondiale

contro la germania

in germania

a dortmund dove non avevan mai perso

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Vabbè, con tutto il rispetto, allora non aveva capito cosa stesse comportando il Covid, sui conti, soprattutto della Juve in Italia ovvero l'unica società che stava investendo pensando veramente in grande e che alla fine si è ritrovata soprattutto con i soldi spesi e senza ritorno importante. Poi lo Stadio, in totale, ci porta quasi 80 mln l'anno. Già andavamo a vanti con forti plusvalenze, se poi togli tutto questo, diventa oggettivamente impossibile.

a me sembro´ invece uno di quelli che credeva alla favoletta del "e´ tutta colpa del covid" ... un tuttaposter insomma che ogni volta che qualcuno gli fa notare che no, non é tuttoapposto la prende tremendamente fino al dileggio personale

Adesso, Antonio79 ha scritto:

Originariamente si puntava a questo. Parliamo di prima del Covid, chiaramente. Senza intoppi e se tutto fosse girato bene, con oltre 600 mln di fatturato e comunque plusvalenze nella norma e non certo oltre i 100 mln ogni anno, soprattutto senza errori di mercato dal peso economico rilevante, se non in pareggio, ci saremmo andati non troppo distanti. Ovviamente nel 2020 è poi cambiato tutto. Ronaldo ma con gli Stadi chiusi, è stato una mazzata tremenda ed ovviamente anche altri costi hanno avuto il lori peso ma Ronaldo doveva farci crescere parecchio come brand e come Juve portata anche in giro per l'Asia e per gli Stati Uniti. Siamo rimasti a casa. L'investimento importante è pesato parecchio come costo.

no no il fenomeno diceva dopo il covid 😄 mi pare proprio fosse settembre scorso quando usci' il bilancio 20-21

5 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

No. Locatelli e kean sono a bilancio per la loro parte di ammortamento e lo stipendio. Circa 12 o 13 kean e circa 10  o poco piu' locatelli.

eh no entrambi son in prestito fino al 30 giugno 2023, locatelli é addirittura prestito gratuito, mentre kean ha un costo del prestito di 3 milioni per la scorsa stagione e di 4 per qualla attuale.

A partire dal 23-24 con il riscatto obbligatorio si cominceranno a mettere a bilancio gli ammortamenti del riscatto (37,5 locatelli e 31 kean)

1 minuto fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Sì ma quei minor guadagni riguardano il primo semestre e ammontano ad una 30ina di milioni. Poi non scordiamo che avevamo il 75% di capienza allo stadio, per poi arrivare al 100%, contro gli stadi chiusi di due anni fa. Insomma dir che qualcosa non torna è dir poco. 

si visto ora la semestrale , 38 milioni erano... per il resto nulla di strano e non capisco cosa abbia potuto portare a quel rosso...vedremo

Adesso, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Beh nel caso sarebbe ancora più incomprensibile 😄 Praticamente ti verrebbero a "mancare" più di 150 milioni di costi(Ronaldo+ arretrati) e fai una perdita maggiore di 40 milioni. Manco se prendi Mbappe e Neymar fai questi numeri 

infatti...son curioso di vedere il bilancio quando sará pubblicato...anche se dando un´occhiata alla semestrale di gennaio scorso si puo´ anche avere un´idea parziale..come scrivevate prima l´unico elemento negaativo prevedibile era quello dei diritti tv che l´anno scorso ebbero l´aggiunta di quella parte di diritti 19-20 quindi risultarono piú alti del normale..ma troppo poco per rendere comprensibile sto rosso

Adesso, pot ha scritto:

Forse aveva previsto 250 milioni di plus dalle cessioni di Vrioni, Ramsey, Dragusin, Brunori e Wesley Gasolina 😅

seee figurati... non conosce minimamente l´argomento... e´ semplicemente uno che quando gli racconti la veritá quando non gli piace non la accetta e reagisce infantilmente

2 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

È l'unica spiegazione che mi dò anche io. Se non sbaglio si parla di 90 milioni di euro e allora tornerebbe. Che dire, speriamo. 

io ricordo che quella parte di stipendi relativi al 19-20 di cui si parla vennero posticipati al 20-21, quindi son stati contabilizzati nell´esercizio scorso, non in questo.

c´era un utente un po´ di tempo fa che sosteneva che il 21-22 sarebbe stato l´anno del raggiungimento del pareggio di bilancio

 

una cosa che mi ha impressionato particolarmente, quel che é successo nei 50 rana uomini, con 4 itaiani ai primi 4 posti delle batterie e il terzo e il quarto a quel punto non ammessi alle semi... peraltro il terzo scozzoli non uno chiunque... 

2 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Mi permetto di fare qualche piccola correzione sugli stipendi lordi dei calciatori. Come si fa a passare dallo stipendio netto al lordo ? Innanzi tutto lo stipendio netto di un calciatore deriva da stime giornalistiche o da dipendenti di banca che passano le informazioni ai giornalisti(vedono gli accrediti in conto corrente mese per mese) oppure da chi vede la dichiarazione dei redditi dei calciatori (un anno o 2 dopo il loro arrivo pero').......se un calciatore prende 1 milione netto il loro e' circa 2 milioni. Ma voi direte, calciofinanza mette 1.85 o 1.9 , perche' ? Perche' loro fanno il calcolo sull irpef e basta . Ma c'e' anche l'irpef comunale di torino e l'irpef regionale o poi i contributi pensionistici(che hanno un tetto, non su tutto lo stipendio lordo). Quindi la formula e' : netto per 1.9  piu' 0.1 (in base ai valori dell irpef locale oggi che' e' circa 4.5%). Quindi se il netto e' 3 il lordo e' 5.8........poi il bonus fiscale. Tralasciamo il contributo di solidarieta' che oggi e' solo il 0.5  , la meta' dello stipendio e' esente irpef quindi  il calcolo sara' : netto per 1.45 piu' 0.1.   0.1 sono i contributi pensionistici.  Pogba quindi se prende 7.5 netti , il lordo sara' circa 11 milioni.

peraltro mancano i bonus che non vengono considerati nelle stime giornalistiche che si basano solo sulla parte fissa, e non é che incidano poco eh...poi andrebbe anche considerato il costo di altri giocatori non in rosa, prestiti su cui si paga almeno in parte lo stipendio, i costi salariali dei vari staff tecnici e dell´altro personale tesserato e non ... alla fine al tifoso andrebbe detto che questa cifra che vede nel complesso poi nella realtá é decisamente molto piú alta e di questo si ha riscontro poi in bilancio nella voce relativa al salario del personale

edit: comunque va preso per quel che é...un giochino...e comunque questo topic almeno ha una sua valenza perché cerca di interpretare una tendenza seppur su dati incompleti

10 ore fa, Made ha scritto:

Sono tutti soldi che rimangono in premier e aiutano le piccole a raccattare talenti per il mondo, talenti che poi finiranno alle big 

 

Mica scemi

 

Cucurella se fosse stato all'Espanyol avrebbero offerto 30 milioni 

esattamente

ma figurarsi se lo capiscono

come si legge sta cosa la prima parola che parte in automatico é "finanzaaaaaa" 

1 ora fa, PR20 ha scritto:

ad ogni occasione sembra che non veda l'ora di ricordare al mondo che e' capitano. 

fino all´anno scorso non vedeva l´ora ogni volta di ricordare al mondo che lui faceva parte dei "senatori" che devono dare l´esempio, devono educare i giovani ecc ecc...  sempre.. in all or nothing diventa stucchevole sta cosa..ma anche nelle interviste sempre co sto refrain.. 

e spesso per far vedere la cosa si lasciava andare a uscite da presunto leader che francamente poteva anche risparmiarsi (come con chiesa)

mai visto chiellini (vero leader) fare queste cose, che nel caso di bonucci sembrano essere per lui quasi un´esigenza fisiologica da soddisfare

arrivo a pensare sia un caso da psicanalisi 😄 

12 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Jacobs discreto, secondo nella sua batteria in 10.04 dietro a Seville ; bene in partenza, un po legnoso dai 60 metri in poi

quello é.. la mancata accelerazione a metá gara... a me e´ sembrata partire per un attimo ma bloccarsi subito , da qui´ anche la visibile "legnositá" ricordo tilli in passato spiegare molto bene il concetto del correre sciolti e decontratti.. quello che proprio non é apparso jacobs stanotte..molto contratto

piccola curiositá

nel nuoto maschile , gare individuali, secondi per numero di titoli solo agli usa (5-3) MA

3 dei 5 ori americani in gare non presenti alle olimpiadi

22 ore fa, Rhyme ha scritto:

Mancava anche Adam Peaty alla Gran Bretagna.

Ovviamente questo non toglie nulla alla grandissima impresa degli azzurri.

beh direi visto che gli inglesi son arrivati a quasi secondi e  trovo difficile pensare che  peaty avrebbe potuto colmare questo gap 😄 

 

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

lo dicevano perche dai tempi di lamberti rosolino battistellu gleria etc etc eravamo forti

 

secondo me

ci ho pensato anch´io 😄 

comunque il grosso del movimento natatorio di una nazione si concentra nello sl .. questo é chiaro.. basta vedere il numero degli atleti

ad ogni buon conto poi effettivamente quest´anno abbiam fatto male nella 4x200 sl .. eppure mai come oggi il movimento é stato cosi´ forte.. qundi boh 😄 

sarebbe molto piú semplice quantificare la forza di una nazione nel nuoto dal numero delle finali raggiunte forse

lo dico fin da ora eh... non ci si aspetti che siccome si é arrivati primi fra i paesi europei poi a roma sará automatico il primo posto nel medagliere...

15 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

la 4x100  mista è il termometro della crescita di un movimento natatorio

vero, agli usa mancava (credo) Dressel...ma amen

 

oggi possiamo dire che dopo gli USA in campo maschile c'è l'Italia, prima ancora dell'Australia e di GB

eppure per anni ho sentito dire da tecnici e commentatori che si prendeva in considerazione la staffetta 4x200 sl .. non ho mai capito il perché anche perché non l´han mai spiegato 😄 

alla fine l´uncia spiegazione che mi son dato é che lo stile  libero dai 100 ai 400 son le gare in cui ci son piú atleti e piú competizione.. e quindi si concentra li´ la forza natatoria di una nazionale...e che alla fine é piú indicativa la 4x200 rispetto alla 4x100 perché la seconda riguarda solo velocisti, mentre i 200 raccolgono atleti sia centisti che quattrocentisti

una delle vittorie piu´ belle della storia dello sport italiano