Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

blackwhiteduke

Utenti
  • Content count

    4,338
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1,612 Guru

4 Followers

About blackwhiteduke

  • Rank
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. domanda secca jurgen pensi che senza covid sarebbe stato possibile superare questi dati negli esercizi 19-20 e 20-21 ? intendo soprattutto la prima e l´ultima voce ovviamente...la seconda non é assolutamente intaccata dal covid , la terza é davvero molto azzardato ipotizzare che lo possa esser stata
  2. e insisti quindi non esistevano stime e previsioni di bilancio pre covid ? non si facevano ? certo che si , e si facevano ovviamente non considerando il fattore covid, e proprio per questo le stime sono attendibile qui´ non é questione di saccenza o meno ... é questione che non ti rendi conto che esistono previsioni fatte appunto sulla base dei risultati economici precedenti e parziali dell´anno in corso (ad esempio quello del covid) e con cui si preventiva un range verosimile di ricavi. che la juve nel 19-20 e nel 20-21 potesse arrivare massimo a 70-75 milioni di ricavi da stadio e 40-45 e´ ed era all´epoca assodato e dato per scontato, per mille motivi, vuoi che te li spieghi e ti spieghi perché la tua idea che potrebbe essere interpretata con un "e che ne sai ? magari arrivavano a 100 milioni di ricav da stadio e 80 da merchindising" non é assolutamente realistica ? fai te...spero tu abbia capito il concetto
  3. blackwhiteduke

    Guerra in Ucraina

    putin non puo´ far nulla da solo in tal senso, anche l´idea di un putin malato e ormai destinato a morire in breve tempo che decide per un opzione simile non é realistica, occorrono due codici di lancio oltre il suo, quello di gerasimov capo di stato maggiore e di shoigu ministro della difesa, é verosimile che entrambi nel caso non sian troppo d´accordo nel cominciare un conflitto nucleare considerati i concetti di deterrenza nucleare e equilibrio di nash
  4. la strada (giusta) é quella intrapesa della dieta sui costi della rosa, anche perché poi ora le nuove norme uefa chiedono di avere un rapporto prestabilito fra costo della rosa e fatturato... quindi tocca farlo pe forza...
  5. io credo proprio che quando nelle relazioni parlando di effetti negativi indiretti si riferiscano assolutamente in gran parte al mancato player trading dovuto alla difficoltá generale del movimento... poi comunque mi riservo di pensare che sarebbe stato difficile anche senza covid riuscire a fare operazioni come nei 2 esercizi in cui il pt ha portato ricavi in misura straordinaria... son curioso anch´io di vedere in generale tutta la relazione annuale compresa di note integrative.
  6. ma secondo te quando scrivo "player trading forzato" a cosa mi riferisco ? senz´altro , avrei dovuto aggiungerlo a fine commento che comunque non é questo gran investimento
  7. gli sponsor son stati intaccati minimamente a mio avviso...senza covid adidas non avrebbe certo aumentato al rialzo un accordo appena concluso e dalla scadenza ancora a lungo termine .. jeep invece é sponsor di parte correlata.. ed ha anche aumentato il suo impegno economico.. la cifra raggiunta dalle sponsorizzazioni era giá molto vicina al massimo ipotizzabile (nell´ottica del breve termine, ovvero qualche anno) giá in fase precovid per quanto riguarda il player trading il discorso ci sta...il covid ha certamente reso piú difficile i movimenti fra club..ma sinceramente giá prima del covid avendo raggiunto la ragguardevole cifra di 157 milioni di plusvalenze..mi sembrava difficile andare avanti di quel passo.. direi che per mantenere certi livelli da ricavi da player trading si sarebbe dovuto sfiorare il ridicolo con operazioni ancor piú no sense di quelle giá fatte nell´immediato passato totalmente d´accordo su tutto
  8. in ogni caso se si "vuol contribuire" non é che si fa a fondo perduto, mica si tratta di un obolo...acquisti azioni di nuova emissione quando c´e´ la ricapitalizzazione, ovviamente nel caso che rimangano azioni nuove inoptate.. quindi hai qualcosa in cambio.
  9. e invece si puo´ fare, altrimenti non esisterebbero le stime di bilancio ... l´ho anche spiegato in commenti precedenti che i dati della semestrale 19-20 (dati fino al 31 dicembre, quindi pre covid.. ma tu sai cos´e´ una semestrale giusto ?) erano chiari, c´era stata una diminuzione delle vendite commerciali e gli incassi stadio eran sulla stessa linea dei precedenti nonostante l´aukento, tra l´altro all´epoca se ne parlo´ nel thread dedicato al numero di spettatori delle gare casalinghe di una leggera flessione.. quindi no... non esiste neanche l´esempio di juve-inter che é partita da sold out ogni anno ... cosi´ come non puo´ esistere il discorso del "chissá quanto avrebbero potuto incassare di piú se" quando i prezzi dei biglietti son noti, la capacitá dello stadio anche, la propensione del tifoso a spendere per andare allo stadio anche, cosi´ come son note le propensioni dei tifosi stessi ad acquistare materiale commerciale, dato che ci sono dati REALI del primo semestre quello non influenzato dal covid la juve nel 2019-20 NON AVREBBE AVUTO UN FATTURATO SUPERIORE A QUELLO DELL´ANNO PRECEDENTE ANCHE SENZA COVID* questo é chiaro lapalissiano, se non sei in grado di comprendere questo perché non hai praticitá di leggere e valutare bilanci, non é che é mica una colpa eh, ma perlomeno fidati di chi lo fa seppur per passione non certo per professione, ma avendo almeno le conoscenze base per poter capire e valutare dati e trend perché ha anche studiato questi argomenti. Grazie. * relativamente alle voci influenzate dalla pandemia ovvero ricavi da vendite e licenze e incassi stadio
  10. numeri a caso ? no numeri basati sui bilanci pre covid , valutati ed analizzati con scrupoli, qui´ i deliri son di chi immagina chissá quali potrebbero essere stati i ricavi di certe voci senza covid senza rendersi conto che c´e´ un limite ovvio abbastanza identificabile nessuna magia, semplice analisi ps: se vuoi discutere di quanto sostengo, fallo nel merito, ovvero discuti numeri e stime dando anche una motivazione, come faccio io, altrimenti qui´ mi par chiaro chi sia che sta delirando
  11. non solo stipendi, in alcuni casi si toglierá dai costi anche l´ammortamento del cartellino per danilo comunque andrebbe valutato un prolungamento di 1-2 anni .. giocatore utile.. ingaggio non esagerato.. e col prolungamento si andrebbe ad abbassare anche molto il costo di ammortamento..quindi sarebbe un ottimo rapporto qualitá/costo per uno slot in difesa
  12. assolutamente, ma non é che non ne abbia mai parlato in passato..dato che la domanda verteva sulla possibilitá di diminuire a 100 la perdita nell´anno successivo , beh occorrerebbe nel caso avere ricavi da player trading.. ma come sostengo da tempo é assolutamente da evitare il player trading forzato al fine di ottenere la sola plusvalenza..soprattutto con i famigerati scambi alla pari...in ogni caso il percorso virtuoso per la diminuzione strutturale dei costi é stato giá intrapreso... ci vorrá un po´ di tempo ma ripeto..meglio fare quelche annata di rossi pesanti che annate di rossi piú contenuti ma solo perché si é forzato sul player trading..e´ una strategia che pospone solo il problema non lo risolve come abbiam visto..
  13. blaterando lo dico a chi mi pare, se ritengo che il soggetto in questione stia blaterando. Grazie. non li posso sapere con precisione ma li posso stimare con ottima approssimazione se permetti, a quale prezzo avresti potuto vendere i biglietti ? scherzi vero ? non ad un prezzo maggiore di quello a cui si é arrivati nelle stagioni 19-20 e inizio 20-21... il massimo ricavo auspicabile in bilancio dalla voce ricavi da partite son circa 70-75 milioni cosi´ come per quanto riguarda il merchindising che .. ripeto per l´ennesima volta... era giá in calo nella stagione 19-20 per quanto riguarda i primi 6 mesi ed era quindi´ giá previsto un calo rispetto al record del 18-19 .. anche senza covid... la cifra massima auspicabile é quella del 18-19 .. circa 45 milioni poi se tu vuoi credere a ricavi mostruosi che sarebbero arrivati senza covid da incassi da tutto esaurito allo stadio con biglietti venduti a partire da 150 euro in curva e anche ricavi di merchindising mostruosi dati da un aumento delle vendite rispetto al primo anno di cr7 fai pure... ognuno puo´ credere alle fantasie che vuole quando uscirá la relazione completa sará piú chiara la cosa al momento comunque non mi pare ci sia specificato nel documento pubblicato ieri un aumento delle spese per gli stipendi dei tesserati dovuto a stipendi pregressi corrsiposti nella scorsa stagione.
  14. un momento, dimenticavo c´e´ comunque l´impatto delle operazioni del mercato estivo sul bilancio in corso, e considerando stipendi e ammortamenti non piú a carico e quelli nuovi a carico , la cifra risparmiata rispetto all´anno scorso dovrebbe essere di 40 mil circa...non male
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.