blackwhiteduke

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

Non vi dimenticate che Sinner lo scorso anno in preparazione sull'erba non vinse nemmeno una partita e poi arrivó ai quarti di Wimbledon e perse con onore contro Djokovic. 

si, ne gioco´ una sola..di fatto si preparo´ senza giocare 

brutta prova di sinner... 0 palle break... 0 punti sulla prima avversaria... mai apparso in partita.. troppo brutto per essere vero anche per me che non appartengo alla categoria dei "futuro top3 sicuro!" e penso ci si debba andare ancora con prudenza riguardo aspettative sul suo futuro...

tuttavia e´ la prima settimana sull´erba... con queste due parrocchie/250 che sembrano messe li´ apposta per far avere ai giocatori un primo approccio soft sulla superficie su cui dovranno confrontarsi per 5 settimane (sei per chi andrá a farsi pure il 250 a newport - rhode island) .. 

che ne sappiamo noi di come han deciso di usare questi giorni post rg e questo specifico torneo nello staff di sinner ?

tocca aspettare e vedere come risponderá ad halle dove giocoforza si cominceranno a scoprire le carte

l´ho vista anch´io a sprazzi, a me é sembrato soprattutto crescere tiafoe nel terzo.. primi due set non un granché per lui..musetti nel complesso credo abbia giocato molto bene

2 ore fa, loropo ha scritto:

Non so se saranno ripetibili tre campioni di questo livello nella stessa era

20 anni fa sampras riusci´ a battere il record di slam vinti che apparteneva da decenni a emerson...solo borg e ovviamente laver erano andati vicini... i 14 slam di sampras all´epoca sembrarono un record clamoroso...se qualcuno avesse pronosticato che nel giro di 20 anni 3 tennisti sarebbero arrivati a 20 e piú sarebbe stato preso per il mago oronzo 😄 sará dura anche averne uno che arriva a venti credo..magari qualcuno potrá attaccare la posizione di sampras...quindi figurarsi tre nella stessa era... sarebbe come di botto trovarsi con 3 sprinter in grado di fare 9,50 sui 100 metri...non so mi sembra un paragone calzante

troppi infortuni agli addominali negli ultimi tempi...penso non possa piú forzare come nei momenti migliori altrimenti il rischio nuove lesioni addominali é concreto...senza poter forzare il dritto (e anche il servizio magari) non gli rimane praticamente nulla da mettere sul campo... 

quando leggo i commenti di thread come questo é davvero scoraggiante

1 ora fa, loropo ha scritto:

una su tutte la finale contro Federer a Wimbledon nel 2019

https://www.diretta.it/partita/fyXBxdlb/#/informazioni-partita/statistiche-partite/0

praticamente statistiche migliori per federer quasi su tutto...lui ? vinse tutti i punti che pesavano piú degli altri!

 

1 minuto fa, loropo ha scritto:

Negli sport di squadra è più difficile valutare. Negli sport singoli bisogna vedere i periodi storici e gli avversari affrontati. Ma lui oggettivamente ha avuto spesso la meglio su mostri sacri come Federer e Nadal, contro i quali credo sia in vantaggio negli head to head. Contro quelli di oggi passeggia nonostante l’età. Perché concede qualcosa fisicamente ma mentalmente non ha rivali e compensa con l’esperienza il gap tecnico-atletico, comunque minimo. 

si é quello dei 3 che é in vantaggio con entrambi gli altri negli h2h ... che sia ormai il migliore di tutti i tempi nel tennis é fuor di dubbio..troppi record che rimarranno inavvicinabili per decenni penso...si valutare negli sport di squadra é piú difficile...é un giochino questo... negli sport individuali magari é piú facile..anche se i paragoni posson essere difficili .. faccio un esempio... bolt é stato certamente il velocista migliore nella storia... pero´ si fa fatica a metterlo sullo stesso piano di nole perché alla fine la carriera di bolt e´ fatta di pochi singoli eventi importanti distribuiti nell´arco di un decennio...le finali di mondiali e olimpiadi.. pero´ praticamente le ha vinte tutte... nole per lo sport che fa ha piú occasioni per vincere qualcosa di importante e far apparire chiara la grandezza... ma alla fine si tratta di un giochino e conta quel che conta

3 ore fa, effe1986 ha scritto:

Medvedeev lo ha già battuto in una finale Slam e sono convinto che sia il russo, sia alcaraz agli us open non sono avversari che partono battuti in partenza... 

eh infatti .. quello é il punto in prospettiva grande slam... a wimbledon nole é veramente improbabile perda.. gli us open invece presentano alcuni ostacoli... oltre alcaraz che gioca ormai a livello ben superiore alla concorrenza extra nole (gli ultimi 2 incontri con tsitsipas sul rosso son stati un massacro per il greco) c´e´ medvedev che sul cemento é di livello veramente alto... il precedente di 2 anni fa é esaustivo..anche se li´ forse nole arrivo´ davvero stanco..fece pure il torneo olimpico.. per me lui negli states ha bisogno di un po´ di aiuto dalla fortuna nel sorteggio del tabellone... un conto é doversi fare una semifinale con presumibilmente il russo prima della finale..altro conto é trovare un avversario che sarebbe decisamente piú morbido..a fine stagione puo´ essere un fattore di non poco conto questo

4 ore fa, loropo ha scritto:

Per quanto davvero mi stia odioso, credo si possa reputare Djokovic uno degli uomini di sport più forte di sempre. Non parlo solo di tennis. Impressionante. Io parlo per ciò che ho visto ovviamente, ho 47 anni e di sport ne seguo parecchi. Ma un alieno così non l’ho visto mai. È da fine 2010 che praticamente arriva in fondo a tutto, fatta eccezione per un anno e mezzo di calo credo anche legato a vicende personali. 

posso fare un´analisi solo sugli sport che ho seguito con costanza nel tempo...se la batte con quel che era micheal jordan nel basket (anche se qualche appassionato di basket sostiene che lebron é il goat..vabbé 😄 ) 

andato a controllare...14esimo in classifica il cagliari con 22 punti in 18 partite...con lui 5 posto finale grazie a 38 punti fatti in 20 partite... 

Adesso, Bayes ha scritto:

Beh, se devi cedere, e i compratori sanno che devi cedere, non è proprio il massimo per tirare sul prezzo. Forse gli conviene cedere quest'anno.

naaaa .. la cosa migliore é cedere in prospettiva..come credo lui avesse fatto...il club lo devi cedere avendo diritto alla serie a .. che é una vagonata di fatturato in piú e quindi valore ben piú alto... l´ideale insomma é fare una trattativa per tempo..raggiungere un accordo di massima..certo rinunciando a qualcosa...ma avere un contratto di prevendita subordinato alla promozione in serie a con un soggetto interessato... son cose che si possono fare soprattutto quando ci son fondi d´investimento stranieri che non é che stan tanto a vedere se il club si chiama x o y.. basta che sia un club in serie a , che abbia un buon bacino d´utenza ecc...

di fondi che fan queste operazioni ci sono... giá se ne trovi un paio interessati non é che di fronte alla prospettiva di fare un accordo preventivo si tirano indietro

6 minuti fa, antonio57 ha scritto:

Vittoria strameritata dal Cagliari e altro capolavoro di quel signore di Ranieri 

ma capolavoro che parte da lontano eh...mica solo stasera e i playoff

non ricordo ma mi pare che quando é stato chiamato a cagliari la squadra stava ben sotto in classifica

2 minuti fa, Bayes ha scritto:

Beh, certo. In caso di promozione avrebbe dovuto cedere il Bari.

uh che dramma... cedere un club in serie a e incassare qualche decina di milioni di euro dopo averne investiti una miseria in 5 anni

lotito non é un termine di paragone idoneo a mio avviso

un club di serie a ha un valore sempre superiore ad uno di serie b... l´importante é fare le cose come van fatte...e come credo de laurentiis stava facendo al contrario di lotito

fai una trattativa...stabilisci un prezzo in caso di cessione del club in serie a ... e non ti ritrovi con l´acqua alla gola

manco chi vende ha l´anello al naso

1 minuto fa, Dražen Petrović ha scritto:

Nel frattempo avrà però modo di muoversi con largo anticipo ed evitare di scendere la squadra come è capitato a Lotito con la Salernitana. Ripeto, sarebbe stato divertente 

beh si soprattutto per lui che vendeva un club con titolo sportivo in serie a

oh ci rimette a vendere il bari stando in serie b eh

1 minuto fa, Bayes ha scritto:

Sarà contento DeLamentiis, così non avrà la grana Bari almeno per quest'anno.

la grana ? lo pensi seriamente ? 😄 

4 minuti fa, loropo ha scritto:

il fatto è che davvero non si vedono avversari. Alcaraz diventerà un fenomeno, ma non ha ancora la testa per batterlo in uno slam, nemmeno lontanamente. 

nemmeno lontanamente é troppo! ... fa mente locale e torna al momento in cui termina il secondo set... in quel momento se un ricco fuori di testa ti dice: hey ti do 100K euro da usare per una scommessa live..dimmi su chi fra i due e ti do la ricevuta... tu magari scegli anche djoko ovviamente ci sta...ma sei cosi´ strasicuro che vinca in quel momento ? 

per me oggi alcaraz lo puo´ battere nole in uno slam ...certo sarebbe difficile e dovrebbe giocare su altissimi livelli...ma comunque in parte lo stesso vale per nole che contro di lui deve mettere in campo qualcosa che contro qualsiasi altro giocatore non é necessaria

primo a vincere almeno 3 volte in tutti e 4 gli slam... e´ un record clamoroso. 
 

e 3/4 di grande slam li ha in tasca... 

eppure a me alcaraz era sembrato aver ben preso l´abbrivio del match...negli ultimi games del secondo mi sembrava nole in difficoltá nel non riuscire ad avere la stessa potenza e profonditá dei colpi mostrata fino a quel punto... poi chiaramente il problema muscolare fa intuire come alcaraz sia andato oltre i limiti nei primi due set...dico intuire perché poi non sappiamo neanche quanto possa aver influito anche il fatto di avere piú tensione vista importanza e avversario del match sulla tenuta muscolare dello spagnolo... speriamo ci siano ancora parecchie opportunitá di vedere questo match ad alti livelli..questo era solo il secondo incontro fra i due e la carriera di nole benche´ lui dimostri di essere ancora sul pezzo non sará lunghissima...e credo che spettacoli come alcaraz-nole difficilmente saran ripetuti nell´immediato futuro grazie a qualcuno che riesca a prendere il posto di nole

leggendo il trhead solita solfa, molti non han ancora capito che l´autofinanziamento non é neanche una scelta ma un obbligo...il settlement agreement ha come obiettivo finale quello di arrivare ad un buon equilibrio fra costi e ricavi, da mantenere poi nel tempo...e si..questo é autofinanziamento, il discorso é sempre quello, per avere poi piú budget e poter investire piú nella rosa occorre trovare strategie aziendali efficaci per aumentare i ricavi... 

c´e´ davvero da chiedere ? ovviamente per vincere...mica penserete che si giochi per perdere vero ?

1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Calma... Mi sembra che anche tu faccia confusione.

 

Per la giustizia ordinaria questo sarà stabilito da un eventuale processo.

 

Per la giustizia sportiva non lo è (vedremo cosa si sono inventati... Immagino che la gireranno come alterazione dei bilanci... E allora ricordo anche che alla 2a manovra ci siamo adeguati a quanto fatto da tutte le altre squadre).

 

Per l'ordinamento sportivo, un accordo fatto (per esempio) ad aprile 2020, può essere pagato a dicembre 2021, se viene depositato entro giugno 2022.

 

 

beh si , la "gireranno" come alterazione dei bilanci, cosi´ com´e´ del resto... perché ordinamento sportivo o meno ..e li´ la questione é relativa alle norme che regolano i pagamenti degli stipendi..quindi altro discorso... l´illecito é comunque contabile dato che quelle 3 mensilitá andavano nel bilancio chiuso al 2019-20, che doveva avere circa 68 milioni di costi in piú alla voce stipendi

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Che però ssrebbe un illecito amministrativo e non sportivo...  e in una giustizia sportiva decente* sarebbe così

 

 

*Ma sappiamo che non lo è... decente 

certo, ma anche altre tipologie di infrazioni amministrative son punite con penalizzazioni in punti...ad esempio i ritardi nei pagamenti irpef come successo a genoa e reggina... son questioni sfumate...ad un illecito amministrativo puo´ corrispondere un vantaggio in termini sportivi e si cerca di scoraggiare pratiche che non avrebbero poi conseguenze sul risultato...deve esserci comunque un qualcosa che funga da deterrente in maniera piu efficace

4 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Cmq quale "processo"?

 

Se c'è accordo...quindi patteggiamento.. non si va a processo, o sbaglio?

c´e´ sempre un´udienza

anche perché poi le parti propongono un patteggiamento, é sempre il giudice a dover avallare...ha facoltá di non avallare

4 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

E allora che stiamo sul forum a fare se non importa cosa pensi tu,cosa penso io,o altri uteti..?
siam qui per scambiare pareri…

comunque,pensare a prescindere che si sia fatto il meglio possibile sempre e comunque 

non mi sembra molto sensato

gli argomenti da trattare sono molti...poi ognuno ci mancherebbe puo´ anche improvvisarsi giurista e sostenere quel che gli pare...

riguardo il pensare a prescindere...che ti devo dire...c´e´ un pool di avvocati che si occupa della vicenda...non uno...un gruppo...che tutti quanti insieme prendan topiche ed abbian ragione gli utenti di un forum che (non so se é ancora stato fatto) pensano a petizioni online su change org mi sembra ancor meno sensato