JVS

Purtroppo no.

Il fatto che tu arrivi a difendere a spada tratta un non allenatore che finora ha sbagliato tutto ti tende un tifoso di Pirlo e mi dispiace, io tifo Juventus e il tuo idolo si sta dimostrando inadeguato. Dici che nei prossimi giorni capirà che l'obiettivo dell'allenatore non è schierare il maggior numero di giocatori offensivi ma vincere le partite? A sentirlo parlare non sembra, ma speriamo!

Ho notato che gli altri forumisti ti danno dell'interista, ma chi tifa Juventus e capisce un minimo di calcio si augura l'allontanamento di Pirlo prima che possa fare ulteriori danni. Al contrario, tutti i tifosi che conosco delle altre squadre sperano che ciò non accada, chissà perché Comunque, per rispondere alla tua domanda: temo di no, forse servirebbe una non vittoria anche in Champions, ma la vedo dura...

Speriamo. L'importante è vincere, poi può farlo schierando undici difensori o undici attaccanti, cambia poco.

Pirlo ha detto a più riprese che il suo obiettivo è proporre un "gioco offensivo" e "mettere in campo il maggior numero di giocatori offensivi". L'obiettivo dell'allenatore della Juventus è vincere e le squadre che ha messo in campo sono squilibrate proprio perché lui vuole giocare così.

Appunto. Quelli di Pirlo sono soltanto slogan alla Adani. Se i forumisti o i tifosi ci cascano amen, che qualcuno che lavora alla Juventus ci creda è un problema.

Terrificanti perché lo scopo del calcio non è mettere il maggior numero di giocatori offensivi in campo ma vincere le partite. Sono dichiarazioni da forumista. Lo juventino medio è incompetente (come la maggioranza dei tifosi), quindi non sorprende che queste dichiarazioni di Pirlo vengano apprezzate sul forum.

Lo dicevano i forumisti e Adani. Che lo dica l'allenatore della Juventus è un problema.

Praticamente sembra sentire Adani o un forumista qualunque. Un incubo.

"Però se si vuole fare un gioco offensivo è normale che puoi avere qualche rischio di più in fase difensiva, vogliamo proporre un gioco più offensivo quindi è normale che in qualche partita si possa subire qualche occasione in più, però è importante proseguire su questa strada" Dichiarazioni terrificanti. Abbiamo Adani in panchina.

Il paragone che ho fatto con Matuidi nasce dal fatto che McKennie - con compiti diversi ecc. - ha fatto degli errori tecnici a mio avviso "elementari". Non voleva essere un giudizio assoluto sul giocatore. Non sono stato io a citare la percentuale di passaggi riusciti: come vedi si tratta di un valore poco indicativo. Chiedilo a Pirlo 😄

Quali sarebbero le mie intenzioni? È un dato di fatto che Matuidi fosse aspramente criticato sul forum per la sua tecnica non cristallina. McKennie ieri ha fatto una buona partita con diversi errori tecnici. Dovrebbe darti da pensare il fatto che far notare qualcosa che lo stesso Pirlo ha sottolineato generi subito una serie di reazioni che equivalgono alla lesa maestà. È ovvio che McKennie giochi la palla anche in avanti, visto che è un centrocampista box to box. È ovviamente diverso da Matuidi. Per me l'americano sarà spesso titolare perché fisicamente eccezionale.

7 passaggi sbagliati, 2 volte gli hanno sradicato il pallone, altre 2 o 3 volte ciò è successo ma non è nelle statistiche perché non abbiamo perso il possesso. Ieri McKennie ha giocato bene, ma ha fatto anche degli errori tecnici (Pirlo: "Ha fatto qualche errore"). Ho esagerato a scrivere "tantissimi" (in una partita in cui il suo compagno di reparto ha la precisione del 94%, i suoi errori si notano di più), ma voglio comunque farti notare che Matuidi ha avuto una percentuale media di passaggi riusciti dell'89% alla Juventus, quindi il tuo è un dato da prendere con le pinze...

Anche Pirlo deve disdire SKY? 🤣 Mamma mia, già ci sono i fanboy di McKennie. Che tifo guasto.

Non ho scritto che ha giocato male... Ho solo ripetuto ciò che ha detto Pirlo.

Il punto è che non ho commentato NEGATIVAMENTE la prestazione di McKennie. Ho scritto che ha fatto una buona partita, ma che tecnicamente ha sbagliato molto. Per me un giocatore con le sue caratteristiche sarà comunque quasi inamovibile in mezzo al campo.

Certo che è superiore tecnicamente, ci mancherebbe. Non volevo suggerire il contrario. Ho avuto comunque l'impressione che oggi McKennie abbia un po' sofferto il pressing della Sampdoria. Tutto qui. Ha comunque fatto una buona partita e non ha paura di giocare il pallone.

Una crociata contro di te? Quando mai abbiamo discusso di McKennie? Guarda che Pirlo ha detto la stessa cosa che ho scritto io. L'americano ha fatto una buona partita ma tecnicamente ha fatto anche diversi errori. Ho scritto che è scarso? No. Sinceramente non capisco questo atteggiamento da fanboy...

Hai ragione. Possiamo ringraziare Sarri...

Sì, ha fatto una buona partita, ma tecnicamente ha comunque sbagliato molto. Matuidi veniva criticato per molto meno...

Parole condivisibili, soprattutto su McKennie, che ha sbagliato tanti passaggi.

Però sinceramente non ha nulla in comune con Vidal, che è una mezzala a cui piace prevalentemente inserirsi.

Speriamo

Sinceramente mi sembra di leggere il contrario: grandi entusiasmi e paragoni impegnativi (Vidal, Davids) per un buon primo tempo contro il Novara in amichevole.

Difficile valutare un giocatore dopo una buona amichevole contro il Novara. Trovo invece poco sensati i paragoni con Matuidi: a parte un buon dinamismo, non sembrano avere nulla in comune.