Aho

Non credo proprio che l'occidente interverra' direttamente per difendere l'Ucraina che, per ora, e' vista come una nazione "lontana".

Se i russi vogliono far finire la guerra, se ne possono tornare a casa loro e la guerra finisce subito.

A quanto pare Putin sta mettendo gli occhi anche sulla Moldavia, visto che ha revocato il decreto con cui le garantiva l'indipendenza.

La seconda che hai detto non succedera', perche' agli ucraini non sono stati dati i mezzi per attaccare sul suolo russo, senza contare che un attacco di quel tipo porterebbe ad una escalation non voluta della guerra. Riguardo all'intercettazione, invece, mi riferivo al fatto che e' piu' facile farla se un aereo parte da 200 km di distanza e non da 20 e non alla possibilita' di attaccarli quando sono ancora in aeroporto. Per il resto bisogna anche vedere che intenzioni hanno i russi, se concentrarsi sulle zone di guerra piu' a est o se vogliono "visitare" anche le grandi citta'. In quell'esercito hanno concentrato troppi malati di mente.

Va bene, ma piu' sono vicini all'obiettivo, meno tempo si ha per intercettarli; sono aerei, non missili.

Il perche' e' difficile da trovare. Stanno facendo una guerra non per il bisogno di accaparrarsi risorse naturali, di quelle ne hanno in abbondanza, ma per tutt'altri motivi, Se avevano bisogno di un porto, potevano mettersi d'accordo con l'Ucraina per sfruttare le terre della Crimea ed entrambi i paesi ne avrebbero tratto benefici. Non lo hanno fatto. E vallo a capire perche'.

A questo punto della guerra la Nato non si ritirera' unilateralmente; o i due nemici trovano un accordo o la guerra continuera'.

Ciao omonimo.

Scherzi? Tutti abbiamo esultato per il gol sbagliato davanti alla porta. Speriamo lo faccia ancora.

Siamo pieni di giocatori di valore medio basso.

Si blocca ogni tanto.

Dazn continua a fare schifo.

Ma di cosa ha bisogno Kean per segnare?

Un video interessante sull'effetto delle sanzioni alla Russia. Sanzioni alla Russia

Ma quando mai... Sono stati tenuti insieme dalla dittatura di Tito; morto lui, se le sono date di santa ragione.

Le radici comuni risalgono a secoli fa. Nel XX secolo l'Ucraina e' stata forzata ad essere unita alla Russia tramite l'impero sovietico, ma gia' allora voleva l'indipendenza, non e' una novita' di questi anni.

Non mi risulta che la Jugoslavia esistesse prima di Versailles o Parigi, che dir si voglia.

La Yugoslavia fu creata dal nulla mettendo insieme popoli che insieme non volevano stare; lo sfaldamento era solo questione di tempo. Non c'e' niente di paragonabile con la crisi del Donbass.

In effetti a Taiwan un referendum non favorirebbe la Cina.

Che brutta maglia.

Considerato l'affollamento al jmedical, non sono stati sufficienti. Che sia arrivato il momento di una conversione?

La sconfitta c'e' gia'. Se i russi non sono disposti ad ammetterla, questa guerra continuera' indipendentemente dalla decisione dell'Ucraina di arrendersi o meno. I rapporti con l'occidente ormai sono distrutti. Anche ammesso che oggi stesso la Russia annettesse l'intero territorio ucraino, come in un gioco di Risiko, i politici russi non avrebbero nessuna possibilita' di giustificare agli occhi del popolo l'interruzione dei rapporti con l'occidente. Questo si sa da quando le aziende occidentali hanno chiuso le attivita' da loro e la Russia e' stata penalizzata nelle transazioni internazionali. Si puo' solo sperare che, da quelle parti, qualcuno non sia completamente ammattito. Non condivido l'idea sulla polverizzazione dello stato. Avremmo si' una sconfitta, ma lo stato rimarrebbe sovrano e con un arsenale militare ancora pienamente operativo. Alla fine la Russia, per riprendere una parvenza di vita "normale", sarebbe costretta a rivolgersi verso altri lidi come quelli asiatici e africani e buonanotte Europa. Altri tipi di conseguenze non esistono, perche' agli occhi occidentali si e' rivelato un paese inaffidabile. Le relazioni economice successive sarebbero briciole insignificanti, a parte quelle energetiche, che in tutti i casi sono destinate a ridursi, e quelle politiche sarebbero solo formali in stile guerra fredda. O questo o l'allargamento della guerra, che porterrebbe soltanto a spostare nel tempo le stesse conclusioni. E' impossibile che l'occidente faccia finta che non sia accaduto nulla. Si trovano in un vicolo cieco.

Considerato quello che sta accadendo ora, direi che l'indipendenza politica non e' mai esistita. Sono stati invasi nel momento stesso in cui hanno manifestato divergenze con la Russia e la volonta' di non continuare ad accettare una tacita sottomissione. Chissa' se un giorno si arrivera' ad ammettere che c'e' un prepotente che non ne vuol sapere di rimanere a casa sua e che "tutti i vicini" ne devono rimanere sublterni per l'eternita', a costo di una vita di rinunce e arretratezza. Pretendere che gli ucraini si facciano dettare dall'esterno, praticamente all'infinito, le condizioni per evitare di essere bastonati, mi pare eccessivo. E non trascuriamo che, questo prepotente, con la sua irrequietezza sta facendo egli stesso il gioco degli USA a cui, nelle intenzioni, vorrebbe invece opporsi. Magari, piu' che la tanto sbandierata sicurezza nazionale, per il gruppo dominante russo si tratta piu' semplicemente di mantenere saldo un potere, interno ed esterno, politico e militare, a cui non vogliono rinunciare e che e' indipendente dalla politica USA in Europa. Non dimentichiamo che la guerra fredda e' finita molti anni fa e che la differenza di progresso ed evoluzione, da allora fino ai giorni nostri, tra Cina e Russia e' stata abissale. Che abbiano colpa anche i russi dello schifo attuale?

Ormai e' chiaro che le decisioni attuali risentono dei fatti contingenti, la guerra e le necessita' urgenti, ma per il futuro in occidente tutti attueremo una politica di differenziazione delle fonti energetiche. Noi abbiamo una societa' evoluta, capace di inventare continuamente nuove tecnologie e non mi preoccuperei di quello che potremo fare in futuro. Diverso e' il discorso di India e Cina che, per quanto siano in evoluzione, finora hanno vissuto a rimorchio dell'occidente e sono importanti soprattutto perche' sono grandi mercati, ma che non vivono all'occidentale. In un mercato ormai vuoto come quello russo, le societa' cinesi ed indiane ci si sarebbero dovute tuffare quanto prima, ma non si vede niente, per ora almeno. Facciamo un paio di esempi scemi scemi. Ikea e McDonald hanno chiuso in Russia. Ci sono societa' cinesi o indiane che hanno preso il loro posto? Le banche europee e americane hanno chiuso in Russia. Ci sono banche cinesi o indiane che hanno preso il loro posto? La Russia con noi non ha avuto solo scambi energetici, ma anche tecnologici, finanziari e manifatturieri di alto livello. E' bastato che le societa' occidentali chiudessero le sedi in Russia e interrompessero i rapporti con loro, per mandarli profondamente in crisi. Noi qui, la stessa crisi non la vediamo, le nostre uniche preoccupazioni sono il petrolio e il gas. Ok i russi fanno la guerra, ma con una minima parte del loro esercito e non la fanno nemmeno in casa propria. E c'e' chi dice che il 50% del mondo continua a fare affari con loro, spacciandolo come se fosse una grande opportunita' di successo economico. Gli USA hanno fatto una guerra dietro l'altra in questi anni e non hanno cambiato mai il loro stile di vita. La Russia spaventa solo per la potenza del suo esercito. Io non conosco bene indiani e cinesi ma, considerato come sono arroganti i russi col loro desiderio di essere sempre temuti dagli altri, sono proprio curioso di vedere come evolveranno i loro rapporti.

Sono paesi con molta poverta' interna, non spenderanno soldi in spese superflue, anzi magari stringeranno ancora di piu' il cappio intorno alla Russia se diventeranno i loro unici clienti. Secondo me alla Russia non conviene.