Cipio

Ne vogliono fare un Ozil insomma.

Grazie Mario.

Sì. Un fantasma che torna anche oggi, o meglio in questo club non se n'è mai andato. Van De Sar fuori di qui si è rivelato uno dei più forti vincendo di tutto. Non era lui a dover essere cambiato ma tutto il resto.

"I soldi fanno l'uomo onesto"

Penso che Van Der Sar meritasse più spazio.

In che senso?

Praticamente un Neymar del centrocampo. Benvenuto Paul 🤩

Infatti, cento milioni una tantum per una squadra di Premier al vertice sono anche pochi.

Sono in un buon momento se lo possono permettere. Tu cento milioni non li hai mai spesi?

Ne ha presi troppi.

È facile scadere nei tipici commenti italiani da ortolano o ascensore, "c'è crisi", "va tutto male", "si stava meglio quando si stava peggio...". Ciò senza scalfire le critiche legittime. Ad ogni modo il tifo è come un gregge, con rispetto per il tifo e per il gregge, è fatto per giudicare di pancia e se dice così non mi sento di farne una colpa, piuttosto, esattamente come un gregge, va nutrito e soddisfatto.

Per me la causa di questo è in una persona: Andrea Agnelli. Si può dire o mettere solo la sua foto per fare prima è contro il regolamento?

Si fantastica amaramente: finale rimandata. Ripescaggio non vedo perché, il fatto è circoscritto alle due finaliste. La coppa c'è, sul momento decisero così, ma io ("io" insieme di tifosi che la pensano così) posso non ritenerla di valore come le altre. Si contano gli scudetti in più, in questo caso conto una champions in meno.

Ma per favore... Sul resto hai/avete ragione: a chi la daresti indietro? Più facile dirlo che pensarlo. Il mio commento era un po' buttato li per il fatto che vederla esibita e contarla come tutti gli altri trofei sinceramente mi fa ribrezzo. Mi piacerebbe che un presidente pubblicamente dicesse che quella non la conta, che di Champions/Coppe dei campioni ne abbiamo una. Invece che in bacheca se non sfiora il pensiero delle vittime e i loro cari la poserei nel memoriale della strage, anche sotto la pioggia e le intemperie invece che lucidata in bacheca. Il mio è un commento di uno qualunque.

Fossi presidente darei indietro quella coppa.

Io sono iscritto da relativamente poco ma qualche perla o perlina (rispetto ad altre più antiche che leggo in queste pagine) l'ho già vissuta; mi entusiasmarono molto i giorni del presunto arrivo imminente di Pep, ma più che altro per l'aria divertente che si leggeva che per lo scoop in se (ci speravo ma non ci credevo), forse non ero iscritto ma seguivo da lettore. Di quello che riporti ricordo una serie di affermazioni che avrebbe fatto in quel contesto tra cui: -Ronaldo fu un acquisto sbagliato; -la Juve subisce il mercato, ma nello specifico su ciò che dici ricordo "mi danno la colpa della vendita di Cancelo, ma era una cosa che avevano già deciso di fare indipendentemente da me", o qualcosa del genere. Leggo di anatradigomma (l'insistenza di utenti simili è da studiare in laboratorio): solo io ricordo un delirio di questo utente in cui a un certo punto rivelava si essere Bargiggia? O era uno che si fingeva lui? Dopo di allora mi più rivisto, con quel nick.

Hanno soldi come piovessero eppure stanno ridotti cosi. Hanno preso Rangnick come estrema ratio, come il medico che avrebbe dovuto curarli ed ha fallito, non resta neanche come consulente. Erik Ten Hag lo reputo un buon allenatore, molto adatto coi giovani, ma non penso che a loro serva "ripartire dai giovani" come si dice, di giovani ne hanno già e li facevano giocare con continuità come si usa fare in Premier. Gli serve secondo me una "normalizzazione", lo dico sottovoce, avrei visto bene da loro Allegri, il classico impiegato gestore che riordina le carte, o Zidane, scelta opposta l'aver preso uno scienziato curante come Rangnick ma al contempo un profondo tattico che le squadre le deve plasmare. Anche loro hanno un centrocampo da rifare (contando Pogba), ma come dici i problemi sembrano trascendere quelli sportivi. Sto iniziando a credere alle maledizioni....

Sarebbe bello riportarlo ai fasti, quantomeno a stabilizzarlo sportivamente. Penso che anche lì serve una demolizione controllata. Sugli acquisti costosi non ci si confonda coi prezzi gonfiati tipici da Premier.

Morata che rinuncia al Barcellona per questo, si fa convincere dal Mister e ora è in bilico.

A me importa solo che si toglie quel ciuffo biondo.

Arriverà un giorno in cui questi Khaby Lame saranno i poveri, e i poveri saranno i Khaby Lame.

"Tutto è possibile, è il calcio e la palla è rotonda...", Klopp prima del ritorno contro il Barca.

Concordo. Aggiungo un'altra cosa, che sembrerà sioccante a tratti: le squadre che vincono nel calcio, a maggior ragione in una competizione come la Champions, si dimostrano sempre più forti. La Champions è il torneo che per antonomasia premia il più forte, 180 minuti bastano per stabilirlo, non fosse così non sarebbe calcio. La forza di una squadra naturalmente non si basa solo sui valori sulla carta, ma su tanti altri fattori. E invece esiste una retorica dura come il peggior dogma che più di tutto conti la fortuna, ma questo non è calcio, e la Champions è il suo massimo torneo (se ci fosse la SL sarebbe uguale). Quella Roma si è dimostrata più forte, il Liverpool del Barcellona, il Real di noi nelle finali, il Chelsea del Bayern nel 2012 e del City ieri. Non so dire se in quel nefasto 1 a 3 fossero davvero più forti, perché la Juve dimostrò di avere una volontà talmente forte da riuscire quasi a spazzarli via, un po' come il Tottenham finalista o altri sfavoriti, la Juve in quel ritorno si dimostrò più forte come gruppo squadra, l'intensità messa era maggiore (o almeno così mi pare) della scioltezza che ci misero loro all'andata. Però vinsero e i rigori anche se discutibili te li devi procurare, e te li procuri pressando a novanta e senza darti mai per vinto (come lo stacco di testa di Ramos allo scadere nella finale contro l'Atletico). Quindi sulla carta ci possono essere squadre più forti e squadroni, ma l'esito della gara può dire il contrario. E poi i cicli cambiano, i rapporti di forza pure, non ad esempio che il Real debba sempre considerarsi fortissimo solo per il nome.

Non sono parole mie quelle quotate, ma lo scopo del calcio non è non prendere gol, ma farne. Se ti fermi in un campetto di periferia e chiedi a dei ragazzini che stanno giocando qual è lo scopo del gioco, ti diranno che "devi fare gol all'avversario, a ripetizione", non "cercare di non prenderne". La Champions è il massimo torneo di questo sport, dove tutto è amplificato al massimo, compresa l'intensità, quindi anche il suo scopo. Le squadre che fanno della difesa la loro arma principale, Atletico, Chelsea di Tuchel/Di Matteo, Inter di Mourinho, sono eccezioni non la regola, ma sapevano benissimo attaccare, e in avanti erano lo stesso fortissimi, dominavano meno il gioco forse (e questo può essere un altro tema), ma a una grande difesa corrispondeva sempre un attacco forte che non aveva nulla da invidiare. Il Chelsea di Tuchel nello specifico, attaccava col 325 "pirlesco" e gli esterni altissimi.

Ci stavo giusto pensando. Riguardavo Real Juve 1 3, arrivati a un soffio dall'eliminarli, ma come, la squadra più debole che elimina lo squadrone? Ma allora è possibile che accada! Ancora: il Liverpool gioca il ritorno senza attaccanti con un Barcellona che fino a lì era lanciato come uno shuttle verso la vittoria (tanto che Allegri, che ama i più forti, lo diede per favorito vantandosi pure del vaticino dopo il 3 a 0 all'andata, nel frattempo era arrivato l'esonero e non potemmo più sentirlo sul fatto), e Messi era un iradizzeus, e fanno quello che chiamano letteralmente un miracolo. Ma allora, ancora, è possibile! Il Chelsea l'anno scorso, che non è decisamente favorito, vince Real e vince il City, il vero favorito. Anche qui, allora è possibile. L'Ajax 18/19 altro esempio, etc. Se vogliamo guardare in casa: Borussia Dortmund nel 96, Amburgo nel 83. Quindi, nel calcio, quanto regge sta cosa che le squadre più forti vincono a prescindere?