Cipio

Siccome per tutti i giornali italiani è stato il mondiale del catenaccio e contropiede in salsa rigorosamente italiana (fa ridere che per vantarsi di qualcosa nella desolazione del calcio italiano raccattino queste briciole), è da vedere chi partirà all'attacco e chi invece inizialmente starà nelle retrovie; secondo me, se la Francia parte all'attacco, e ne ha tutto il potenziale, per l'Argentina sarà più difficile fare la barricata, a meno che non partano come contro l'Olanda con una linea a cinque preventiva; viceversa se sarà l'Argentina a partire all'attacco, cosa secondo me date le premesse più probabile, la Francia è da vedere se con un Messi su tutte le furie saprà resistere come fatto fino ad ora, certo se recuperano palla e scattano in avanti sarà lo stesso più difficile per gli argentini bloccare le frecce laterali. Ma tutto può essere. Facendo la somma: la Francia ha già una formazione stabile da proporre (tolte le assenze che non fanno sentire la loro mancanza), mentre l'Argentina e il tecnico Scaloni dovrà pensarla di più, potrebbe riproporre tranquillamente quella contro la Croazia, squadra che vince non si cambia, ma serviranno dei dettami tattici come visto non da poco. Per quel che conta tifo Argentina e Messi che la alza.

In questo momento accantonerei la superlega, priorità tornare a primeggiare in campionato e puntare alla Champions.

Mi riciclo: Da parte del giocatore non vedo dubbi. Se ci fosse bisogno di soldi (e fa un po' sorridere) con Kean in fiducia e Milik ottima riserva si potrebbe venderlo, ma un grande club non ci penserebbe neanche, lavorerebbe per sfruttare il grosso investimento e valorizzare il giocatore.

Per me è già meglio di Diego, con quello che ha vinto e la durata della sua carriera a confronto.

Ok. Quindi in base a cosa, noi tifosi, gente qualunque, valutiamo se un DG è buono? In base alle operazioni economiche? Marotta alla Juve era o no DG? Però è sempre stato uno di campo, uno che i giocatori li conosce e se ne intende (tolta qualche macchia). E lo è anche all'Inter mi pare, ma quando loro prendono Hakimi per dire i complimenti che si leggono vanno a lui non ad Ausilio.

E perché, Marotta non veniva dalla Sampdoria? I grandi club non mi sembra si scambiano i DS. Il discorso prendo un "signor nessuno" e "lo varolizzo io" (si valorizza nel club) penso si possa applicare anche ai dirigenti, non solo ai calciatori; questo il senso. Maldini chi era prima di scoprirsi un dirigente di talento? Lo stesso Giuntoli?

Rabiot sta giocando bene, ma nella Francia continuo a ritenerlo uno marginale, contribuisce senz'altro, ma c'è un Touchmeni nuovo di zecca che vale quanto l'hanno pagato, non parliamo poi di Griezmann e degli altri. Con quello che chiede lo vedo già fuori.

Il paragone era solo sul fatto che tutti e tre passano nei rispettivi periodi come i più forti a centrocampo in rosa, ma tutti stranamente accomunati dalla condizione precaria. La domanda è: Pogba sarà un altro come loro? Pagato a peso d'oro e che vede il campo più dalla tv? E dopo Pogba ci sarà un altro ancora così? Messa in quel modo sembra un po' una strana abitudine e ricorrenza di casa, da capire i motivi se è così. Poi Ramsey se lo si fosse saputo utilizzare avrebbe contribuito bene, con Pirlo era quello che legava il centrocampo, anche con Sarri tante vittorie importanti le si deve a lui; per un caso sarebbe potuto durare di più.

No a Marotta, no alle minestre riscaldate; Carnevali non mi ha mai entusiasmato, non vedo perché debba essere preso in considerazione, non ho mai letto di grandi colpi da parte sua; Giuntoli invece si, sarebbe anche una "promozione" nella sua carriera. Ma mi piacerebbe che si prendesse un "Giuntoli" nuovo dal nulla, una cosa inedita e tutta di casa, com'era Marotta all'inizio.

Khedira ---> Ramsey ---> Pogba?

Da parte del giocatore non vedo dubbi. Se ci fosse bisogno di soldi (e fa un po' sorridere) con Kean in fiducia e Milik ottima riserva si potrebbe venderlo, ma un grande club non ci penserebbe neanche, lavorerebbe per sfruttare il grosso investimento e valorizzare il giocatore.

No, credo che il peggio debba ancora arrivare.

Ma chi ti ha preso? Chi ti ha chiamato? Ah sì, lo so.

Con rispetto parlando ma secondo me nessuno dei tre punti tocca quelle che per me sono le priorità. La priorità è Agnelli e Allegri out.

Sono cose che si sanno, al volo. Se un allenatore è richiesto anche con una telefonata. Zidane con quello che ha vinto allenando la squadra prima al mondo, prima da vice Ancelotti, poi in prima linea, è già nel soppalco dei massimi livelli, dopo di questo può giusto sparire dai radar, farsi quanti anni sabbatici che vuole e pensare, nel caso, giusto alla nazionale. Al solito quando c'è da parlare di Allegri fate dei paragoni sballati.

No, Guardiola stravedeva per Bonucci, questa è verità al sole, non dicerie mai confermate.

È una di quelle frasi che tiene già la risposta. Dal Sassuolo alla Premier passando per lo Shaktar, un Brighton da decimi posti in classifica vale una Lazio in Italia che si contende il titolo.

Magari il City se lo prenderebbe anche oggi, Guardiola andava matto per lui. Gli farebbe un contrattino di 8 milioni anche come riserva.

Già il fatto che l'abbiano chiamato è una decorazione al petto. Per me farà bene.

Rugani c'era prima, anche i suoi 3 milioni vanno fatti lavorare.

Chi deve fare le veci del terzino sinistro, che non hai o hai scadente, è proprio Kostic, naturalmente non nella stessa posizione ma nella sua chiave largo centrale sulla fascia. È lui che si propone in avanti e all'occorrenza fa il quinto in difesa (non una cattiva idea mettersi a cinque visto il momento difficile). Non è un nome che illumina, "a 29 anni ha vinto solo una coppa UEFA e i gran club non lo cercavano"? Fa niente, è funzionale e molto utile alla squadra, è lui che fa il lavoro "sporco" e corre per gli altri. L'avremmo preso? Non l'avremmo preso (mi ci metto anch'io, per me è una versione più antica del terzino moderno, ci aggiungo l'età)? Non importa, c'è e va usato. Per me è uno di quel gruppetto da cui bisogna ripartire e che vanno messi fissi nell'undici titolare. Tu nella formazione metti Chiesa ala e Sandro terzino; per me: Chiesa in riabilitazione da un grave infortunio non può mettersi a rifare subito la fascia, va aiutato, in questo rientra perfettamente Kostic, per non parlare di Sandro che lì è praticamente nullo, il serbo aiuta anche lui e fa da allaccio. Questo naturalmente per me. È un po' l'equivalente di Cuadrado a destra avendo Danilo alle sue spalle. Per me la fascia sinistra col rientro di Chiesa deve essere così: ----Chiesa Kostic -----Sandro (che fa da chiudi fila nella linea a quattro, ma al suo posto ci puoi mettere un difensore centrale o Danilo che va molto) Il problema è un po' il centrocampo che sarà a due, ma meglio pochi ma buoni e scelti oculatamente che tanti e a casaccio. Prima l'ordine poi il resto. Poi dipende da infortuni e no.

Basta poco per capirle certe cose, anche un'occhiata.

È la migliore con quelli che hai.

Invece sarebbero perfettamente complementari specie con la riabilitazione di Chiesa. Kostic avanti indietro sulla fascia a crossare, Chiesa a sinistra di Vlahovic che tira di destro, Di Maria dall'altro lato. Oppure se Di Maria non c'è fai un attacco a due Chiesa Vlahovic. È tutto perfetto e bellissimo, sempre che la suocera in panchina non rovini tutto e metta le ganasce.

All'inizio come riabilitazione lo vedrei meglio più accentrato che a rifarsi la fascia, seconda punta o sulla trequarti. Tanto c'è Kostic sulla fascia a farsi il grosso lavoro. Se non vuoi mettere Kean a sinistra di Vlahovic nel tridente di attacco, o Kostic stesso adattato male, il ruolo è confezionato ad arte per questo Chiesa di ritorno da un lungo infortunio.