Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Cjrano

Utenti
  • Numero contenuti

    3.934
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Cjrano


  1. 1 ora fa, pablito77! ha scritto:

    Godo per  la figc che ha fatto una figura di emme a livello internazionale. Questo è ciò che merita. Spero che la gente cominci a farsi delle domande. 
     

    Nessuno si farà delle domande perché dal momento che c’è di mezzo la Juve questa situazione fa comodo e la gente ha messo volontariamente i paraocchi.

    • Mi Piace 1

  2. Il progetto è ottimo, sarebbe già tanto se uscissero giocatori per fare la spola tra campo e panchina, così da risparmiare su ingaggi e sugli acquisti di giocatori medi, senza contare che non potendo tenerli tutti si potrebbe ricavare qualcosa dalle cessioni. Tutto quello che potrebbe arrivare in più, come per esempio la crescita di un campione, sarebbe tutto di guadagnato. Detto questo, con le nuove regole della primavera credo che il prossimo obiettivo in figc sarà quello di eliminare le seconde squadre, e quindi la Next gen, visto che è l’unica.


  3. Per la maggior parte di noi sono quasi tutte cose conosciute, quando ho provato a spiegarle a tifosi di altra fede e anche a profani del calcio sono sempre passato come lo scemo del villaggio, non credo proprio che ci sia qualcuno disposto a cambiare idea, nemmeno di fronte all’evidenza, e il mantra sarà sempre lo stesso, la Juve ruba, Moggi telefonava e arbitri rinchiusi negli spogliatoi.


  4. Insomma, se non esiste una norma si sfrutta il fatto che non esista per buttarci dentro la slealtà sportiva, se invece esiste si giustifica il fatto che non venga presa in considerazione perché comunque c’è stata slealtà sportiva. Sulla base di cosa poi non si sa. Cambiando l’ordine degli addendi il risultato deve restare lo stesso.


  5. Non viene citato nessun altro articolo perché non c’è niente, quindi la si butta in caciara con l’ormai famoso articolo 4, che a mio modo di vedere non ha niente di oggettivo e tanto, troppo di interpretativo. In situazioni normali secondo me il tutto sarebbe stato considerato una grande perdita di tempo, ma c’è la Juve di mezzo e sappiamo bene che ci sono gli avvoltoi pronti a intervenire.


  6. Non vorrei scrivere fesserie, se è così correggetemi pure, ma se non ricordo male qualcosa del genere c’era anche per Higuain, poi il Milan non aveva rispettato l’accordo e mi pare non sia successo niente. Per me stiamo parlando di carta straccia, sono accordi che ci sono sempre stati tra le società e anche abbastanza alla luce del sole, sono convenzioni che esistono da sempre e non ci vedo niente di illegale.

    • Mi Piace 1
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.