paolo_l

Perchè dimentichi il doppio colpo di testa salvato da Scezny. Di cui il primo chiaramente mangiato; ha colpito da solo al centro, senza opposizione, nemmeno saltando, dritto in bocca a Scezny.

Come scritto in altra discussione è solo un problema estetico ! Per il resto va tutto bene: forma fisica, intensità, velocità, pressing, possesso palla, baricentro alto,...

Siamo passati, al solito, dal "...non è vero nulla..." , "...al massimo una multa...", "...no bis in idem....", " ....c'è una carta segreta che ribalta tutto....", ...al " la pena afflittiva è da medioevo". Il passo successivo è il patteggiamento con retrocessione e penalizzazione congrua Zaccone stile.

Disdiciamo senza pietà la stagione della onestà e della sobrietà campana.

Anche questi piccoli autogol svelano il clima aziendale. C'è un impiegato bimbominkia che pubblica video (pseudodivertenti ?!?) completamente slegato dal resto. Non sapendo e capendo chi e che cosa rappresentano i prescritti, questa partita, il momento,...

Ma l'autoironia dove è ??

A parte che il "...siamo tutti uniti..." non l'ho mai visto. Ma in ogni caso quale sarebbe il valore aggiunto di questa chimera ? Ci ridanno gli scudetti ? ci restituiscono i punti in maniera definitiva ? L'Uefa non ci rompe per la SL ? La squadra gioca meglio ? Vince ? Finiscono i processi ?...

Sbagli ! Perchè l'Allegher medio ottuso dimentica facilmente e aspetta il prossimo incontro dove De Sciglio farà gol in rovesciata tipo Ronaldo per venire quì e scrivere "....hai vistoooooh ?! uh, uh, uh...."

Visto che la stampa, notoriamente, non ci ama, è chiaro che esalti Allegri e bastoni i calciatori.

Ma speriamo di no ! Basta con tutti i tic, le manie, le battutine, i nemici, gli amici, le legioni, i cuori oltre l'ostacolo, i 12mo uomo in campo. Serve un allenatore nuovo dell'ambiente. Che faccia calcio e non anticalcio e che pretenda serietà e impegno fisico duro senza evocare guerre, complotti, rivalse, ristoranti, Gabbioni,...

E' finita la libreria a forza di voltare pagina.

L'idea per me era di vendere. Ma hanno sbagliato tutto da distruggere il valore. Confermano il motto che " la prima generazione crea, la seconda conserva, la terza distrugge". Ora penso che vivacchiano in attesa che passi la tempesta magari riproponendo la Juve simpatica e perdente.

Ma cosa si era messo ?! Il Napoli non c'è più in questo finale. Dopo aver tirato per 3/4 di stagione sta rifiatando. Lo dimostrano gli ultimi risultati. C'è quello sulla sx Paraskelia che fa ridere ultimamente mentre è stato il più forte che ha trascinato la squadra insieme a oshimen

La strategia è: Amazon tu che c'hai un sacco de soldi mettete una mano sulla coscienza e una sul portafogli e dacci un po di ossigeno

Se non sbaglio sono i componenti del CdA che hanno votato contro nell'ultimo consiglio portando alle dimissioni. Hanno avuto la loro ricompensa.

Siamo al famoso principio della rana bollita. Ci dicessero subito : "serie B" ,probabilmente, ( e non sono tanto sicuro) ci difenderemmo nei tribunali ordinari. Invece in accordo e in collaborazione, come dice Calvo, prendiamo 15 punti, li restituiscono sub judice, poi ne toglieranno forse 9 e patteggeremo per paura di penalizzazioni maggiori mandando al diavolo tutti i ricorsi. Poi sarà la volta degli stipendi, dell' Uefa e la SL con la temperatura dell'acqua che si alza ma in fondo non così tanto da saltare fuori.

Chiesa sembrava Mark Caltagirone

Non vedo cosa ci sia di ottimistico. Praticamente hanno cancellato la sentenza secondo le richieste di entrambi sia accusa che difesa. E chiedono, ovviamente, una diversa composizione del collegio giudicante. Ma di tutto quanto si parlava delle date che retrodatavano, no bis in idem,... non c'è niente. Non sconfessano la procura. Chiedono di determinare le singole responsabilità motivandole. Il "todos caballeros" non vale. Ma comunque parlano di responsabilità.

dove sono quelli che "...filtra ottimismo, dalle mie fonti annullano senza rinvio..." ???

"in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori" hanno annullato e chiesto di celebrare un nuovo processo per delineare le responsabilità personali degli amministratori. In pratica il Coni ci condanna ma chiedendo, nel nuovo processo, di definire il peso delle singole responsabilità.

Non facciamoci prendere per il cu|o nessuno sa nulla. E' solo un modo per dire dopo :"....vistoooh l'avevo detto". Graziearcaxxo ! Testa o croce capita che indovini; 50%.

ce sta 'o codacons fuor'

Hanno visto che ha avuto successo con i prescritti e ci provano. La strada è tracciata.

Comprendo la necessità di sintesi ma tra il calciatore alcolizzato gaudente e quello schiacciato dal senso di colpa ci sono diversi toni di grigio. Sinceramente dispiacciono quelle lacrime ma non dal punto di vista umano (della commiserazione) ma da quello sportivo. Fagioli deve avere la leggerezza dei suoi anni per crescere, osare e sbagliare. Si limitasse al compitino, schiacciato dallo psicodramma (indotto) del subire gol per "colpa di", sarebbe un calciatore limitato. Questo è uno sport di squadra e si esulta insieme quando uno qualsiasi degli 11 segna, allo stesso modo si reagisce di squadra quando lo si subisce. Non è uno sport individuale il cui risultato è influenzato esclusivamente dalla propria prestazione.

1) Rigettare il ricorso della Juventus e confermare la sentenza del -15 deciso dalla Corte d’Appello Federale.2) Accogliere il ricorso della Juventus e annullare il -15 se saranno riscontrati errori formali o procedurali nella formazione della sentenza nei gradi precedenti di giudizio.3) Rinvio alla Corte d’Appello Federale per correggere eventuali vizi indicati dal Collegio di Garanzia e alla luce di questi riesaminare il procedimento, giungere a una nuova sentenza e scrivere nuove motivazioni, che potrebbe significare una riformulazione in termini diversi della condanna. In quest’ultimo caso i 15 punti verrebbero restituiti, in attesa del nuovo pronunciamento. Capito capiscione ? Io credo che non decideranno secondo i punti 1)o2) nei quali si da torto/ragione al 100% alle parti. Ma con l'ipotesi 3) che è un modo per non dar ragione o torto al 100%. Un compromesso appunto. E' una mia idea,ovviamente, una previsione come tutte le altre.