paolo_l

Ma finiamola cosa ? Non decido io il ricorso e non lo decidi tu. Ho scritto una mia sensazione per come vanno le cose in Italia. Non ti piace ? Passa oltre.

Io penso verrà risolta con un compromesso. 7 punti di penalizzazione. Meglio 2 feriti di un morto. Non viene sconfessato Chinè e non viene sbattuta la porta in faccia alla difesa. In genere in Italia funziona così.

Il diritto non è matematica. È interpretazione e quindi compromesso, convenienza, convincimento.

Paredes che dimentica la maglia negli spogliatoi è roba che nemmeno in terza categoria. Gestione dilettantesca

Lha vinta Allegri con il cambio decisivo Perin Scesny

Solidarietà al fratello bianconero. C'è da dire che, da romano e per la mia esperienza è capitato un episodio sfortunato con due delinquenti. Già il luogo, l'Eur, si presta pochissimo a tali gesti. Me lo sarei immaginato nelle periferie degradate. Capita di vedere talvolta turisti in centro con la maglia della Juve e non mi è mai capitato nemmeno una parola fuori posto. Dove gioco, a Trigoria, vedo spesso giovani e meno giovani giocare a calcetto o calcio8 con la maglia della Juve e non ho mai assistito a episodi antipatici nonostante la "profanazione" del luogo.

Timeo danaos... Se non ricordo male Mauro era parecchio contro di noi. Ora partecipa al teatrino recitando la parte dello juventino afflitto e perseguitato. Per scatenare i dementi che gridano "...rubentini e la mano di Rabiot !?! (che non c'è stata ,ma ormai è un fatto storico)". E contemporaneamente lisciare il pelo agli juventini disamorati. Boicottare ! E non comprare dai marchi che fanno pubblicità nella trasmissione.

Lascia stare il buttarsi in maniera plateale o la esultanza cauta di MSavic. Il regolamento si applica a ciò che è oggettivo. Se un calciatore molla un cazzotto non è che non prende il rosso se l'incassatore resta in piedi.

Io ,al solito, mi aspetto una soluzione di compromesso all'italiana. Non posso togliere tutto, non posso lasciare tutto scontentando il ricorrente. 9 punti di penalità ponziopilateschi in omaggio al periodo attuale.

Quello su Alex Sandro è una chiaro fallo. Può non esser visto, ma con il Var non ci sarebbe nemmeno da perderci tempo. È la classica dinamica di sbilanciare il calciatore sulla traiettoria per avvantaggiarsi. Poi il volo di Alex Sandro non c'entra nulla. È come il chiamare la palla, non importa se fatto a bassa voce o gridato. Comunque impedisce, in modo scorretto, l'azione del difensore.

Per me non è disparità di trattamento. È il diverso peso politico. Con tutto il black lives matter, i calciatori in ginocchio, la spinta Uefa e Fifa sul fenomeno c'è maggiore attenzione e severità. Il resto (antisemitismo, discriminazione teŕritoriale,..) passa in secondo piano

Come per Rabiot che non tocca la palla, secondo le immagini della DS ,ma vengono selezionate soltanto quelle frontali per i deliri dei prescritti. Così rimarrà Cuadrado che riempie di cazzotti Handanovic il paciere

Le mamme maiale hanno meno tutele di quelle nere. Anche questa è discriminazione !

Premesso che la Juve esisteva, esiste ed esisterà anche quando Ceferin non esisteva e non esisterà più. Dimenticato e non rimpianto magari nemmeno dai parenti stretti. Dopo gli elogi passiamo alla realpolitik. Io non so come siano messe realmente le cose in tutto ciò che riguarda la Superlega. Nessuno di noi lo sa. Però una fine, a tutto questo, va messa. Dopo la guerra si fa la pace. Se quindi c'è margine per pensare di spuntarla o di pareggiare ha senso portare avanti il contenzioso. Altrimenti l'avvocato o gli avvocati onesti dovrebbero suggerire un accordo prima di sbattere contro il muro e pagarla cara. Meglio due feriti di un morto. Detto questo non è che il giorno dopo invitiamo Ceferin allo stadium o in sede. Ma ci si stringe freddamente la mano odiandosi cordialmente.

Il problema è che chi disegna questa maglietta non ha mai calciato un pallone. Già immagino il tipo !

il cervo finto portoghese evasore rosica abbestia ! GRAZIE MONTERO !!

Spero che, dopo ieri sera, qualcuno abbia finalmente capito il lato giusto dove guardare la tv. Purtroppo ieri ha giocato perchè in campo bisogna essere in 11 e mancavano tutti gli altri.Il destino certe volte è *; gli riserva la partita peggiore nel momento peggiore. Riconferma il suo essere acerbo forse più della età anagrafica. Sbaglia tutto, tranne corsa e sacrificio (e ci mancherebbe) e poco prima della sostituzione sfida le vette di mai dire gol. Il ragazzino ha delle doti ma la serie A è veramente troppo per lui. Servirebbe un anno di B giocando però con continuità.

Prescritto pezzo di sterco

Guardate che pure incontrando Gillocoso staremo bassi a difendere in 10. Non è che pescandolo gli andremmo a mettere 5 palloni dietro la schiena all'andata e ritorno.

Ieri ha giocato molto bene. C'è da dire che l'avversario non era temibile e la partita si è indirizzata bene. Va rivisto con più continuità. Quello che, come dicevo nel live , deve togliersi è la ciociaria dal suo modo di stare in campo. Certe stupide ed inutili ostruzioni portano ad ammonizioni che poi possono pesare e limitano i successivi interventi del difensore.

Inguardabile Kean(è) per tutta la partita. Poi entra Chiesa e, in pochi minuti, mette una traversa su parata miracolosa e un gol. Ma senza fare cose sensazionali.

Si come detto prima. Sono interpretazioni di avvocati. Sicuramente dall'altra parte ci sarà una interpretazioni contraria.

Corretto. Il tar ristabilisce il principio. Ma quelle carte sono generiche. Non aggiungono o tolgono nulla. Purtroppo.

Purtroppo anche Calvo lo aveva anticipato. Dicendo che in quelle carte non c'era nulla di eclatante. Ma noi tutti (anche io) pensavamo stesse trollando. Fosse una strategia. Pensavamo "...se non c'è nulla perché non le consegni ??" Invece tra mille ipotesi ed illazioni aveva ragione Calvo: non c'è nulla. Ed ora Gravi(a)no ci percolato pure con un "visto ? Sospettosoni che volete rovinare la festa dei pulcinella ? '

Ora non nascondiamoci dietro ad un dito. È una delusione ! Anche quell'essere ci percula dicendo "visto ? Avete la cultura del sospetto ma tutto regolare". Molti (io compreso) speravano che in quelle carte ci fosse il nostro nome. Altri con ingenuità pensavano ci fossero prescritti e pulcinella con la raccomandazione di non toccarli. Come se qualcuno fosse talmente stupido da metterlo nero su bianco. Il resto sono parole vaghe. Un nulla scritto in burocratese. Quello che resta sono interpretazioni di avvocati che fanno "cantare le carte". Ma sono tanto fumose quanto sono concrete le parcelle che chiedono.