paolo_l

20 minuti fa, davik ha scritto:

Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio

 

Dovrebbero essere questi se non sbaglio

Se non sbaglio sono i componenti del CdA che hanno votato contro nell'ultimo consiglio portando alle dimissioni. Hanno avuto la loro ricompensa.

Siamo al famoso principio della rana bollita. Ci dicessero subito : "serie B" ,probabilmente, ( e non sono tanto sicuro) ci difenderemmo nei tribunali ordinari. Invece in accordo e in collaborazione,  come dice Calvo, prendiamo 15 punti, li restituiscono sub judice, poi ne toglieranno forse 9 e patteggeremo per paura di penalizzazioni maggiori mandando al diavolo tutti i ricorsi. Poi sarà la volta degli stipendi, dell' Uefa e la SL con la temperatura dell'acqua che si alza ma in fondo non così tanto da saltare fuori.

Chiesa sembrava Mark Caltagirone

3 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Bah secondo me la state facendo troppo tragica 

Non vedo cosa ci sia di ottimistico. Praticamente hanno cancellato la sentenza secondo le richieste di entrambi sia accusa che difesa. E chiedono, ovviamente, una diversa composizione del collegio giudicante. Ma di tutto quanto si parlava delle date che retrodatavano, no bis in idem,... non c'è niente. Non sconfessano la procura. Chiedono di determinare le singole responsabilità motivandole. Il "todos caballeros" non vale. Ma comunque parlano di responsabilità.

dove sono quelli che "...filtra ottimismo, dalle mie fonti annullano senza rinvio..." ???

"in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori"

hanno annullato e chiesto di celebrare un nuovo processo per delineare le responsabilità personali degli amministratori. In pratica il Coni ci condanna ma chiedendo, nel nuovo processo, di definire il peso delle singole responsabilità.

Non facciamoci prendere per il cu|o nessuno sa nulla. E' solo un modo per dire dopo :"....vistoooh l'avevo detto". Graziearcaxxo ! Testa o croce capita che indovini; 50%.

ce sta 'o codacons fuor'

Adesso, mattjuve92 ha scritto:

Neanche un barzelletta sarebbe così ridicola,

Hanno visto che ha avuto successo con i prescritti e ci provano. La strada è tracciata.

3 ore fa, Black Sabbath ha scritto:

Queste lacrime dicono tanto del ragazzo. Ci sono altri calciatori che in situazioni simili se ne strafregano e la sera se ne vanno in qualche discoteca a fare di tutto. Lui invece sente già il peso della nostra maglia.

Comprendo la necessità di sintesi ma tra il calciatore alcolizzato gaudente e quello schiacciato dal senso di colpa ci sono diversi toni di grigio.

Sinceramente dispiacciono quelle lacrime ma non dal punto di vista umano (della commiserazione) ma da quello sportivo.

Fagioli deve avere la leggerezza dei suoi anni per crescere, osare e sbagliare. Si limitasse al compitino, schiacciato dallo psicodramma (indotto) del subire gol per "colpa di", sarebbe un calciatore limitato.

Questo è uno sport di squadra e si esulta insieme quando uno qualsiasi degli 11 segna, allo stesso modo si reagisce di squadra quando lo si subisce.

Non è uno sport individuale il cui risultato è influenzato esclusivamente dalla propria prestazione. 

1 ora fa, luca1973 ha scritto:

Allore informati bene, perche' non ci sono riduzione di punti, o li lasciano o li tolgono tutti , quindi non venire qui a scrivere baggianate

1) Rigettare il ricorso della Juventus e confermare la sentenza del -15 deciso dalla Corte d’Appello Federale.
2) Accogliere il ricorso della Juventus e annullare il -15 se saranno riscontrati errori formali o procedurali nella formazione della sentenza nei gradi precedenti di giudizio.
3) Rinvio alla Corte d’Appello Federale per correggere eventuali vizi indicati dal Collegio di Garanzia e alla luce di questi riesaminare il procedimento, giungere a una nuova sentenza e scrivere nuove motivazioni, che potrebbe significare una riformulazione in termini diversi della condanna. In quest’ultimo caso i 15 punti verrebbero restituiti, in attesa del nuovo pronunciamento.

Capito capiscione ?
Io credo che non decideranno secondo i punti 1)o2) nei quali si da torto/ragione al 100% alle parti. Ma con l'ipotesi 3) che è un modo per non dar ragione o torto al 100%. Un compromesso appunto.
E' una mia idea,ovviamente, una previsione come tutte le altre.

8 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Ma quale compromesso, non esiste nemmeno 1 punto , ma finiamola di scrivere queste cose

Ma finiamola cosa ? Non decido io il ricorso e non lo decidi tu. Ho scritto una mia sensazione per come vanno le cose in Italia. Non ti piace ? Passa oltre.

Io penso verrà risolta con un compromesso. 7 punti di penalizzazione. Meglio 2 feriti di un morto. Non viene sconfessato Chinè e non viene sbattuta la porta in faccia alla difesa.

In genere in Italia funziona così.

Il diritto non è matematica. È interpretazione e quindi compromesso, convenienza, convincimento.

Paredes che dimentica la maglia negli spogliatoi è roba che nemmeno in terza categoria. Gestione dilettantesca

Lha vinta Allegri con il cambio decisivo Perin Scesny

Solidarietà al fratello bianconero.

C'è da dire che, da romano e per la mia esperienza è capitato un episodio sfortunato con due delinquenti.

Già il luogo, l'Eur, si presta pochissimo a tali gesti. Me lo sarei immaginato nelle periferie degradate.

Capita di vedere talvolta turisti in centro con la maglia della Juve e non mi è mai capitato nemmeno una parola fuori posto.

Dove gioco, a Trigoria, vedo spesso giovani e meno giovani giocare a calcetto o calcio8 con la maglia della Juve e non ho mai assistito a episodi antipatici nonostante la "profanazione" del luogo. 

Timeo danaos...

Se non ricordo male Mauro era parecchio contro di noi. Ora partecipa al teatrino recitando la parte dello juventino afflitto e perseguitato. Per scatenare i dementi che gridano "...rubentini e la mano di Rabiot !?! (che non c'è stata ,ma ormai è un fatto storico)".

E contemporaneamente lisciare il pelo agli juventini disamorati.

Boicottare ! E non comprare dai marchi che fanno pubblicità nella trasmissione. 

22 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Ma dai, è stato ridicolo, non si fosse buttato in quella maniera così plateale forse l'avrebbe dato, ma è la classica dinamica che indispone, che nel dubbio (che poi è minimo) non si da mai a velocità normale, fa più rabbia in questo caso solo perchè ne è scaturito il gol loro... A parer mio, si merita uno scaffio da ciascun compagno di squadra, e multa salata dalla Società... 

Lascia stare il buttarsi in maniera plateale o la esultanza cauta di MSavic. Il regolamento si applica a ciò che è oggettivo. Se un calciatore molla un cazzotto non è che non prende il rosso se l'incassatore resta in piedi.

Io ,al solito, mi aspetto una soluzione di compromesso all'italiana. 

Non posso togliere tutto, non posso lasciare tutto scontentando il ricorrente. 9 punti di penalità ponziopilateschi in omaggio al periodo attuale.

Quello su Alex Sandro è una chiaro fallo. Può non esser visto, ma con il Var non ci sarebbe nemmeno da perderci tempo. È la classica dinamica di sbilanciare il calciatore sulla traiettoria per avvantaggiarsi. 

Poi il volo di Alex Sandro non c'entra nulla. È come il chiamare la palla, non importa se fatto a bassa voce o gridato. Comunque impedisce, in modo scorretto, l'azione del difensore.

Per me non è disparità di trattamento. È il diverso peso politico. Con tutto il black lives matter, i calciatori in ginocchio, la spinta Uefa e Fifa sul fenomeno c'è maggiore attenzione e severità. Il resto (antisemitismo, discriminazione teŕritoriale,..) passa in secondo piano 

2 ore fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Si vero, la sequenza è 

Cuadrado spinge 

Handanovic reagisce con una sberla 

Poi Cuadrado gli rifila un cazzotto

Come per Rabiot che non tocca la palla, secondo le immagini della DS ,ma vengono selezionate soltanto quelle frontali per i deliri dei prescritti. Così rimarrà Cuadrado che riempie di cazzotti Handanovic il paciere

2 ore fa, eli2000 ha scritto:

.....

Da ignoranti si cerca di colpirlo dove fa più male, sbagliando si intende. Non è che Figlio di ....sia meno grave

Le mamme maiale hanno meno tutele di quelle nere. Anche questa è discriminazione ! 

Premesso che la Juve esisteva, esiste ed esisterà anche quando Ceferin non esisteva e non esisterà più. Dimenticato e non rimpianto magari nemmeno dai parenti stretti. Dopo gli elogi passiamo alla realpolitik.

Io non so come siano messe realmente le cose in tutto ciò che riguarda la Superlega. Nessuno di noi lo sa. Però una fine, a tutto questo, va messa.

Dopo la guerra si fa la pace. Se quindi c'è margine per pensare di spuntarla o di pareggiare ha senso portare avanti il contenzioso. Altrimenti l'avvocato o gli avvocati onesti  dovrebbero suggerire un accordo prima di sbattere contro il muro e pagarla cara.

Meglio due feriti di un morto.

Detto questo non è che il giorno dopo invitiamo Ceferin allo stadium o in sede. Ma ci si stringe freddamente la mano odiandosi cordialmente.