Dastan85

Non sarebbe male come "condizione"... Gli ultimi Dirigenti erano davvero troppo "disinvolti" nell'elargire denaro!

Quoto. "Chi è causa del suo mal pianga sè stesso".

Non me lo ricordare... Se penso che avevamo quel talento assoluto e lo abbiamo dato via senza problemi mi parte la bambola!

Purtroppo, amico mio, è tutto uno spalmare! La cosa (tragi)comica è che poi, in questi periodi di magra, questi esuberi che tornano dai prestiti sono continuamente riproposti e/o riabilitati... "Ma quel Rugani non sarebbe niente male...". "E quell'Arkadiusz in attacco? Se superasse i suoi problemi fisici ci farebbe comodo" "Vogliamo parlare di McKennie (pure capitano...)? Sì, è vero, fa solo metà stagione, poi è spompato, però non è malaccio...". Siamo sempre di "bocca buona" Tranne che col talento (quello vero), naturalmente.

Ero ironico e comunque Kelly è stato pagato un'enormità. Il paragone regge perchè anche l'inglese può essere preso ad esempio (negativo) di operazione sbagliata. Oltre che di soldi buttati.

Ma anche io non sono da meno! Per questo la riconosco bene (l'arte)

Scelta difficile, ma ti sei dimenticato di Kelly... È vero che è arrivato a stagione inoltrata, ma il suo contributo l'ha dato eccome

Capisco, ma mi piacerebbe cambiare trama una volta tanto. Ed evitare le scommesse con altissima probabilità di fallimento. Anche perché poi, di solito, cadiamo dal pero e ci raccontiamo che non ci sono soldi. E alcuni contratti pesanti bloccano il mercato...

Per una volta, impariamo dal passato. Evitiamo gli ultratrentenni inutilmente costosi. Nessuna grande squadra ragiona più così. Evolviamoci

È un RISCHIO GIGANTESCO. Perchè il giocatore, per vari motivi, è in declino da anni. Non solo, tra il costo del cartellino e l'ingaggio si parlerebbe di una spesa notevole. E nemmeno l'inserimento e la cessione di Nico renderebbe "sexy" l'operazione. Al solito, pensiamoci bene

Sono d'accordo che siamo ormai al "redde rationem". Un altro prestito sarebbe ridicolo. E fa benissimo il Porto a non scendere a compromessi. D'altra parte gli accordi erano chiari, checché se ne dicesse. Ciò che contesto è questo modo di fare mercato della Società. Non so quanti milioni siano stati spesi per il "semplice prestito". Un capitale, ad occhio. Al solito, si buttano via tantissimi soldi e poi ci stupiamo che mancano.

Non mi stupirebbe. D'altra parte siamo maestri nell'arte della procrastinazione

È un buon giocatore, che in parte mi ha sorpreso. Non mi dispiacerebbe averlo ancora in rosa. Ma sono tanti soldi. Alla fine pagare 10 milioni (!) il solo prestito (!) non è servito a nulla. Ovviamente.

Il ritorno degli ultratrentenni? Vi prego no!

Pensiamoci bene e, soprattutto, non a titolo definitivo

Vuol dire che hanno reintegrato il poro Mbangula?

Non solo lecito, ma anche doveroso. Pensiamoci bene

Anche noi sentiamo quel bisogno....

Come scritto da altri, potrebbe essere un buon terzino di una difesa a 4. Ma temo non abbia la qualità per fare il quinto nel nostro sistema. Sarebbe solo un adattamento. Nemmeno ben riuscito.

Meno male! Con tutto il rispetto, ma basta con questa santificazione dei gregari... L'ho visto pure indossare la fascia da capitano...

Anche io sono del Team "acquisti low cost" 😉

Sì, hai ragione. Conoscendo il Mister, è difficile possa cambiare il suo assetto. In questo caso (assai probabile) mancherebbe comunque la 1° punta. Chissà se stanno sondando anche nomi diversi da Osimhen...

A mio avviso, è stata sbagliata la valutazione a monte. Da buon giocatore di supporto e "di sistema" è stato preso (e pagato) come "primo violino". Non è così, non ha quelle qualità. Ne ha altre, ma non può prendere in mano la squadra. Men che meno l'attacco. Abbiamo sbagliato a chiederglielo. Sono altresì pessimista sul suo "recupero". Oltre l'"equivoco" di cui sopra, ritengo sia finito all'interno di una spirale negativa da cui sembra difficile uscire. Ovviamente, spero di sbagliarmi

Lista "prestigiosa" quella degli esterni di difesa