Dastan85

Mammina santa...

Eh lo so, ma conoscendo i nostri "eroi", non mi fido più molto

No, contesto, a monte, il presunto (semi) "obbligo". Contesto il famoso acronimo TINA (There is no alternative) che viene speso in queste situazioni per giustificare la cessione dei nostri gioielli. L'alternativa c'è eccome, come abbiamo visto.

Se mi mettono nero su bianco che: "Noi spendiamo 50/60 milioni per Osi ma promettiamo, contestualmente, che non cederemo (per ripianare) Yldiz - Thuram - Cambiaso...". Beh, potrei anche starci...

Lo so. A me basta che si proteggano, nel futuro, i nostri talenti. Che non sono Weah e Mbangula (anche se sono stati eroici). Ma Yldiz, i prossimi (si spera) Huijsen, Soulè. Non siamo costretti a cedere. Ovviamente. E se ci fosse una scadenza, o l'Uefa in agguato...bene, San bonifichino Mai più perdere i nostri gioielli.

Da cui consegue un'altra regola: Se non ci si può "sbarazzare" dei giocatori con mercato, non succede nulla. Talchè può intervenire la Proprietà. Al massimo, una tiratina d'orecchi al poro Comolli che non è riuscito nell'astuta operazione di saldo. È importante questo, perchè quando arriveranno le offerte faraoniche per Yldiz - e arriveranno! - nessuno potrà dire che saremo obbligati alla cessione.

Ci sta Poi io lo eviterei proprio Osi, per una serie di motivi. Quindi ottimo 😉

Dai, almeno qualcosa si muove.

Quoto Matt. Entrambe le cose ci suggerirebbero di guardare altrove. Ne aggiungo una 3°: il dovere rientrare dal mostruoso investimento. Temo chi potrebbero individuare per l'eventuale cessione. E non tutti sono "eroici" come Mbangula e Weah

Quindi adesso possiamo reintegrare almeno il poro Mbangula?

Occhio che anche David è uno che segna tanti gol "su rigore".

Ma è meraviglioso! Vuol dire che non saremo mai costretti, ad esempio, a cedere Yldiz. Che non succede nulla se non si fanno un tot di plusvalenze al kilo. Per nostra fortuna, ecco il soccorso della Proprietà - che è tra le più ricche della Storia dell'umanità (ho fatto pure la rima) - e mette "la pezza"

Bravi ragazzi, ottima gufata 😉

Hai visto, non è vero che "siamo alle pezze"

Se fosse vero, decade la narrazione, spesso portata avanti qui dentro, che: 1) non ci sono soldi e 2) siamo obbligati a cedere. Bene, non è così. Ed è un'ottima notizia, peraltro.

Io credo che il contratto sia troppo alto a prescindere. E anche se il giocatore fosse in ascesa, la Società farebbe lo stesso di tutto per diminuirlo.

Spero sinceramente che Camoranesi possa reincarnarsi in lui per questa partita. Solo che la vedo difficile

Evitare McKennie "fluidificante"... Per cortesia

Condivido la ricostruzione Rob. E condivido il "pessimismo". Lo sai, però, cosa mi fa trasecolare? Che noi ci siamo privati anche della possibilità NUMERO 3. E, cioè, investire in quell'enorme quantitativo di talento che avevamo in rosa e che proveniva dalla Next Gen. Che, in quanto nostro, era GRATIS. Quello, a mio modesto avviso, è stato l'errore storico. Anche più del mercato in entrata (tremebondo) della scorsa estate. Adesso, non abbiamo niente. Nè i giovani (di talento), nè i supposti titolari che dovevano farci svoltare.

Nessuno di loro è un giocatore indimenticabile... Ma preferisco la 1° "coppia" alla 2°

Ma guarda, io arrivo a dirti che se evitassimo scelte probabilmente bischere (tipo il Mc sulla fascia), con un Kenan particolarmente ispirato...un Thuram dominante al centro...beh, potremmo anche farcela... Ok, silenzio stampa anche per me. Salvo cazzeggio...

Benissimo! Conoscendo i nostri eroi, meno ci muoviamo meglio è

Nella denegata ipotesi, spero di sì. Che almeno non stia sulla fascia. Anche se vederlo, in quel caso, con la fascia di capitano al braccio mi fa ugualmente trasecolare... E mi ricorda che abbiamo evidentemente dei peccati da espiare

Esattamente. D'altra parte, anche noi, in questo momento storico, abbiamo poco da offrire ad un calciatore. Non siamo propriamente "sexy". Comunque, in caso di permanenza, avremo un rigorista in più

Quoto. In caso di permanenza, sarebbe la scelta più saggia.