Dastan85

Speriamo. Giocatore sensibilmente più forte di David. La sua assenza si è sentita, checché se ne dica qui dentro.

È lo sport. Se si sbaglia - e lui sbaglia eccome - si viene criticati. Ma la colpa non è sua. Ma di chi lo ha scelto (vantandosene pure) e di chi continua a schierarlo...

McKennie, Kelly... Giocatori DA 4° POSTO. Che noi, "astutamente", rinnoveremo. Sia mai che qualcuno ce li freghi... E chiarisco, non ce l'ho certo con i giocatori, che danno il massimo. Ma con chi sceglie e deve decidere. Che non ha visione nè lungimiranza.

Ma chi se lo prende? Non ha un mercato di alto livello. Può essere una riserva in una Juve vincente. Non certo un "jolly imprescindibile". Imho.

Quoto. Il prossimo sarà il rinnovo di Kelly. Sono giocatori che sono espressamente dei GREGARI. E che noi celebriamo. Poi arriviamo anni luce dalla prima... Cadendo regolarmente dal pero.

Può stare in rosa, ma da rincalzo. Mi preoccupa che sia considerato "fondamentale"...

Forza Koop, convincili!

Basta non rischiare. Non voglio perdere anche Yildiz.

Non è sconfitta da 2 svarioni. Le cose migliori apportate da Spalletti sono state (finché è durata la benzina) l'intensità, il pressing alto e il controllo del gioco. Lui stesso ha dichiarato che l'unico modo per essere efficaci è essere costantemente in attacco. Col 532, in casa, contro il Como privo di Nico Paz, ha snaturato se stesso, abbassato la squadra di metri 20 e mandato in ulteriore confusione giocatori già confusi. Questa è la mia opinione. Motivata e condivisa anche da parte di chi "non aspetta Spalletti al varco". Per te non è così, bene, ne prendo atto. Ti pregherei però di rispettare anche la mia opinione. Senza additarla, in modo nemmeno troppo velato, come "pruriginosa". O interessata.

Ma hai letto ciò che ho scritto? "Il ritorno alla difesa a 3 ci ha riportato indietro di mesi (e di metri)". Questo concetto è stato riconosciuto anche da parte di chi, di solito, non attribuisce grosse responsabilità al Mister (mi permetto consigliarti il topic Cafè, dove proprio questo aspetto, dal punto di vista tattico, è stato ampiamente sviscerato). Se poi per te ci sono delle cose "oggettive"...beh, abbi pazienza, ma resto della mia opinione. Che non è "pretestuosa" e che ho lungamente motivato.

Bene

Mi dispiace che tu consideri "pretestuose" le mie critiche. Non è così. Ho elogiato il Mister quando portava risultati, mi sono compiaciuto sentendolo parlare di scudetto e quando ha risposto con estrema dignità a seguito del furto con l'Inter. Sono sempre pronto a cambiare idea. Ciò premesso e come scritto, critico quando c'è, secondo il mio parere, da criticare. E Galatasaray e Como non hanno giustificazioni. Ma soprattutto mi permetto criticare la visione in base alla quale il Mister non abbia colpe. È un concetto talmente assurdo che anche Spalletti, fortunatamente, lo respingerebbe. E, peraltro, lo ha già fatto. Ripeto: Openda sarà pure "ininfluente". Ma mai come McKennie. E quello, come è stato scritto nel Cafè, è stato un doppio errore. Sì perchè ha tolto McKennie dalla posizione in cui può essere davvero incisivo, quello dell'incursore. Sul Como ti ho già risposto. Tornare alla difesa a 3 ci ha riportato indietro di mesi (e di metri) e siamo stati bastonati. Dal Como, che non vinceva da 5 partite ed era senza Nico Paz. Su Cambiaso. Se ti sembra in involuzione, avrai constatato, spero, quanto inferiore sia il livello del poro Cabal. E ti ripeto, non occorreva andare a Delfi...

C'è un equivoco di fondo... Affermare l'ovvio - cioè che anche il Mister è responsabile di questa situazione - non significa affatto sollevare i calciatori. Ciò che secondo me non torna è espungere il Mister dall'equazione. Al netto delle intuizioni, anche lui ha fatto errori, che hanno pesato. Col Gala, col Como. Trattarlo come se fosse un estraneo, un passante che non è in grado di incidere, non è corretto. In questo modo non lo si difende affatto. Tutt'altro.

Carnesecchi in porta e la conferma di Dusan in attacco la mia proposta/speranza.

Mi piace molto questo concetto. E se lui è davvero questo, potrebbe essere un'opzione valida per il futuro

Per carità Ora che mi ci fai pensare, meglio che stia lontano il più possibile dal "merito" e quindi dalla scelta dei calciatori. Tanto fu proprio lui a dire che il calcio lo annoia

Promozione meritata

Entrare nella testa dei calciatori, scuoterli, specie se hanno paura, è precipuo compito dell'allenatore.

E chi dovrebbe mettere mano a tutto questo?

Speriamo rientri presto Dusan

Come già scritto, in attacco preferirò sempre un attaccante, persino Openda, anziché un centrocampista. E il livello di Cabal, specie reduce da un grave infortunio, in uno stadio del genere e in una partita del genere, era ampiamente noto. Anche col "senno del prima"...

Certo. Quello che sto sostenendo è che ANCHE lui abbia responsabilità. E affermare questa assoluta banalità non significa sollevare i calciatori.

Quando noi giochiamo - PER SCELTA - senza punte, perdiamo. È successo col Napoli ed è successo col Galatasaray. Per il mio modesto parere, è sempre meglio mettere in attacco un attaccante, PERFINO OPENDA, piuttosto che McKennie (!). Spalletti non doveva prevedere i 2 rossi di Cabal. Doveva, sempre secondo me, sapere che inserire un giocatore del livello di Cabal, di ritorno da un grave infortunio, in una partita del genere, in uno stadio del genere era un RISCHIO ENORME. E non c'era bisogno di interpellare la Pizia a Delfi! Io contesto fermamente la tua chiosa. Che peraltro è implicitamente contestata dallo stesso Mister. La fiducia si guadagna. E si guadagna con I RISULTATI. E Galatasaray e Como, checché tu ne dica, non hanno giustificazioni. Mi sembra incredibile che ci si debba dire queste cose.

Per me l'allenatore è una figura FONDAMENTALE all'interno della squadra. Non è un genio quando vince nè una "vittima" quando perde. Io contesto, mi permetto contestare, la narrazione che lo vuole "incolpevole". A fronte di risultati, ho citato il 5 a 2 e il 2 a 0, che, PER ME, sono frutto soprattutto delle sue SCELTE. Dire questo non assolve minimamente i calciatori, nè coloro che li hanno scelti.

Io scrivo sempre ciò che penso. A prescindere se sia condiviso o meno. Penso che il principio che tutti debbano essere valutati sulla base dei risultati sia SACRO. E riguarda anche Spalletti. Che non è l'unico "colpevole", ma è certamente responsabile, come gli altri. Lui stesso lo afferma, bontà sua. Peraltro affermare una simile banalità non significa certo togliere responsabilità ai calciatori, ovviamente.