Dastan85

Elegante.

Avevo capito bene allora.. Il Bologna - che è di almeno 2 categorie inferiore - ha un gioco che noi possiamo solo sognarci. Ed è il Bologna eh. Ciò posto.. Io sono di Firenze, abito a Firenze e mi ricordo perfettamente cosa si diceva di Vlahovic.. "Un attaccante completo. Che fa reparto da solo". E anche da noi, i primi tempi, è stato questo. Poi come è accaduto anche a Milik, Kean, Di Maria e Chiesa, si è perso nel deserto della nostra tattica (chiamiamola così).

Non vorrete mica insinuare che avendo Zirkzee al posto di Vlahovic o di Chiesa la nostra fase offensiva sarebbe migliore, vero? Ho capito male spero.

Mi vuoi dire che abbiamo una buona fase offensiva? Che valorizza il ruolo e il lavoro degli attaccanti?

Come sai, sono "nemico" della mellifluità. Ma ho dei principi anch'io. Dai quali non derogo. Uno di questi è proprio il MERITO, nella sua forma più alta. Sganciato cioè dalla quantità di denaro e dai privilegi. La preoccupazione che ho quanto a questo progetto è proprio la creazione di un sistema chiuso. Un'oligarchia, appunto, di super ricchi. Che gestisca in proprio i soldi. Non ho nessuna simpatia per l'Uefa, per Ceferin o per tutti quei burocrati reazionari che adesso temono di perdere la propria posizione. Ma non voglio, al loro posto, un sistema "elitario". Sono naturalmente a favore del cambiamento. Da sempre. Non mi confondere con un "pompiere", un "gattopardo". Ma vorrei che si andasse verso una soluzione migliore. Permettimi, almeno per il momento, di avere qualche dubbio.

Esattamente. Trattasi di poteri "reazionari", appunto. Che non vogliono perdere il proprio status quo.

Basta che non diventi una "oligarchia".

Penso tu abbia ragione. Come si scriveva stamani con @mattjuve92, probabilmente arriveremo ad un compromesso: un formato diverso ma, probabilmente, ancora sotto l'egida della Uefa.

È un ottimo giocatore. Ma il problema è "a monte".. E riguarda la fase offensiva..pressoché inesistente.

Sì, ho letto ora la nuova versione. Meglio così.

Meno male

❤️ 😉

Se il precedente format era ingiusto, qual'è la soluzione? Crearne uno ancora più ingiusto? Se prima il tifoso del Tromso (!) non poteva contare sulla possibilità di andare in Coppa, nella nuova competizione semi-chiusa ne ha le certezza. Da oggi, nel caso, avranno più voce in capitolo i tifosi (si fa per dire) dei club con PIÙ seguito. Loro sì. Gli altri, la maggior parte, si salveranno altrimenti. È questo "salottino" per pochi che trovo indigesto.

Perfetto. La penso come te e come @mattjuve92

Perfetto!

Io ti voglio bene ma, mi dispiace, condivido ben poco. Io non apprezzo che alcune squadre abbiano il posto assicurato. È la "morte" della meritocrazia. E, d'altra parte, in questa prospettiva, non c'è alcun merito nell'aver più soldi degli altri.

Se questo è l'epilogo, lo firmo senza problemi. Mi basterebbe evitare il "salottino"..

Penso anch'io. Tra le altre cose, non avrebbe senso una Coppa senza le Inglesi o il Bayern. Non avrebbe senso nemmeno una scissione, per me.

Sì, ma questa è una nuova competizione. Partirà, se parte, da zero. Ma alcune delle squadre partecipanti non partono da zero. Partono da 10. O da 20. Non ha senso per me.

Per me il merito deve essere sempre al 1° posto. Non mi piace l'idea di un salottino di nobili che hanno il posto assicurato. Anche se sono uno di quei nobili e la cosa va a mio favore. Mi dispiace sembrare eccessivamente "manicheo", ma io la vedo così.

Io critico la natura "elitaria" del nuovo format. Che è contraria allo Sport per come lo intendo io.

Sono d'accordo.

Per me, no.

Non mi sfugge che il vero interesse alla base della Superlega sia di natura esclusivamente "economica". Personalmente mi permetto criticare la sua natura "elitaria". Che trovo assolutamente respingente.

Eh.. E posso essere libero di non apprezzare un Mondo del genere?