Dastan85

Ah non diamo seguito alla prestigiosa formazione di ieri SENZA PUNTE?

Essere scesi in campo SENZA ATTACCO può aver inciso?

Continuiamo così e Yldiz - che in teoria è pure ben disposto nei nostri confronti - ce lo giochiamo.

Ha sbagliato tutto ciò che poteva essere sbagliato. Con una formazione SENZA PUNTE. Lo avevo scritto che il rischio di "bollitura" era alto...

La mia tesi, più banalmente, è che presentarsi, PER SCELTA, senza attaccanti, per "avere superiorità a centrocampo" (così ha appena dichiarato Locatelli) si è rivelata una mossa sbagliata, dannosa e deleteria. A tutti i livelli. E non occorreva la Pizia di Delfi per prevederlo! Purtroppo non sapremo mai come sarebbe andata con una 1° punta OLTRE Yldiz.

Esattamente. In campo era implacabile, fuori...beh, lasciamo perdere. Di certo, come dici giustamente, avremmo bisogno di altro.

Mellifluo. Da sempre e per sempre.

Non sbagli. Ahinoi.

Eh, meno male. Perchè, mi ripeto, stasera abbiamo SCELTO, alla faccia del "dito e della luna", di giocare senza punte. E questo non attiene al livello della squadra.

Fenomeno vero. Da parte nostra, purtroppo, stiamo facendo di tutto per suggerirgli una nuova avventura.

Ora ragazzi, per il futuro, vi prego... Evitiamo di rinnovare i Kostic, i McKennie...i cosiddetti "jolly", quelli che "in rosa ci stanno" (qualsiasi cosa voglia dire) Vediamo di resistere a questa tentazione...

È stata proprio una strategia "astutissima"

E quindi qual'è la soluzione? Quando andremo a giocare a Milano, a Roma...financo a Bologna (!)... Continuiamo a giocare senza punte per paura delle sberle?

Sì ma giocare senza punte non aiuta a nascondere i limiti. Anzi, così li metti proprio in bella mostra!

Ma noi li abbiamo i giocatori tecnici. Ne abbiamo pochi, certo. Ma li abbiamo. Per questa partita ci siamo presentati senza attaccanti. E poi abbiamo sostituito Yldiz. Quello che voglio dire è che gli allenatori di turno ci mettono del loro. Perchè la formazione iniziale di oggi, ma nemmeno Allegri quando era "in formissima" l'avrebbe concepita.

Non è che se non abbiamo Mbappè e/o Halaand non dobbiamo permetterci di essere offensivi. E d'altra parte ci sono miliardi di esempi di squadre anche più modeste della nostra - e che sovente ci hanno bastonato in questi anni - che si dispongono in campo con coraggio. SCEGLIENDO (!), ad esempio, di schierare gli attaccanti. E noi ne avevamo ben 2 in panchina. Che ci costano anche un sacco di soldi. Ma davvero dobbiamo ancora fare questi discorsi?!

Amico mio, se non andavamo noi col cappello in mano, Spalletti, a quest'ora, stava sul divano. O al massimo allenava il Madagascar (con tutto il rispetto per il Madagascar)...

Abbi pazienza eh. Ma la formazione iniziale con 13 centrocampisti e il poro Yldiz falso nueve...ma chi ce l'ha ordinata? E comunque, ti è sembrata una scelta lungimirante? Io te lo avevo scritto, ricorderai, che Spalletti era un enorme rischio. E che il livello di "bollitura" era pericolosamente alto.

Cioè Mk e Kostic non sono quei "Jolly preziosi" (cit. e sic) di cui si parla qui dentro?! Dici davvero?

È così.

Ce la siamo cercata questa sconfitta. Con un atteggiamento vergognoso. Complimenti davvero.

Ma noi stasera abbiamo giocato (si fa per dire) SENZA attaccanti. E lo abbiamo fatto PER SCELTA!

Io mi ero permesso di scriverlo qualche settimana fa che "Lucianone" (cit e sic) era a forte rischio di BOLLITURA.

Difensivismo grullo e deleterio.

Nemmeno ad una fidanzata si fanno simili dichiarazioni... Speriamo bene!