Dastan85

No, sono dello stesso livello. Il portiere è un problema. Direi uno dei primi problemi.

TUTTI responsabili. Dalla Dirigenza, all'Allenatore ai giocatori. Per svoltare, ci occorre fortuna e competenza. In ordine sparso.

Per me, il suo ruolo è l'esterno d'attacco a piede invertito. Credo che sconti il deserto tecnico accanto a lui. E la catena di sinistra con Cambiaso non sempre funziona, anzi.

Inutile rischiarli.

L'importante è prenderne atto, almeno quello. E ringraziare Giuntoli per il suo fiuto inimitabile...

La mia tesi è che il cambio di modulo abbia mandato ancor più in confusione giocatori già confusi. E abbia riportato indietro il baricentro, rendendoci più vulnerabili. Ovviamente, è la mia modesta opinione

Modesti, entrambi. Ahinoi.

Dici che "il Lucho" ci porta ancora in Champions "con la sigaretta in bocca e il braccio fuori dal finestrino"?

Condivido tutto e in particolare la frase enucleata. Amarissima verità.

Io non credo affatto che l'assenza di Paz fosse pesante solo dal punto di vista "tecnico". Credo infatti che, come importanza, fosse assolutamente comparabile a quella di Bremer per noi. Non è un semplice titolare. Così come Bremer non è sostituibile nemmeno Paz lo è. Io però contestavo il nostro approccio. Come modulo, a monte, e poi come atteggiamento in campo. Entrambe le cose sono collegate ed entrambe sono ad appannaggio del Mister. Non è inevitabile perdere 2 a 0 in casa col Como. Ancorché senza Bremer e Kalulu.

Ti ringrazio per il "quasi" Come scrivevo all'amico Pogba, a mio modesto avviso, non c'è stato nulla di inevitabile in questa settimana. Non siamo andati incontro ad un destino già scritto. Non è obbligatorio, nè inevitabile perdere in casa col Como che, salvo errore, non vinceva da un bel po'. Non solo, ma era privo del suo MIGLIOR calciatore. Lo rimarco visto che si parla delle assenze di Bremer e Kalulu. Penso che, in entrambe le partite, ci abbiamo messo del nostro. E le scelte del Mister hanno inciso. E non è vero che erano "obbligate". Imho.

Io contesto, amichevolmente ma fermamente, quest'impostazione. Del "non c'era alternativa", del "tanto l'avremmo persa lo stesso" (in casa, col Como, senza il loro miglior giocatore...). Sono sicuro che nemmeno Spalletti arriverebbe a tanto. Dal 5 a 2 col Galatasaray al 2 a 0 odierno, non c'era nulla di inevitabile. O di già deciso. Mi dispiace, ma questa volta la pensiamo in modo molto diverso.

C'era modo di evitare la difesa a 3. Difesa (si fa per dire) che poi ha abbassato la squadra, come prevedibile. Ripeto: in casa, contro il Como privo del suo miglior giocatore. Ci vuole un po' di coraggio. Anche perchè non è solo il "mero" modulo, anche l'atteggiamento è stato ingiustificabile. E se è vero che questa squadra è competitiva "solo se alta", beh il modo di adattarsi c'era. Così come la sostituzione Cambiaso/Cabal che ha deciso la scorsa partita NON era obbligata, parimenti, oggi, la difesa a 3 non lo era. Ma si era scritto. Con umiltà, ovviamente

Io ho risposto ad un utente che mi raccontava che i giocatori del Como, segnatamente i centrocampisti, "hanno una pulizia di passaggio che i nostri se la scordano". Non credo proprio. Non credo che i giocatori del Como siano più forti dei nostri. Così come non credo inevitabile una sconfitta, in casa, contro di loro e senza il loro miglior giocatore. La permanenza che citi non è scontata...SI GUADAGNA. E si guadagna con i risultati. Ovviamente.

Sì, lo è. Perchè, tra le tante cose, ha sbagliato tutte le scelte possibili e immaginabili degli ultimi anni. Da Arrivabene a Giuntoli, a Comolli. E a cascata tutto il resto.

Quindi basterebbe dare a Spalletti i giocatori di Fabregas? A saperlo...

Ok, quindi o lo ha fatto per paura o lo ha fatto per convinzione. Non so cosa sia peggio. Fatto sta che ha sbagliato, la sua scelta ha inciso e sospetto abbia mandato in confusione (ulteriore) i calciatori. Imho.

Quindi ce le ha delle colpe, vivaddio

Quindi ce le ha delle colpe, vivaddio

Quindi ce le ha delle colpe, vivaddio

Per carità...

Ma i giocatori del Como, con tutto il rispetto, sono migliori dei nostri? Sono così più forti da umiliarci, in casa, privi del loro miglior giocatore? Ma tanto di cappello a Fabregas!

Sì ma l'Allenatore non è un passante... Non è uno che viene da Marte. Lui deve ADATTARSI alla squadra che ha a disposizione. Poi, nel merito della partita... Perchè tornare alla difesa a 3? Non si era detto per settimane che "il segreto" (si fa per dire) di questa squadra era l'aggressività, il giocare alti, il non rintanarsi? E col Como privo di Paz, in casa, mi rimetti la difesa a 5? Ma cosa trasmetti ai tuoi calciatori che, in teoria, avevi catechizzato dopo l'incredibile umiliazione col Galatasaray? Io mi permetto contestare proprio questa descrizione degli eventi, nella quale il Mister appare "vittima", volta volta, delle contingenze, le più disparate. Ma così non gli si rende un buon servigio, anzi.

Quindi non è veramente il tuo sogno

Oppure lui si spiega male. Molti di noi, umilmente, avevamo paventato il rischio insito nel tornare alla difesa a 3, a una squadra più difensiva. Questa è stata una SUA scelta, per me sbagliata. I giocatori - non tutti ma alcuni non di livello altissimo - si saranno sentiti spaesati.