Dastan85

Di questi, apprezzo solo gli 883

Ahinoi no. Ma questo accade, secondo me, perché continuiamo a percorrere la stessa strada. Ci riempiamo di giocatori medi spesso in là con l'età e cediamo i giovani fenomeni che abbiamo. E poi cadiamo dal pero. Io ancora mi devo riprendere dalle cessioni di HUIJSEN e SOULÈ.

E noi insistiamo pure!

Eh?

Eh...ma adesso, constato, non ce l'ha. Un po' perché nel nostro sistema - che al di là dei numeri, non è lo stesso dell'Atalanta quanto a RITMO, INTENSITÀ e PRINCIPI (probabilmente) - è assolutamente inconsistente come trequartista. E un po' perchè non pare proponibile (e infatti non viene proposto) nei 2 di centrocampo. Quindi, ribadisco, non ha un ruolo. Ahinoi.

Non penso siano 2 mediocri. Ma, a monte, non sostituisci un giovane di 21 anni per un giocatore di 25 che NON è così più forte. Ciò contribuisce a creare i "deficit strutturali". Poi, non mi sfugge che ci siano altre criticità. Ma con riferimento all'operazione sopra citata, non si parla di lana caprina. Talchè, questo tipo di operazioni (solo) "economiche" sono emblematiche e costituiscono il nostro modus operandi da anni a questa parte..

Quoto. E tra l'altro, salvo errore, è stato convocato in extremis in sostituzione di un infortunato.

Ma è possibile ambire a profili meno decadenti? Ma un po' di fantasia ce l'ha la nostra dirigenza?! Altro che "grasso che cola"...

Ho perso le speranze con Koop. E, peraltro, nel nostro "sistema" non ha un ruolo.

Non fatico a crederlo. Ma se leggi più sopra, anche in questo topic ci sono molti che hanno apprezzato lo scambio, nonostante tutto. Evidentemente ho usato un'iperbole senza volerlo

Ma su questo non c'è dubbio e sono perfettamente d'accordo. Che l'operazione non sia stata concertata con l'allenatore è un dubbio che ho espresso anch'io. Certo che si tratta, in ogni caso, di un eccesso di prudenza del Mister. E non sai quanto sono deluso da questo atteggiamento timoroso che mi sarei aspettato da altri, ma non da Tudor.

Non ho scritto questo e ho precisato il mio pensiero nei post successivi. Questa è una bella domanda. La risposta che mi do è che soffriamo di "plusvalenzite acuta". Oltre a subire oltremodo il fascino del "giocatore pronto", per cui, tutto sommato, meglio un 25enne di un 21enne.

La mia tesi, come scritto più sopra, è che scambiare un giocatore di 21 anni - che pur non essendo Dani Alves è un calciatore interessante - per uno di 25 che non è così "più forte", sia una grossa bischerata. Perchè mi viene da pensare che il fine sotteso non sia il miglioramento qualitativo, ma la plusvalenza, ancorché di 2 noccioline. E mi aveva stupito non poco che il Porto, nota BOTTEGA CARISSIMA, fosse disposta a scambiare un suo titolare per un "giovane svagato" aggiungendo anche una differenza. Questo modus operandi, che ci caratterizza ormai da anni, non ci porta lontano. Poi, incredibilmente, cadiamo dal pero una volta che constatiamo che certi giocatori non vengono apprezzati (e utilizzati) dal Mister...

La penso come te.

Ci sta 👍 Ma se le cose stanno così - e visto che è il Mister che decide - a maggior ragione trattasi di "acquisto sbagliato". Cioè, mi dà proprio l'impressione che l'acquisto non sia stato concertato insieme all'allenatore, ma sia stato concepito solo come "occasione". Poi oh, spero di sbagliare e che J Mario diventi con merito titolare. Certamente meglio che vedere il poro Kalulu sulla fascia!

Non sto dicendo che J Mario sia scarso Sostengo che, da un lato, l'operazione che li ha riguardati sia stata, come sempre, un'operazione prettamente, se non esclusivamente, "economica". Per ottenere cioè quel minimo di plusvalenza senza cui, pare, non riusciamo a vivere. Dall'altro lato, io credo che Costa, pur con tutti i suoi limiti, si sarebbe meglio adattato al modulo "stantio" e "reazionario" che il nostro Mister persegue. Perchè a differenza di Mario è una belva fisicamente e da fluidificante può fare avanti e indietro per la fascia per 90 minuti. Ho l'impressione che Tudor non apprezzi il nuovo acquisto e/o lo consideri troppo "offensivo".

Che cedere Costa per J Mario fosse una bischerata notevole ce n'eravamo accorti tutti....

A me va anche bene. Ma il problema è il sistema di gioco. Sistema che lascia i giocatori offensivi abbandonati a se stessi. Esponendoli a figuracce. Dovremmo, io credo, cambiare quello. Altrimenti possiamo anche ruotare Dusan, David e Openda. Ma il risultato, probabilmente, sarà il medesimo...

Il tasso tecnico si è generalmente abbassato rispetto al passato. Certo. Ma, a mio avviso, abbiamo un'altro problema. I nostri giocatori non vengano valorizzati da questa impostazione tattica. E sono soprattutto i giocatori OFFENSIVI ad esserne penalizzati. Talchè, come succede da anni, sono separati dal resto della squadra. Abbandonati a se stessi. Delle squadre di Tudor ricordavo una buona dose d'INTENSITÀ. Che spesso declinava in CORAGGIO. Adesso, invece, ciò che vedo è il più REAZIONARIO dei moduli (il 532) interpretato nella maniera più conservativa possibile. Ecco che DIFENSORI CENTRALI fanno gli ESTERNI (!). E i pochi giocatori di fantasia schierati, devono farsi letteralmente il mazzo. Sono perplesso e deluso. E, anche ascoltando le parole del Mister - "devo insistere in ciò in cui credo" - ho l'impressione che non vi sia l'elasticità mentale per cambiare alcunché. Sono un po' preoccupato...

Anche questa volta la squadra risulta incompleta. E c'è la sensazione (sempre più forte) che anche gli acquisti dell'ultimo mercato siano stati sbagliati. Ma, soprattutto, per quanto mi riguarda, la delusione più grande è rappresentata dal Mister... Timoroso nelle scelte, propone delle formazioni che definire "difensive" è usare un eufemismo. Insomma, svariati problemi, ahinoi.

In confusione..

Giocatore in costante involuzione. Non me lo aspettavo.

Partitaccia. Tolti Yldiz e Chico è scomparsa ogni velleità offensiva...

Desidero una squadra coraggiosa stasera. Forza ragazzi!

Modric è un CAMPIONE EPOCALE. Peraltro, la contingenza è piuttosto favorevole. Talchè approda in una squadra (il Milan) che non ha Coppe. E quindi, tendenzialmente, una partita a settimana. Inoltre, non ha rivali diretti nel suo ruolo. Credo inoltre che l'ingaggio di Rabiot - che non stimo - sia stato fondamentale per garantirgli copertura e autonomia. Ciò posto, rappresenta una ECCEZIONE. Nessuna grande squadra ingaggia mai un 40enne per farne il proprio faro. Per quanto forte. VICEVERSA, nessuna grande squadra vende un giovane fenomeno di 18 anni come Huijsen. È questa LA differenza. Mi permetto ricordarla perché leggo già di "antichi rimpianti". La realtà, io credo, è molto diversa.