Dastan85

Lo considero un ottimo giocatore. Mi dispiace non si sia riusciti a valorizzarlo.

L'idea e lo sviluppo della Next Gen è una delle cose di cui ci possiamo certamente fregiare. Onore a chi l'ha pensata

In 3 anni non si è costruito niente. Non è mai stata solo una "sensazione".. Adesso (per la verità già da molto tempo) anche i numeri certificano questa realtà. Non si può più cadere dal pero. Bisogna prenderne atto. Senza più parlare di "miracoli", "barre dritte" e altre amenità. Attendiamo la fine della stagione e, da quest'estate, iniziamo a costruire. Questa volta sul serio. Senza più procrastinare.

Con tutto il rispetto per Danilo, tra le tante cose da fare quest'estate, auspico siano tolti i gradi a lui e a Rabiot (!).

Certamente. Cionondimeno, se vogliamo rimanere nella "grammatica" (per me assolutamente respingente) propugnata dal Mister, non è certo il prototipo del "giocatore pronto". Grazie al cielo

Fa parte di quei giovani che come tipologia vengono adesso additati senza ritegno essere i "colpevoli" della mancata competitività della squadra, ma che sappiamo vicevrrsa aver dato un contributo fondamentale in stagione. Loro, non "i pronti", sono il presente ed il futuro. Da salvare e proteggere in attesa di tempi migliori.

Quoto. È la conditio sine qua non. Altrimenti seguirà il percorso di tutti i nostri acquisti degli ultimi anni. Partenza a mille e poi normalizzazione triste.

Lo Stadio lo ha tributato anche oggi.. Potrebbe perderle tutte da qui alla fine e continuerebbe ad essere ossequiato. Spero che almeno in Dirigenza sia rimasto un briciolo di spirito critico.. Altrimenti siamo nella fantascienza. Nemmeno Dune - Parte 2..

6 punti in 7 partite. Ed è ancora in sella. È una situazione che non ha eguali..

Povero Kenan.

Peggio del gioco (orripilante) e dei risultati (inesistenti) c'è solo il suo eloquio. Irricevibile, per usare un eufemismo.

Lo so bene. Prendilo come un auspicio da parte mia. 😉 Il solo fatto che potrebbe essere replicabile (in forma minore, ci mancherebbe) è già un qualcosa di positivo secondo me. Sì, ne sono certo.

- non lo siamo, certo. Ma non siamo nemmeno l'Udinese. In questo senso, la mia proposta, modestamente, è quella di sposare in toto la politica del Real. Con i nostri limiti, i nostri mezzi (che comunque non sono pochi). In altre parole, prendere spunto da loro. Abbiamo molto da imparare. Anche nella gestione dei giovani. - posto che non lo sappiamo, ma ipotizziamo che il calciatore, in sede di contrattazione, proponga l'inserimento di una clausola. Io non credo che la Società ne sarebbe aprioristicamente contraria. Suppongo fino a 60 milioni non avrebbe niente da eccepire. Magari sotto sì, perchè il valore del giocatore può crescere ulteriormente di così. Ma appunto, siamo nel campo delle ipotesi.

Ma è difficile fare altrimenti eh. Comunque, nel caso, "mi tocco".. Li ho letti tutti (trasecolando). Il giocatore è già stato scaricato. Appunto. Ma questo è il gioco delle parti. Non ragionano come noi..che ci sentiremmo onorati a giocare nella Juve e potremmo farlo anche gratis (quasi). I giocatori - e la Società pure - fanno i loro interessi. Da parte nostra, dato che TUTTI noi sappiamo avere tra le mani un talento purissimo, dovremmo fare il possibile per convincerlo della bontà del nostro progetto. Non possiamo, a monte, pretendere fedeltà eterna. E, aggiungo, non è una questione di soldi. Dato che è, probabilmente, destinato a guadagnarne a iosa in qualsiasi squadra. Prendiamo spunto dal Real. Mettiamogli pure la clausola da 100 milioni. Ma buttiamolo nella mischia, con costanza, senza paura. E teniamolo fino alla pensione. Senza essere costretti a prendere qualche tappabuchi in stile Felipe Anderson (!), con rispetto parlando. Io la penso così.

Complimenti..

Io non posso fare altro che trasecolare dinanzi all'opera di denigrazione messa in atto nei confronti di un ragazzo di nemmeno 20 anni. Tutto questo perché, FORSE, potrebbe richiedere una clausola nel prossimo contratto. Ecco che invece di essere contenti che un talento purissimo come lui possa rinnovare per altri 2 anni avviandosi a diventare un perno della squadra, viceversa ci sentiamo "traditi", quasi "offesi". Trasecolo e non posso fare altrimenti..

Mi dispiace, ma di tutto posso essere accusato tranne che di essere uno che "giustifica con voli pindarici ciò che di negativo ci accade".. Per carità.. E certamente non me la prendo mai con i giornalisti che "non sanno nulla".. Nella fattispecie mi sono solo permesso difendere l'eventuale scelta di un giocatore di 20 anni. Che, se fosse vera, non "protegge" solo lui, ma anche, eventualmente, la Società che beneficerebbe eccome della clausola. Ma non si può condannare un giovane di talento a priori. Deve essere valorizzato, premiato. Deve diventare un perno della squadra. Proprio come fa il Real con i suoi giovani.

Infatti la clausola ha senso solo se "illogica". Da 100 milioni, ad esempio.

Non sono per niente d'accordo. Un simile atteggiamento "muscolare" - quando a Rabiot portiamo perfino il caffè a letto - è assolutamente controproducente. Oltre che poco credibile. Noi dovremmo piuttosto prendere esempio dal Real Madrid che, essendoci superiore praticamente in tutto, ci spiega come fare in questi casi: - si punta sin da subito sul giovane di talento e, se fa bene, lo si premia e lo si tiene sino alla pensione. Non è che possiamo fare gli "offesi".. Tenendo conto, ribadisco, che quelle sulla clausola sono tutte illazioni.

Tutti sognano un progetto tecnico adeguato e dignitoso. E questo non lo si può promettere a priori. Ma certamente non è una questione di soldi dato che la nostra è una delle Società più ricche del Mondo e il giocatore è comunque destinato a guadagnarne parecchi ovunque. Sempre beninteso che si tratta di illazioni

Ci mancherebbe altro

Ottimo giocatore. Magari

Non mi riferivo al personaggio Sarri in sé per sé (che comunque non ho certo scelto io, giusto per puntualizzare). Quanto a ciò che era sotteso alla scelta di un simile profilo. E cioè, un TAGLIO, netto, col passato. Un passato, ancorché glorioso, che stava mostrando tutti i suoi limiti. Più semplicemente un percorso che si era esaurito. Questo devono aver pensato, allora, in Dirigenza. Ed è ciò che, di nuovo, stanno probabilmente pensando, adesso, nella nuova Dirigenza. Ecco che, dopo essersi pentiti, in modo piuttosto goffo, di aver osato sperare in qualcosa di diverso, adesso ci chiediamo nuovamente come uscirne. E se sia opportuno fare un salto nell'ignoto (si fa per dire) su Motta ad esempio, talchè l'usato sicuro (si fa per dire) si è dimostrato tutto tranne che tale. Questa è esattamente la mancanza di coraggio, citata prima, che, oltre ad impoverirci tutti (con i bei risultati che conosciamo) ci ha impedito, almeno sinora, qualsiasi possibilità di cambiamento. Cambiamento auspicabile, non più procrastinabile. Imho eh.

Però nella fattispecie ha torto. Indipendentemente da Sarri. O Allegri (?).