Dastan85

A parte il fatto che la Società ha i miliardi che le escono anche dalle orecchie.. Ed è dimostrato dagli ingaggi assolutamente folli elargiti a chiunque. Dopodiché, questa squadra è sufficientemente forte per battere Bologna e alla prossima l'Empoli (!).. Basterebbe un altro atteggiamento, un attimino più offensivo, più organizzato.

Io spero sempre che sia abbandonato il prima possibile il 532. Ne gioverebbe il resto della squadra e decadrebbe l'equivoco di considerare Sandro un "centrale" di difesa. Ma Parisi appunto costava pochissimo.. Salvo errore, la viola lo ha pagato 12 milioni. Poi pensa, lo avremmo pagato "alla nostra maniera" con dilazione decennale. Non ce ne saremmo nemmeno accorti 😁 Certamente sarebbe stato più economico che elargire 6 netti (!) a Sandro (!). Il tasso tecnico è sufficiente per battere il Bologna. O l'Empoli la prossima. Ma, come dici giustamente, rimandiamo ad altra sede. Aiuterebbe secondo me l'auspicato cambio di modulo. Ci renderebbe maggiormente incisivi. E forse potremmo mettere Chiesa nel proprio ruolo. Che non è seconda punta.

Si si, avevo capito. Intendevo che, secondo me, non ne ha più per giocare ad alti livelli. Lo trovo insufficiente anche come difensore centrale. Ed ha un costo mostruoso. Non sono per niente d'accordo sul secondo capoverso. La ritengo una precisa scelta. Parisi, ad esempio, veniva via per 2 noccioline. E sarebbe stato un investimento giusto per il futuro.

Quella paventata nell'articolo è L'UNICA strada da percorrere. Altro che Lukaku.. O Berardi.

Però se non ne ha più non lo si rinnova. Semplicemente. Non è che lo si deve adeguare per tenercelo a tutti i costi. E che costi peraltro IMHO

Hai ragione anche te. Amara verità, purtroppo.

Questa sì che è una bella notizia. E un rinnovo finalmente intelligente. Speriamo trovi spazio sempre di più.

Siamo perfettamente d'accordo. Rilevavo soli che: 1- ciò non viene attuato e 2- abbiamo anche noi ingaggi da nababbo. E abbiamo avuto poco tempo fa un ingaggio da 30 milioni e passa (Ronaldo). Oltre al fatto che negli ultimi 10 anni non credo ci siano molte squadre, in Europa, ad aver speso più di noi sul mercato. Non mancano i soldi. Financo per competere con le altre big. Mancano, ad esempio, coraggio, competenza, fantasia. Lungimiranza, soprattutto.

La penso diversamente. Io credo che abbia molto senso metterli in contrapposizione. Anche perché ci viene raccontato (esagerando un po') che non solo è una questione economica (ingaggi alti elargiti a giocatori medi), ma anche "numerica".. Del tipo che "se non esce uno non entra un altro". Tanto è vero che, tra le altre cose, un eventuale rinnovo di Rugani ha senso (si fa per dire) solo in caso di dimezzamento del proprio ingaggio. Per me sarebbe un errore. Come un errore, ad esempio, fu il rinnovo di De Sciglio. O di Sandro. Rinnovando questi giocatori senza futuro impedisci il rinnovamento del reparto. Peccato, perchè gli eventuali sostituti, che sono forti, ci sarebbero.

A dimostrazione che questo Club ha tutto tranne che un problema economico. Anzi, i soldi sono proprio l'unica cosa che non manca.

Ma qui si parla si giocatori in là con l'età.. Come fai, nel caso, a venderli se li rinnovi?! Se li rinnovi ora te li porti fino alla pensione. Facciamo anche finta che li si rinnovi con un ingaggio basso.. Ma chi se lo prende Rugani?! E poi.. Noi lo conosciamo bene. Conosciamo in altre parole cosa può dare (poco). Perché continuare con lui? Perché viceversa non lanciare Huijsen che non conosciamo e possiamo solo intuire il suo potenziale (a occhio, alto). Questa sì che sarebbe "una razionalizzazione dei costi". Sarebbe altresì un'operazione LUNGIMIRANTE. Qualità che, per motivi misteriosi, disprezziamo.

Sì, hai ragione, Cambiaso è un terzino. Ma Iling certamente no. E lo vedo un po' sacrificato come 5° di centrocampo. Noi abbiamo disperatamente bisogno di DISCONTINUITÀ, non di coerenza. Anche perchè essere coerenti nel 532 non ci porta da nessuna parte, temo. In questo senso, spero si possa giungere ad un 433 nel corso dell'anno. Ne beneficerebbero i giocatori d'attacco, altrimenti messi in difficoltà con l'attuale modulo. Parisi è un ottimo terzino, giovane in alternativa o al posto di Cambiaso. Ci sarebbe stato benissimo. Non vi è dubbio che manca un giocatore a destra. Ma questo sono anni che lo sappiamo.

Ma nè Cambiaso nè Iling sono terzini. E non ce l'ha certo ordinato il Dottore di fare il 532. Anzi, prima lo abbandoniamo e meglio è. IMHO.

Speriamo! È che mi sembra un po' "restio" a farsele

È un vero enigma Bro E i gazzettari arrivano tardi..noi sono anni che ci facciamo queste domande.

Hai visto nel nuovo topic la Gazza si chiede il perché Sandro sia sempre titolare?! Dagli un occhio che promette bene

È uno dei tanti misteri di questi ultimi 2 anni. Impossibile da spiegare. Peraltro, per far giocare questa difesa "da favola" si mette in difficoltà il resto della squadra.

Già il solo fatto che si torni ad interessarci a dei TERZINI è da salutare con gioia. È quasi un miracolo Tuttavia continuo a chiedermi perchè si sia rinunciato a Parisi..che veniva via per 2 noccioline..

È il mio "Allegriano" preferito, con rispetto parlando, il buon Biagio. Prosa futurista e iperboli gratuite. 😁

Hai ragione.. Detto da te, amico mio

No no, per carità, hai ragione te La colpa di questi 2 anni leggendari è dei giocatori. Giocatori che non riescono a mettere in pratica le astute direttive del moderno Mister.. D'altra parte, abbiamo già abolito in precedenza la LOGICA - e volendo il MERITO - dato che abbiamo, caso unico nella storia sportiva, un Mister che più fallisce e più viene confermato. Ergo, una ricostruzione come la tua ci sta perfettamente.

Mamma mia che incubo è stato

Per carità.. Ma la vogliamo smettere di rinnovare giocatori sui 30 con contratti pluriennali?! Ma poi, Rugani?! Poi ci lamentiamo che non si riesce a vendere nessuno.