Dastan85

Apprezzo i tuoi riferimenti storici 😀

La REGOLA è: "Mai elargire rinnovi da nababbo, lunghissimi, a giocatori ultratrentenni". Poi, se il suindicato calciatore ha pure una buona (per usare un eufemismo) opinione di sé stesso..ecco che accadono i disastri

Giocatore fondamentale. Forza Fede!

Onore a lui.

Ha le idee chiare

In realtà, Mister, dovrebbe anche provare a vincere eh. Non è che le si chiede la luna. Già evitare nuovi Monza e Maccabi sarà utile in questo senso

Esatto. E in questo paesaggio anche gli 1,5 di De Sciglio (!) per 3 anni (!) non sono niente male

Senz'altro sarà così. Mi pare però una mossa tutt'altro che lungimirante. Anche perché la situazione d'incertezza permane. E il rischio di perderlo a zero si ripresenta. Tutto qui.

Non ho capito il senso e l'obiettivo di questo esergo.. Spero non fosse indirizzato a me Possiamo anche contarli invece. E non sono un granché. Beh, sei stato un po' "largo". "Fandonia" mica tanto. 7 milioni netti. È uno stipendio mostruoso. Decreto Crescita o meno. Eh? Per carità Figuriamoci se gli si debba pure dire grazie.. Questo comportamento, "lo stare alla finestra", non è certo sinonimo di correttezza. O di magnanimità. In altri casi si sarebbe gridato allo scandalo. Qui si fischietta.. Per Rabiot.. E, scusa, ma non siamo nella stessa identica situazione?! Col rischio di perderlo a zero?

Non mi sfugge Cionondimeno ha ugualmente un impatto importante. E ricreare, col rinnovo annuale, la medesima situazione d'incertezza dell'anno scorso, beh mi sembra una mossa senza senso. Da vari punti di vista. Non da grande squadra, comunque. Appunto. Mi sembra una tutela "molle". E, come già scritto un comportamento non da grande squadra. Poco lungimirante insomma.

Abbi pazienza, mi è scappato. Chiedo scusa

Era un'iperbole. Dopodiché, 7 milioni all'anno per Rabiot ritengo siano parecchi. Specie per una Società che racconta di non avere soldi (sic). Ritengo altresì che se il 2° o il 3° stipendio più alto della rosa è assegnato a Rabiot..beh, forse qualcosa è andato storto nella costruzione della stessa.

Ok. Mi chiedo però in che modo risulterebbe "tutelata" la Juve dato che col contratto in scadenza non potrebbe godere nemmeno del ricavato di una cessione. E non è aspetto da poco visto che ci raccontano, con grave sprezzo del ridicolo, "che non ci sono soldi".. Cioè questo "parcheggiarsi" o permettere al giocatore di farlo - un giocatore come Rabiot peraltro - mi sembra veramente troppo. Voglio dire, siamo la Juve, cribbio. Nemmeno l'Udinese lo farebbe con un proprio giocatore

Ci mancherebbe Io penso questo. È vero, come mi è stato fatto notare, che conta soprattutto il presente. Però non solo. Non ci si può dimenticare del passato, tutto ad un tratto. Nè si può evitare uno sguardo al futuro. È vero che ha fatto 11 gol. E anche quest'anno è partito bene. Ma fino all'anno scorso ricordo che la stessa Società versava lacrime di gioia all'ipotesi di cederlo al Man U. E dentro il forum era opinione condivisa che fosse un giocatore indolente, strapagato ecc.. Penso che le cose siano cambiate col ritorno di Allegri che lo ha messo al centro del suo sistema. Il suo sistema (chiamiamolo così) si è fondato su 3 giocatori (per lui) fondamentali: Danilo, Rabiot e Kostic. Ai miei occhi, i gregari per antonomasia. Per me, è un errore - concettuale ed anche economico - continuare a insistere su di loro. Attribuirgli una tale importanza. Anche perché per farli rendere al massimo, perdiamo il contributo dei giocatori fondamentali, i giocatori d'attacco. Dopodiché, ottimo che stia ingranando. E speriamo che quest'anno arrivi a 20 gol. Ma non esageriamo con le lodi. Perchè comunque la squadra è in "credito" di prestazioni nei suoi confronti. In ultimo, trovavo "straordinario" eleggere vice capitano un giocatore che per caso (e per comodo, volendo) è ancora fra di noi. Con un orizzonte temporale di 1 anno (!). Tutto qui.

Se hai tempo e voglia, nel carteggio sopra con Zebra preciso meglio il mio pensiero. E cioè..non nego che sia un giocatore importante per noi. Non ho problemi a constatarlo. Non ho problemi a metterci tutti insieme, vicini vicini, a constatare questa realtà oggettiva. Mi sono solo permesso definire "emblematica" del nostro periodo sportivo l'importanza (secondo me un pochino esagerata) attribuita al giocatore. Così come mi pareva fuori luogo assegnare il grado di vice ad un giocatore che "per comodo" (cit), di concerto con la Società, firma un contratto annuale. Tutto qui. Mi sembrava un commento straordinariamente banale (il mio) che mi ha sorpreso abbia suscitato questo "clamore".

Non avrei avuto nessuna difficoltà a risponderti nel merito, punto su punto. E avrei continuato con piacere il nostro amichevole disaccordo. Ma proprio per la simpatia che anch'io nutro nei tuoi confronti accolgo la richiesta espressa nella chiosa. Ci confronteremo su altri argomenti

Eh?

Ci mancherebbe altro! A scanso di equivoci, spero che quest'anno ne faccia 20 di gol

Ma io questo non l'ho mai negato. Oddio, non ho osato definirlo proprio "fondamentale" Ma molto importante certamente. È un dato di fatto. Mi ero solo permesso definirlo "emblematico". Tutto qui.

Ha un discreto costo infatti Non ragiono certo in questo modo. Per carità, rispetto la tua opinione. Io ritengo che il giocatore goda di una stima esagerata. Si descrive il contratto annuale come una sorta di "capolavoro". Per me, è un errore. Equivale a procrastinare ancora una volta. E, d'altra parte, pare che la Società conosca solo questa velocità. Ed è un peccato. Tutto qui.

Quindi, se ho capito bene.. Non contesti le mie idee (che ritieni anche "giuste"). Ne fai un problema di "pertinenza". Se così fosse, ti posso rispondere (ma lo consideravo implicito nei miei post) che non nego, ovviamente, che Rabiot sia un giocatore importante nel nostro sistema. Mi ero solo permesso definire "emblematica" e, volendo, "esagerata" una tale attribuita importanza. Ok. Una volta detto questo, nessuno ci vieta di ampliare il discorso. Uno potrebbe chiedersi, ad esempio: Se è così imprescindibile, perché un rinnovo annuale? A che pro? Oppure: è opportuno far salire nelle gerarchie, nominandolo vice, un giocatore che ha nicchiato sino all'ultimo e che firma un contratto annuale? Non mi appaiono "questioncine". E volendo sono anche pertinenti.

Perfetto. Posso ritenerlo non così fondamentale come si racconta? Posso ritenere quantomeno fuoriluogo il consegnare il grado di vice ad un giocatore che rinnova per 1 ANNO (!)? Ancorché "per amore"? Possono trovare cittadinanza queste opinioni, caro Matt? 😀

Com'è che mi dicevi riguardo a Vlahovic?! "Il fatto che non lo voglia nessuno non fa pensare che forse ci siamo sbagliati?" Sbaglio o portavi avanti un ragionamento del genere?! E lui, a differenza di Vlahovic, andava via a zero.. Ti ringrazio per il "garbato" apprezzamento.

Ti ringrazio e ricambio. Ho sempre avuto ben chiaro quale fosse il focus della discussione. Mi sono permesso un giudizio amaro sulla questione, che ribadisco, ovviamente. Lo considero un gregario. Quando va bene, un buon gregario. Che guadagna come fosse Iniesta. È il fatto che guadagni come fosse Iniesta ad essere emblematico. E non dipende "da ciò che passa il convento". È una nostra libera (e per me opinabile) scelta. Perché non ce lo ha ordinato il Dottore di rinnovare Rabiot (!) a 7/8 milioni l'anno (!). Nè di farne il vice capitano. E io sono perfettamente d'accordo. E, difatti, la coppia Danilo (capitano) e Rabiot (vice) è emblema di un periodo sportivamente difficile. Per usare un eufemismo. Contesto proprio questa impostazione. Siamo noi che decidiamo il convento. Raccontarci che "subiamo" il mercato, o che non abbiamo scelte. O che, addirittura, Rabiot è il massimo che ci possiamo permettere ed è per questo giusto omaggiarlo con uno stipendio mostruoso e quasi "dobbiamo essergli grati" (sic)..beh, mi pare un po' troppo. Esattamente. Ed io sostengo che continuare a spendere una fortuna per Rabiot non ci traghetta ad una condizione migliore. È il procrastinare più mellifluo. Senza futuro. E il bello è che ne abbiamo contezza. Siamo messi così ANCHE perché facciamo Danilo e Rabiot rispettivamente capitano e vice. Rendendoli intoccabili. Ed impedendo in questo modo la ricerca dei sostituti. Ricerca che sarebbe quantomeno auspicabile. Lo valuto. E trovo triste considerarlo fondamentale. Si può sopravvivere e avere un centrocampo dignitoso anche senza Rabiot. Peraltro succederà, suppongo già dal prossimo anno.

Tranquillo 😁 Sì, ho capito cosa intendi. Io la penso diversamente, ma non c'è problema. Anzi, ti ringrazio del tono educato