Dastan85

La mia tesi è che l'aspetto economico è preponderante a quello tecnico/sportivo nella scelta dei giocatori. La ritengo una strada mortifera, che non fa altro che mantenerci in questo limbo di mediocrità. Ancora. Se non ci sono soldi, si investa sui giocatori che sono già nostri. Non importa se sono giocatori MEDI. Meglio utilizzare i nostri che strapagare quelli degli altri.

È un ottimo giocatore. Guai a cederlo definitivamente. Cerchiamo, per una volta, di fare il contrario di ciò che siamo soliti fare. Mi raccomando

Certo. Come scritto sopra, proponevo di non fare troppo gli schizzinosi. Un po' perché il giocatore è stato svalutato in tutti i modi possibili e immaginabili. E quindi sospetto potrebbe rivelarsi difficile strappare un accordo migliore (10 milioni sarebbero garantiti). E un po' perchè, proprio noi e proprio nel recente passato, abbiamo usufruito di questi prestiti onerosi (peraltro senza la mannaia dell'obbligo). Loro, viceversa, sarebbero così gentili da inserirlo (l'obbligo). Non schifiamolo a priori

Eh ma è un grosso SE. Non è un dettagliuccio. Peraltro veniamo da anni di operazioni sbagliate che vanno proprio in quella direzione. Il principale indiziato, in questo caso, sarebbe Dodò...con rispetto parlando. Non occorre l'oracolo della Pizia di Delfi per prevedere un fallimento. Economico e tecnico. P.s. Mi sarei tenuto volentieri Barranachea e il poro Iling. Anche perchè al loro posto sono arrivati Luiz e Nico Gonzalez. Che, cadendo dal pero, stiamo cercando di sbolognare a tutti i costi...

E io che c'entro? 2 Allenatori di fila lo hanno messo ai margini. A me fa ridere che la nostra Società - a cui di solito parte la bambola quando si tratta di incassare - faccia la schizzinosa a fronte di un'offerta tutto sommato congrua. Direi inaspettata. Quando noi stessi usufruiamo, "astutamente", di questi prestiti onerosi...

Oh mammina santa che nomi... Alberto Costa, ti prego, mettiti una mano sulla coscienza, rifiuta tutto e salvaci da noi stessi!

Influisce eccome. E gli esempi, purtroppo, sono ancora davanti agli occhi. Cedere un talento come Huijsen, ad esempio, ci ha IMPOVERITO. Da ogni profilo. E, come "premio di consolazione", abbiamo vinto prima Kalulu e poi Kelly (!)... Inoltre, nella fattispecie, ci sono grandi possibilità che il sostituto, si parla di Dodò (!), sia non solo peggiore, ma assai più costoso.

Cionondimeno, mi sembra davvero "misera" come strategia. L'anno scorso, con i certificati medici di Koop, ci si è pure ritorta contro.

Non lo sappiamo però. Potrebbe essere un obiettivo legato alle presenze del giocatore. O, se di squadra, non necessariamente dovrebbe imporre l'ingresso in CL. Il punto è che non credo ci sia una grande margine di manovra. Il giocatore è stato svalutato in ogni modo possibile. Da 2 allenatori diversi. Un prestito oneroso a 10 milioni è comunque tanta roba. E, d'altra parte, con Conceiçao e Kolo abbiamo fatto la stessa cosa.

Trovo invece che sia estremamente pertinente. Perché valutare i giocatori solo, o comunque, principalmente dal punto di vista economico ci porta al disastro. Ad operazioni di comodo, a giravolte ignominiose. L'aspetto sportivo è secondario. Col paradosso che i soldi vengono reinvestiti su giocatori spesso più scarsi e più costosi.

Capisco il ragionamento. Ci sta che sia così. Ma direi che non ci conviene fare troppo gli schizzinosi. Anche perchè, quando siamo dall'altra parte (leggi: Kolo e Conceiçao), siamo ben contenti di assicurarci "solo" un diritto di riscatto. Trucco e parrucco

Direi poveri noi. Che a furia di collezionare queste operazioni grulle ci siamo impoveriti. Tecnicamente ed economicamente.

Una volta capito con chi avevano a che fare non hanno avuto pietà

Una strategia "prestigiosa"...

Esatto! Che è ciò che è ventilato nell'articolo. Si parla pure di obbligo... Con noi sono addirittura meno rigorosi. Conceiçao e Kolo non ci hanno messo alcun obbligo, bontà loro

Se si deve vendere Costa in luogo di Dodò (!)...beh, meglio stare fermi. Non fate niente per carità del cielo!

"Non piace alla Juve?" Ma ringraziamo il cielo che ci sia qualcuno disposto a sborsare sicuramente 10 + 30!

Che bello. È (solo) questo che interessa. Magari tra 6 mesi, per una plusvalenza di 100 € lo si può rivendere...

Non lo conosco. È un terzino? Un centrocampista?

Spero non vada in porto, ovviamente. Nella denegata ipotesi, che almeno non si faccia la GRULLATA di investire il ricavato su Dodò (!)... Almeno quello evitiamolo. Conteniamoci, cribbio!!

Una pena infinita... Ha ragione il procuratore di Weah. Questi giocatori sono trattati come "pacchi postali". Giusto per racimolare 2 spicci. Trasecolo.

Essendo di Firenze "conosco" Dodò. E conosco anche l'opinione che hanno di lui i tifosi della Fiorentina che già si stanno leccando i baffi al pensiero di un altro trentello (se va bene) da parte nostra. No, l'unica differenza è che Weah, essendo già nostro, è gratis. E costa la metà.

Pensare a Dodò (!) e a Tavares come tornanti tutta fascia, titolari o quasi, sarebbe un grosso errore. Il 1° è il tipico giocatore MEDIO, inutilmente costoso. A quel punto, mi tengo Weah. Il 2° l'anno passato ha subito credo 7 infortuni...so che dai noi fa curriculum, ma eviterei.

Non lo so, ma spero che la Società stia vagliando più profili. Ma conoscendo Sancho, avendo soprattutto contezza dei suoi ultimi 4 anni, direi non lui. Per i motivi sopra esposti. È un rischio enorme. Purtroppo di Next Gen e ragazzi giovani ne sono rimasti ben pochi. Quasi tutti li abbiamo ceduti nella passata stagione. Ed è davvero un peccato, perchè, ad esempio, il poro Soulè sarebbe potuto essere la vera alternativa (o meglio, il titolare) in quella posizione di campo. Ci sarebbe convenuto perchè, tra le altre cose, essendo nostro era GRATIS. E non avrebbe avuto bisogno di alcuna "rampa di lancio" dato che veniva da una stagione ottima in serie A...

Per carità...