Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Dastan85

Utenti
  • Numero contenuti

    13.326
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    12

Tutti i contenuti di Dastan85

  1. 1- Purtroppo - e, ribadisco, PURTROPPO - sono casi molto simili. Entrambi giocatori giovani, di talento, giocatori d'attacco e per i quali la Società ha speso un patrimonio. ENTRAMBI in difficoltà all'interno di questo sistema e, aggiungo io, oggetto di critica a mezzo stampa (con frasi involontariamente comiche) da parte del Mister; 2- non riesco evidentemente a spiegarmi. Non ho scritto che i giocatori (a 23 anni poi!) siano dei bebè a cui l'allenatore debba fare da balia. Io ho scritto una cosa molto diversa.. Ho scritto che li deve mettere - e, peraltro è un suo precipuo compito - nelle migliori condizioni per rendere in campo. Non fai tutto questo se imposti la squadra tutta in difesa, con reparti lunghissimi, e con i (pochi) giocatori offensivi abbandonati a se stessi. Così li ostacoli. E, di riflesso, ostacoli tutta la squadra.
  2. Siamo d'accordo. Anche Dusan è arrivato alla Juve con umiltà e disponibilità. Seppur con una carriera sino a quel momento in dote molto più modesta di quella di Mandzukic. Ciò posto, l'impegno non è mai mancato. Non ci incontriamo perché parliamo di cose diverse.. Io penso che un giovane talento debba essere "aiutato" (in senso lato) nel suo percorso di crescita. È nell'interesse di tutti, ovviamente. Senza per questo considerarsi o essere considerati "tifosi del singolo". A me pare (ma non solo a me) che ciò non avvenga. Nè nel suo caso, nè nel caso di Chiesa. E sono, piaccia o meno, i 2 giocatori più forti della squadra. Mi piacerebbe - ma, ripeto, credo sia nell'interesse di tutti - che venissero valorizzati e fossero messi nelle condizioni di rendere. Senza essere viceversa considerati dei bamboccioni o poco umili di cui disfarsi. Tanto per essere schietti.
  3. So bene che su questo argomento non ci incontreremo mai. Nemmeno a metà strada. Ma non importa, ovviamente. Mi permetto solo 2 osservazioni al tuo commento: 1- il "Dusanino" - ma se per questo anche il Federichino - si fa eccome il mazzo. Se c'è una cosa a lui non imputabile è proprio quella di dare il 100% in ogni partita; 2- tra gli esempi che hai citato per lasciare intendere che un attaccante alla Juve non deve segnare, ma portare la croce.. Ebbene, Mandzukic non è mai stato un bomber di razza, salvo errore. Proporlo sulla fascia ha permesso di riciclarlo in un ruolo che, devo dire la verità, ha interpretato in modo serio e forse era anche nelle sue corde. Probabilmente gli ha anche accorciato la carriera, ma questa è una mia illazione. Eto'o ha fatto il terzino nella finale (o semifinale, non ricordo) contro il Barcellona più forte della storia. Nelle altre partite, col cavolo che faceva il terzino. In altre parole, gli esempi che mi hai citato rappresentano eccezioni, di un passato piuttosto lontano. Da noi sono la regola. E, se ci pensi, è emblematico di come si sia rimasti ancorati ad un modo di pensare non solo ampiamente superato ma che, ad oggi, è estremamente INEFFICACE.
  4. La spiegazione è meno "misteriosa" di quanto possa sembrare 😀 Il Mister (su questo spero converrai con me) detta la linea, la tattica, la strategia della squadra. Suo compito precipuo (tra i tanti) è mettere insieme un gruppo di giocatori, nei ruoli a loro più consoni. È un'operazione che conviene a tutti: ai singoli giocatori, che potranno esprimersi al massimo, così come alla squadra nel suo complesso, che potrà appunto godere degli alti rendimenti individuali. Questo meccanismo, che non è niente di trascendentale e che esiste da quando esiste il calcio, da noi è declinato in modo particolare. E folkloristico. Nella fattispecie che ci impegna.. Il "pover'uomo" non solo deve convertire in rete quell'occasione a partita che gli capita (se va bene), ma, nelle more, esegue un lavoro sfiancante, un pressing a tutto campo e di difesa del pallone. Tutto questo senza alcun supporto. È un lavoro ingrato (che non ha niente a che fare col ruolo di attaccante) e che mortifica chiunque vi si sia impegnato: lui, Milik, Kean. Perfino Chiesa..(vedi partita di ritorno Coppa Italia con Inter). Viceversa, sospetto, che lui (e con lui gli altri giocatori suindicati) beneficerebbe senz'altro di un altro sistema in cui non sia costretto a fare il mulo da soma e a toccare un pallone a partita. Forse ragiono male, ma ho questo sospettuccio..
  5. In questo caso, c'è un motivo preciso per cui il giocatore non rende. O comunque ha visto calare il suo rendimento. Lui come Chiesa, ma anche Milik o Kean, quando impiegati come boa centrale. E il motivo è che questa squadra ha un gioco offensivo scheletrico, in cui la boa centrale, appunto è lontana dal resto della squadra. Senza supporto, senza occasioni. Ho letto una statistica per cui quel pover'uomo ha, se va bene, 1 occasione a partita. 2 quando proprio va di lusso. In un simile sistema, anche Mbappe andrebbe fuori giri. E si romperebbe i cosiddetti. E la tattica, la strategia (diciamo così) la sceglie l'allenatore. Se le cose non funzionano e i nostri giocatori offensivi faticano, ne risponde il Mister. Sempre. Tranne che da noi.
  6. A dimostrazione che solo qui dentro e da parte di pochi, noti, può essere criticato un giocatore come Dusan. Augurandosi poi di sostituirlo con Lukaku (!).
  7. Dastan85

    Oggi Gianluca Vialli avrebbe compiuto 59 anni

    Auguri capitano!
  8. Scusa, ma chi lo ha detto questo? Di certo non lui, dato che tutti gli anni parla di obiettivo scudetto.
  9. Trasecolo. Unico caso al Mondo e nella storia dello sport in cui un Mister, dopo 2 stagioni come quelle appena passate, "si rafforza"..
  10. Dastan85

    Marchisio: "Facciamoli scottare, questi ragazzi"

    Quell'hater di Marchisio.. Purtroppo noi siamo rimasti alla gavetta anni '80.
  11. Impossibile pensare una cessione dei 2. Ma anche di uno solo. Entrambi hanno stipendi da nababbo e parimenti sono inaffidabili. Ce la siamo cercata però. Inutile prendersela con loro.
  12. Devo elencarti ciò che è successo quest'anno? E qual'è stata la nostra "reazione"?
  13. Non possiamo prevedere il futuro, certo. Ma le mosse (chiamiamole così) della Società sono esattamente di segno opposto. Hanno fatto e stanno facendo di tutto per emanciparsi e prendere le distanze da quell'idea di Agnelli (a mio avviso, pessima).
  14. Per questo Agnelli è imperdonabile. Era capo dell'ECA. Cioè ai vertici del calcio europeo. Questo prima del colpo di Stato. Adesso sì che non si conta nulla.
  15. La nostra Società ci ha dimostrato (come se non lo sapessimo già..) che non la ritiene una strada..
  16. Che sia solo "prestito" però. Il giocatore - che ricordo, ha solo 19 ANNI! - è forte e deve tornare assolutamente.
  17. E con questa "sottile" allusione cosa mi vorresti suggerire? Che Vlahovic valga Piatek? O che sia destinato a fare la sua fine calcistica?! Amico mio, per oggi chiudiamola qui che non mi sembri più lucido
  18. Ma guarda che sei incorreggibile eh "Ti faccio sommessamente notare" che: - Ronaldo gli interessava talmente tanto che alla prima di campionato l'ha portato in panca, facendogli intendere cosa gli sarebbe aspettato; - Chiesa ce l'ha avuto anche "sano". E proprio in quel periodo ha potuto scoprire quel suo viziaccio di "vedere il campo in discesa" (sic); - Bonucci, Cuadrado e Sandro è da quel dì che non sono più "giocatori chiave". Per l'ultimo poi ha proprio una passione dato che gli ha fatto fare tutte le presenze necessarie per far scattare l'astuto rinnovo automatico. Grande mossa, tanto che ora si legge che stanno cercando di piazzarlo altrove (Sandro). Ciò posto e come scritto a Matt, gli hanno preso il miglior attaccante e il miglior difensore del campionato. Spendendo una fortuna. Insomma, io non mi lamenterei..
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.