Dastan85

Beh, ma questo è. Poi possiamo metterla giù come vogliamo. Possiamo parlare di diritti, di ingiustizie, di maggiore equità..ma la realtà è ben diversa. Non siamo credibili. E il paradosso è che abbiamo dato credibilità all'Uefa che si è potuta vendere come "difensore del popolo". "Tutti i Dirigenti dei migliori squadroni al mondo" ci credevano così tanto che è bastato un peto di Ceferin per farli fuggire a gambe levate. Lasciandoci col cerino in mano. Così abbiamo fatto oltre che la figura dei "cattivi" anche quella dei "fessi". Sì, è davvero splendido..

Tralasciando il tono e l'invito finale.. Questa, come già detto, è una "guerra tra ricchi". Nè più nè meno. Non c'è niente di nobile. Nè di meritocratico, ovviamente. Altro che "fosforo". Ed è una "scorciatoia" per Dirigenti incompetenti che hanno scialacquato patrimoni. Non occorrono più soldi, ma una maggiore competenza nello spenderli. Magari, non dare stipendi da nababbi a toppe e parametri zero potrebbe aiutare..

Eh?

Io proverei a recuperarlo invece. Magari, una volta guarito del tutto, affidandolo ad un Mister che non lo consideri prettamente come bestia da soma a centrocampo per "far salire la squadra". Anche perché l'alternativa, ad oggi, è di rimanere con Milik..e Kean.. Un po' pochino.

Secondo l'articolo, l'eventuale presenza di Del Piero favorirebbe la ricucitura con l'Uefa..lasciando Barca e Real come unici "cattivi". Almeno così ho capito io. L'importante, come dice @pablito77!, è lasciarci alle spalle questa ideona il prima possibile. E cominciare a ricostruire. Sul serio e senza scorciatoie.

Sperem! E una volta tanto lasciamo agli altri le "soluzioni interne"..

Il fatto è che anche noi siamo dei "lupi". Ed è ipocrita accusare gli altri di essere "più lupi" di noi. Alla fine della fiera, vogliamo solo più soldi.

Io li rimpiango eccome. Rimpiango sempre i giocatori di talento. Specie se i sostituti sono onesti gregari, al massimo, come Milik..

Perfetto. Ma, almeno TRA DI NOI, non parliamo di "diritti", di "ingiustizie" o di "cattivi". Non siamo i compari di Robin Hood che che aiutano il popolo di Nottingham a liberarsi dal giogo dello Sceriffo.. Noi vogliamo il posto e il ruolo dello Sceriffo! È chiaro che poi il popolo ("i sogni dei bambini e le vecchie") ci volta le spalle. E lo Sceriffo attuale fa anche un figurone!

Noi ce lo ricordiamo. Ma il motivo per cui la Società voleva la Superlega è un altro, temo.

Io penso che ci piaccia "raccontarcela" così. La realtà, almeno per chi l'ha concepita, credo sia molto diversa.

"..ma solo rendere il Calcio più appetibile come sport. E per riuscirci bisogna eliminare le partite inutili, dove squadrette rendono le competizioni noiose. Non c'entra la meritocrazia e cavolate varie, ma solo rendere il prodotto migliore.". È in un discorso come questo che non è presente NESSUNA forma di democrazia. Ed è esattamente il motivo che, in questa vicenda, ci ha reso così invisi. E non solo agli occhi dei cattivoni dell'Uefa. Siamo come dei ricchi accattoni che non riescono più a vincere e vogliono più soldi. Una élite che accusa l'ELITE di essere ipocrita. E il paradosso è che quest'ultima risulta credibile..

Ma questo è impossibile.. Non si può chiedere alla Uefa la benedizione per un torneo che la esclude. Che gli porta via le squadre più rappresentative. Non accetteranno mai, e se ne può intuire il motivo. Noi che sosteniamo la Superlega non siamo meglio. Tutt'altro. Ed è il motivo per cui hanno potuto fare la parte dei "difensori del popolo". Senza scompisciarsi dalle risate.

Quoto ogni singola parola. Mi dispiace, non potrei essere meno d'accordo. È come dire: "Noi non riusciamo a vincere con queste regole. Invece di cambiare NOI - che non siamo capaci - cambiamo le regole.." Non c'entrano niente i diritti. I monopoli..

Ok. E ti pare poco? Noi, che siamo i partecipanti, decidiamo le regole del gioco.. Per me, non ha alcun senso.

Una competizione gestita dai club che la compongono è..terrificante. Come minimo. Occorre un soggetto TERZO. Che non è questa Uefa. A noi della "democrazia" e della "libera concorrenza" non frega proprio niente. Volevamo solo prendere il posto dei controllori per controllare "meglio". Non c'è nulla di nobile in questo. Anzi.

Premessa: Provo una discreta ANTIPATIA per la Uefa. Dovrebbe essere ripensata, quantomeno. Ma questa narrazione per cui loro sono il MALE e noi (la Superlega) la panacea di tutti i problemi è davvero fastidiosa. E infantile. Questo parere, ancorché non vincolante, rappresenta la pietra tombale su questo progetto. Antisportivo, per usare un eufemismo. Ed è stato presentato così bene, tra le altre cose, che è bastato uno starnuto di Ceferin (!) per fare scappare gli altri "promotori".. Siamo i cattivi di questa vicenda ed emarginati da tutti. Parliamo di INGIUSTIZIA, di DIRITTI.. La verità vera è che volevamo solo prendere il posto dell'Uefa. Non certo per un calcio migliore. Ma per avere più soldi. Ed era un intento talmente spudorato che persino la UEFA (!) ha potuto interpretare il ruolo di "difensore della sportività e del merito". Risultando credibile..

Incredibile ciò che sto leggendo in questo topic. Ci si augura che parta. Lo si deride. Si sbeffeggia. "Non ha rispettato le aspettative.." "70 milioni e via".. "Non lo vorrebbe nessuno".. Ci meritiamo Milik, Danilo prossimo capitano, De Sciglio fino al 2025 e il riscatto obbligatorio di Paredes..

Ora che mi ci fai pensare, effettivamente è proprio il profilo adatto per quel tipo di operazioni (plusvalenze) che avrebbe mandato Paratici in brodo di giuggiole. Speriamo - adesso che è cambiata gran parte della Dirigenza - di aver imparato da questa vicenda. Puntare su un giovane (possibilmente di talento) è certamente più economico che "rattoppare" come abbiamo spesso fatto..

Sì, hai ragione. È che quella descrizione si attagliava bene anche a "lui"..

Anche la vicenda della Superlega (ormai praticamente abortita) è un esempio dell'incredibile SUPERFICIALITÀ che ha caratterizzato gli ultimi anni di questo club. Un progetto, presentato in quel modo. Con quelle difficoltà e zone d'ombra. Costruito talmente male e sulle sabbie mobili, che bastò un peto di Ceferin per far sfilare quasi tutti i promotori. Così abbiamo fatto anche la figura dei "cattivi", oltre che dei "fessi". Un'altra volta.

Capisco bene ciò che dici. Ma ANCHE per questo ci dovremmo augurare a Giugno la separazione dal nostro "astuto" Mister. E spero che non vi siano dubbi, nè ballottaggi, su chi scegliere in caso di crisi Allegri-Vlahovic. O Allegri-Chiesa..

Più che altro speriamo che tale asta non si scateni mai😀 Non ho dubbi comunque che, o a seguito di "mal di pancia" del giocatore o su nostro impulso, non mancherebbero le pretendenti.

Amico mio, so che ti piace il giocatore. Viceversa, come sai, io lo trovo improponibile. Specie sul lungo termine. Dovremo rifondare la difesa completamente. Non costruire su di lui. Sento voci (minacce, in realtà) che lo vogliono futuro capitano.. Io mi auguro qualcosa di meglio per la nostra squadra. Peraltro, dovremmo aver imparato che è sbagliato, 99 volte su 100, rinnovare giocatori che hanno superato i 30 con contratti lunghi e piuttosto onerosi. Piuttosto che comprometterci con lui, dovremmo fare ponti d'oro a Chiesa, Vlahovic. Sono campioni, giovani. Non sprechiamo i pochi soldi altrove. IMHO