Dastan85

È la Società che aveva stabilito il "codice fiscale" come elemento dirimente. Ed ha una sua logica. Perché il giocatore che ha soppiantato (Cuadrado), oltre ad essere più anziano e come età e come militanza, aveva molti più titoli di lui per fare il vice. Non sappiamo peraltro se sia stato deciso in "totale tranquillità" (come da molti affermato), se ci sia stata una festa.. Aggiungo che era stato lo stesso Mister - che, a dire il vero, è abituato a dire tutto e il contrario di tutto - a ricordare la suindicata regola ad inizio stagione. Non è un aspetto fondamentale. I veri problemi sono altri. Ma è "emblematico". Ed è solo l'ultima di una serie di scelte amene. Per usare un eufemismo.

Direttore nonché sapiente utilizzatore del J Medical A questo punto è impossibile sorprendersi..

Certo che ci sono altri aspetti negativi😀 Anzi, come detto, quelli veramente importanti sono altri. Questa nomina prendiamola come una "nota di colore", ma emblematica della nostra realtà sportiva. Se qualche tempo fa ci avessero parlato di Danilo vice-capitano (con minaccia di capitano futuro) nessuno ci avrebbe creduto. Lo stesso giocatore, una volta comunicatoglielo, avrà pensato ad uno scherzo.

Forse mi sono spiegato male io. Ma non mi stavo ponendo in tono polemico. Discuto volentieri con te, ancorché condividendo poco. Non so se è una scelta condivisa da tutti. Non lo possiamo sapere. Io, da fuori e per quanto possa valere, non la condivido. Beh, e ti sembra poco non avere una fase offensiva? 😀 L'ultima parte era ed è un mio timore. Fondato sulle scelte degli ultimi anni. Di motivi per non avere fiducia, ahinoi, ce ne sono quanti vuoi. Certo che ne possiamo parlare! Anzi, secondo me, ne DOBBIAMO parlare.

Il busillis è che non penso sia una scelta corretta. Tutto qui. E non tanto (o comunque non solo) per una questione "etica". Per una scelta cambiata in corso d'opera, a danno di un giocatore (Cuadrado) che, seppur finito, ha meritato quel titolo almeno 100 volte di più. È lento. Assolutamente. Tanto che non può giocare in fascia. Gli vanno via, lo saltano con facilità. Si fa ammonire. È improponibile in quel ruolo. Nel "suo" ruolo, a dir la verità. Su Bremer.. Con lui puoi lavorare per la difesa a 4. I margini di miglioramento sono enormi. Danilo questo è. Al massimo, puoi attenuarne i difetti. Sull'ultima parte.. Non ho nessuna fiducia in questi Dirigenti (che non conoscono i calciatori), nè in questo Allenatore. Antico. Costituiscono le più grandi criticità di questa Società. Difficile che con gli stessi ingredienti la situazione possa migliorare.

I problemi e le criticità di questa squadra sono altrove. Ovviamente. Mi permettevo criticare una "consuetudine" (diciamo così) che al massimo ne è un sintomo. Per me sgradevole. Non sono "manicheo", ma Danilo vice capitano (e futuro capitano, temo) non è un buon segnale. Evidenzia semmai un certo grado di confusione. Ad essere gentili.

Presumo tu sia contento di Danilo vice capitano.. In barba ad una regola precisa.. Chi si accontenta gode

Certo, da questo punto di vista onore a lui😀 Per noi, viceversa, non credo sia una buona notizia.

Che ti devo dire? Non condivido una parola. La regola, assurda o meno, c'è. Dichiarata, rispettata (sino ad oggi) e ribadita dallo stesso Mister che l'ha infranta. Su Danilo giocatore.. Per me è giocatore "medio", che non sposta nulla. Goffo, injury prone. Lento. Ricordo una cosa positiva: il lancio per il gol di Vlahovic contro il Villareal. Obiettivamente bellissimo. Fine. Non c'è altro. La sua presenza, tra le altre cose, ci impedisce di ricercare un centrale degno. De Ligt-Bremer sarebbe stata una coppia perfetta. Con Bonucci primo cambio. Così costruiscono le grandi squadre. Nel nostro caso viceversa, la "toppa" è diventata il titolare e si pensa pure al rinnovo (sic). Aggiungo che il sistema di gioco non deve essere aggiustato per far rendere meglio i rincalzi. Ma per esaltare (o proteggere) i talenti della squadra. Vlahovic, Chiesa. Spero il 3-4-1-1 sia abbandonato al più presto. Con buona pace di Danilo.

Sarà anche "da bar", ma al momento siamo fuori dalla Champions (con 5 sconfitte su 6..) e abbiamo perso dal Monza (!).. Una delle precise responsabilità di questo Mister, fra le tante, è l'assenza di un gioco offensivo degno di questo nome. E la prova provata che questo "sistema" penalizza gli attaccanti è che una volta fuori Vlahovic (giubilato senza senso) e dentro Milik, quest'ultimo è stato un fantasma. Nè più nè meno. Gli infortuni non sono un alibi, ma un'aggravante. Perché se insisti per prendere 2 parametri zero come Pogba e Di Maria (il primo rotto, il secondo in là con l'età e con la testa in patria) non puoi cadere dal pero se le cose vanno male. E tantomeno addebitarle alla sfortuna.

"Stiamo vincendo"? Sul serio? Hai presente l'ultimo anno e mezzo? Il nostro di girone di Champions, l'Europa League conquistata grazie al Benfica che va a vincere a "Maccabi"? La sconfitta col Monza e il secondo tempo con la Fiorentina che è il nostro manifesto programmatico? Io capisco che i tifosi sono volubili e si entusiasmano facilmente. Ma un minimo di rispetto del principio di realtà ci vorrebbe ogni tanto!

Sì, ha tirato il rigore col Sassuolo. Ma soprattutto ha segnato 17 volte su 18 dal dischetto. È l'attaccante titolare e pilastro della squadra presente e futura. Lo stesso Allegri ha dovuto precisare la scelta ("l'ha presa Leo perché era un rigore pesante"). Segno che è stata una decisione quantomeno anomala. "Intelligenti pauca", dicevano gli antichi..

Gentleman..

La gerarchia è quella che hai riportato te. Appunto. Perché aggirarla? Per Danilo??! Per me non è un buon segnale. Ed è simile, come modo di fare - arbitrario e "fuori scripta" - a quello che ha portato a sostituire come rigorista contro la Salernitana Bonucci con Vlahovic. "Perché era importante ed è meglio che lo tiri lui".. Le regole si "aggirano" e si "sistemano". Per paura. Per me è un errore.

Sei soddisfatto di questi 18 mesi del nuovo (si fa per dire) corso Allegri? Secondo te non abbiamo un problema nel creare occasioni e nel fare gol?

Chiedo scusa, ho sbagliato a quotare. La mia risposta era ovviamente per @Solonelywastheballad Rispondendo a te.. Ne dubito😀

Beh, è la mia opinione. L'ho motivata peraltro. Danilo "giocatore universale" spero sia un'iperbole utilizzata per dar forza al tuo ragionamento.. P.s. l'allenatore che decide ci ha portato - e ci mantiene, soprattutto - in questa situazione di mediocrità. A dimostrazione che, essendo esseri umani, non esiste la perfezione. E tutti possono sbagliare. Se sbaglia Dastan85 non ha effetti sul mondo; se viceversa sbaglia "chi decide" il nostro campionato finisce ad Ottobre e siamo fuori dalla Champions. E perdiamo con Monza e Maccabi.

Io non credo che abbia sfanculato nessuno. Semplicemente, se vogliamo credere alle ricostruzioni di questi mesi, ha rifiutato il rinnovo al ribasso. Facendo scattare quello automatico, già previsto. Ed era un suo diritto. Ho l'impressione (ma probabilmente mi sbaglio) che agiscano le solite scelte "amicali" che abbiamo visto spesso in questi anni. E che non ci hanno portato lontano. Peccato, perché anche se Cuadrado ha finito la benzina la fascia di vice capitano se l'era guadagnata a suon di prestazioni. Negli anni.

Se tanto mi da tanto, mi aspetto a breve (a seguito di rinnovo che speriamo di schivare) Rabiot nuovo vice vice capitano e De Sciglio direttamente Presidente Onorario. @LuigiVampa Spiegati.

Mi fa pensare che le voci su un suo rinnovo siano vere, purtroppo. Non impariamo mai.

Ok, ma in teoria c'era una "regola". Dichiarata dallo stesso Allenatore. Una regola basata sull'anzianità. Che Cuadrado, ad esempio, ha rispettato fornendo prestazioni spesso decisive. Perché cambiare ? Per Danilo? Non è un buon segnale.

Rispetto la tua opinione. Resto della mia. Lo trovo un giocatore "medio" (per usare un eufemismo) che in una Juve vincente o quantomeno dignitosa sarebbe una riserva. Che lui, o Rabiot, o De Sciglio (quando c'è) "brillino" (si fa per dire) non è una buona notizia. Soprattutto se i giocatori veramente importanti, come Vlahovic, faticano.

Leggere di Danilo nuovo "vice-capitano" è sconfortante ed emblema dei tempi. Un giocatore medio, preso per fare il terzino e riciclato centrale perché non ce la fa più. Normalizzatore se ce n'è uno e ruffiano con i tifosi. Tra l'altro la sua nomina ROMPE la tradizione dichiarata e basata sull'anzianità. Ed è totalmente arbitraria.

Non so se queste operazioni costituiscano reato. Mi auguro di no. So per certo che, quando avvenivano, le ho sempre trovate ridicole e spesso deleterie. Tutti noi lo abbiamo pensato. Perché oltre ad incatenarti per lungo tempo col nuovo giocatore spesso "bidone" (penso allo scambio Danilo/Cancelo e ancor più a Pjanic/Arthur), hai una perdita sensibile anche dal punto di vista tecnico. Il sostituto, come abbiamo visto, è certamente meno forte, ma ugualmente costoso. Spero che questa "pratica" sia arginata e che la Società scelga altri tipi di investimento. Ma occorre competenza e fantasia che, al momento, non mi sembrano le qualità principali di Arrivabene e Cherubini..

D'accordo. In altro commento e in premessa, avevo parlato proprio di "giocatori conclamati injury prone e anziani" e perciò più predisposti ad infortunarsi. Sembra quasi che li cerchiamo col lanternino! Converrai però che la situazione è comunque anomala e ben oltre la media (nostra e di altre squadre). Preoccupa che anche giocatori storicamente integri si siano infortunati. La stessa Società ha parlato di "errori".