Dastan85

Sarebbe bellissimo Guardiola!

È esattamente il mio pensiero.

Non ho scritto che mi sarei privato di loro. Non ne avrei fatto dei "pilastri". E quindi non li avrei fatti capitani nè rinnovati sino al 2030 (!) a quasi 5 (!) miolioni di stipendio. Ma è solo la mia modesta opinione.

Mah, non sono d'accordo. Nel senso che Pellegrini è proprio un MEDIO tendente al PATACCA. E costa paradossalmente come un big...

Ma quelli sono Allenatori. Sono situazioni completamente imparagonabili. E sappiamo (o dovremmo sapere) che è molto più facile liberarsi di un Mister che di un calciatore. Qui è stata fatta una scelta, per quanto incredibile: Locatelli e McKennie sono capitano (!) e vice capitano (!). Li si è rinnovati (entrambi al rialzo) per anni. E per anni ce li terremo. Dove sono i fondi per andare ad agire proprio in quella zona di campo? Fondi che, mi ricordi sempre, non ci sono (...). O se ci sono non possono essere spesi. Altro che "riserva di lusso"!

Ma non lo puoi fare... Lo hai appena rinnovato (al rialzo), è vice capitano (!)... Quello sto provando a dire è che proprio avendo puntellato questi gregari (con rispetto parlando) ti sei ulteriormente privato della possibilità di un cambiamento. È questo il busillis infatti. Sempre premesso che è proprio il nostro Proprietario a scegliere costantemente male (per usare un eufemismo).

Non è così. Almeno per me eh. E lo sai perchè? Perchè il rovescio della medaglia di questa logica è la "stagnazione". Come scritto in precedenza, se ergi a pilastri giocatori MEDI, quelli cioè "un po' meno peggio degli altri", ti precludi, in futuro, la possibilità di migliorare. Perché dico questo? Perchè con rinnovi da 5 milioni sino al 2030 non potrai mai intervenire per migliorare quella casella di campo. Per motivi meramente economici. Poi, la fascia da capitano a Locatelli...è un simbolo (oltre che un paradosso)... nel senso che è emblematica della nostra attuale situazione. Serve solo a spiegarla. Lo voglio scrivere ancora... Io non ce l'ho col giocatore in sè. Che sarà pure juventino e "stimato dagli arbitri"... Ma che, a mio avviso, non ha minimamente lo spessore per quel ruolo. A quel punto, meglio Bremer. Sempre che non se ne vada.

Se tu (inteso come Società) li rinnovi, entrambi a 5 milioni o giù di lì ed incidentalmente li fai CAPITANO e VICE, stai dichiarando a loro (probabilmente increduli) e al Mondo che sono dei "pilastri" della squadra. E che non ti impegnerai per cercare di meglio nella loro zona di campo. Ed è un grosso problema. Perché costituiscono (Locatelli e McKennie) i 2/3 del centrocampo titolare (!), che è un reparto che andrebbe invece COMPLETAMENTE RIVOLUZIONATO. E non lo potrai fare. Per questo la retorica del "meno peggio" che ho letto nel topic non ci porta e non ci porterà da nessuna parte. Secondo il mio modesto avviso.

La mia tesi è che con Locatelli, McKennie, Kelly - giusto per fare qualche nome - inseriti in rosa come PILASTRI, sia DIFFICILISSIMO vincere. È un problema a lungo termine. Un problema anche economico visto che si è deciso, astutamente, di rinnovarli con aumento...

Ma quella era la premessa. Non volevo certo partecipare alla gara di buonismo che si è sviluppata dopo Più precisamente, non me la prendo col giocatore in sè, che non ha colpe specifiche (è quello che è). Me la prendo con chi, per motivi misteriosi, lo ha fatto capitano (!) e poi rinnovato (con aumento) fino al 2030. Siamo diventati il paradiso dei GIOCATORI MEDI.

Ma la fascia di capitano a Locatelli e quella di vice a McKennie (!)...non sono argomenti di lana caprina. Sono emblemi dell'attuale situazione sportiva. Così come i loro rinnovi. Andrebbero discussi anche loro. Senza trascendere nelle offese ovviamente (sono giocatori che senz'altro si impegnano). Ma discussi sì. Perchè? Perchè farne dei pilastri (diciamo così) è un qualcosa che pagheremo a lungo termine, talchè, io credo, è difficilissimo vincere con loro in rosa. Figuriamoci in posizioni di rilievo.

Ma Pellegrini va per i 30, porta un ingaggio importante, spesso infortunato, spudoratamente MEDIO. Non mi pare "il giocatore perfetto per integrare la rosa". Sempre che si abbia l'ambizione di migliorarla (la rosa)...

2 dichiarazioni imbarazzanti per me. Entrambe. P.s. Spalletti più che il gruppo voleva salvaguardare il suo fondoschiena

Spalletti, da par suo, ha dichiarato che: "almeno siamo in Europa"...

Sono d'accordo, ma che c'entrerebbe Pellegrini in tutto questo?

Io l'impegno glielo riconosco. Credo sia anche un bravo ragazzo. Trovo però che non abbia "spessore", nè carisma, se vuoi. Almeno a me non trasmette niente di ciò. Poi sì, nel caso meglio Bremer. Ma credo sia in uscita.

Ho votato SI. Ora, non ce l'ho col giocatore. L'impegno c'è e ha fatto discrete partite (non sempre) questa stagione. Il problema, come sempre, è in CHI DECIDE. In chi, in altre parole, decide scientemente di affidare la fascia a un giocatore come lui e i gradi di vice a...McKennie (!). Siamo noi che eleggiamo e rinnoviamo (!) gregari a pilastri. "Mal voluto non fu mai troppo"

Peggio di Diaz c'è solo Pellegrini...

Sì ma per capire l'inutilità di alcuni elementi non occorrevano certo le dichiarazioni di Spalletti. O la scelta di eleggere un gruppetto di 13/14 fedelissimi. Scelta che poi si è rivelata un vero e proprio boomerang dato che molti di loro sono arrivati cotti al momento culminante No, il Mister aveva il DOVERE di condurre la squadra all'obiettivo MINIMO del 4° posto. Non era un'impresa impossibile. Anzi, era più difficile non riuscirci. Ma lo ha riconosciuto anche lui di non essere stato in grado di incidere. Questo è un FALLIMENTO. Plateale, evidente. E costosissimo peraltro.

Capisco ciò che vuoi dire. Nemmeno io ho alcuna fiducia in chi decide e ha deciso sinora portandoci difatto al disastro. Ma restare fermi, ragionare sempre "sul meno peggio" non credo sia una buona alternativa. O, comunque, un'alternativa preferibile. Sì, siamo messi molto male.

Per me Spalletti ha fallito. Alla pari di Comolli. Ed entrambi dovrebbero essere salutati.

Non è che noi facciamo pena perchè "cambiamo sempre". Ma perchè SCEGLIAMO MALE. Non si può dare continuità ad un progetto che nasce su presupposti sbagliati. Detto in altri termini, "la continuità" non è un valore di per sé. Può essere piuttosto una PRIGIONE.

Zebra, io mi sono reso conto che, appunto, siamo pieni zeppi di MEDI. Giocatori che sono spudoratamente tali e cionondimeno costosissimi. Il povero Diaz sarebbe in perfetta continuità con questo andazzo. Allora, prima di continuare su questa strada, se è evidente (e lo è) che manca la competenza, allora occorre, a monte, fare una rivoluzione dei Dirigenti, dell'area scouting (ammesso che ce ne sia una) e POI pensare al mercato. Altro che andare col cappello in mano ad elemosinare gli scarti, peraltro, MEDI del Real...

Per me può andarsene anche lui, ma non ho capito la sua esclusione È stato un altro modo bischero per ridurre ulteriormente le rotazioni.