Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Dastan85

Utenti
  • Numero contenuti

    14.824
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    13

Tutti i contenuti di Dastan85

  1. La mia tesi è che non ha alcun senso cedere un giocatore medio, a 15, per un altro giocatore medio che ti costerà quasi il doppio (!). Sono soldi buttati. Che non cambiano la trama.
  2. Lo United è l'unica squadra che può rivaleggiare con noi quanto ad operazioni BISCHERE. Non può certo essere una "consolazione". Io mi sono permesso citare i numeri dei suoi ultimi 4 anni. Tra prestiti, prestazioni anonime, pochissimi gol (salvo errore, una quindicina). Quindi, mi risulta difficile considerarla un'occasione. Ed è peraltro, checché se ne dica, costosissima. Perchè un quadriennale a oltre 5 milioni (come supposto nell'articolo) è un rischio altissimo. Potremmo poi trovarci noi nella situazione dello United...e quindi costretti ogni anno a darlo in prestito a una Roma, o a una Lazio... Io, personalmente, eviterei. Nel caso, meglio puntare ancora su Conceiçao. Imho. P.s. Kolo è un buon giocatore. Nulla di trascendentale. E non sappiamo nemmeno se il Psg ci concederà un altro prestito. Per Sancho sarebbe acquisto a titolo definitivo. È un po' diverso.
  3. Mai pensata una cosa dal genere. Sono peraltro contrario, da sempre, ai "mercati faraonici". Ma sono anche contrario a vendere Weah per 15 milioni (forse) per poi sostituirlo con Dodò magari a 30. Giocatore medio per giocatore medio mi tengo il mio. Che è anche meno costoso.
  4. La vedo diversamente. Sancho negli ultimi anni ha collezionato più prestiti di Rugani. Dal 2021 ad oggi ha segnato 13 reti (!)... Nell'ultima stagione 3... Non gioca più al Manchester e credo non lo vogliano vedere nemmeno in fotografia. Nonostante ciò la "dote" necessaria per questa "occasione" sarebbe di: "Oltre 5 milioni a stagione per 4 anni" Personalmente, e magari mi sbaglio, non ci vedo nulla di sexy. Tutt'altro.
  5. Sancho è un'occasione (chiamiamola così) ad altissima probabilità di fallimento. Con costi tutt'altro che contenuti... Talchè si parla di "oltre 5 milioni per 4 anni", appunto ad un giocatore che definire "smarrito" è fargli un complimento. Tra l'altro abbiamo una recentissima esperienza di giocatore che viene dalla Premier e che da noi non solo non si conferma, ma viene proprio messo ai margini...il poro Luiz... Il citato Dembelè è stato rivitalizzato - e insieme a lui molti altri - da Luis Enrique. Che è, probabilmente, al momento, il miglior allenatore del Mondo. Noi, con tutto il rispetto, abbiamo Tudor. Il cambiamento, che è sempre possibile, non cade dal cielo. Ma ha bisogno di incastri e di presupposti. E il "matrimonio" (speriamo mai) tra Juve e Sancho non sembra presentarne punti. Imho.
  6. Tra l'altro notare il minacciato contratto di Sancho: 5 milioni (e oltre) per 4 anni... Per un giocatore che è l'ombra di se stesso da secoli e dove va non lascia traccia. Grande astuzia, nel caso...
  7. Se davvero vogliamo Kolo l'unica strada, a mio avviso, è l'inserimento dell'obbligo. Sempre che il Psg accetti un altro prestito come formula...
  8. Che pena... In ogni caso, onore a Weah che, insieme al poro Mbangula, col suo rifiuto alla cessione precedente aveva reso palese la falsità della seguente affermazione: "Abbiamo bisogno di cedere giocatori altrimenti non abbiamo soldi". Ma non era e non è mai stato così. Tant'è vero che è intervenuto il Proprietario con il bonifico di 15 milioni. Ergo, in bocca al lupo al poro Weah e complimenti a noi (e agli intermediari) per il nuovo "uomo d'ordine" (si fa per dire)...un 30enne di belle speranze come piace noi, in scadenza di contratto. Ed è questo l'aspetto che lo rende "sexy".. Complimentoni
  9. Cattivo Per me è una ferita ancora aperta!
  10. Tognozzi vieni e riportaci Huijsen!
  11. Quante volte ho visto quel film da piccolo! E quella canzone...mi faceva davvero sognare
  12. Temo però che le cifre sarebbero un po' più alte (non di molto). E non so se il giocatore accetterebbe un "semplice" triennale. Vediamo. P.s. Lo so che ha 25 anni. Sono "sensibile" sul punto 😁 Ma più che per una questione d'età, credo si sia un po' smarrito. A livello di testa, soprattutto.
  13. Sarebbe clamoroso! Ma ci credo poco Sì, sarebbe davvero una scommessa (assai pericolosa). E sono d'accordo che i costi ad essa sottesi siano davvero ingiustificati. Specie in caso di acquisto a titolo definitivo (!). Sono pessimista sul punto e quindi rimango sulla mia posizione. Ma nel caso arrivasse spero davvero che mi/ci faccia ricredere 😉
  14. Spero salti questa operazione ad alta probabilità di fallimento...
  15. Non lo conosco, ma è certamente un curriculum di tutto rispetto...
  16. L'unica squadra che negli ultimi anni rivaleggia con noi quando ad operazioni BISCHERE è proprio il Man U. Sarebbe astuto farci affari...
  17. Tavares e Dodò rubricati come "pezzi pregiati" è da scompisciarsi... Ahinoi.
  18. Caro, ovviamente non rimpiango il grano... Rimpiango il TALENTO, cristallino di un giovane di 20 anni che è attualmente titolare di Spagna e Real Madrid. E che abbiamo trattato come fosse un De Ceglie. E abbiamo vinto, come premio di consolazione, prima Kalulu e poi Kelly (!).
  19. Benissimo! È cosí che si deve muovere una grande Società. Andare prima degli altri sui giovani talenti. Bravi
  20. Conceiçao lo riscatterei sicuramente. Sono un po' più freddo nei confronti di Kolo. Ma se proprio lo vogliamo, ha ragione il Psg, non si può andare di prestiti (addirittura senza obbligo) ogni anno. Facciamo le persone serie.
  21. Giocatore giovane e con del potenziale. Tra l'altro appena acquistato. Non facciamo bischerate per cortesia
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.