Dastan85

Non ne faccio solo una questione "etica", ma anche pratica. Penso che avere ruoli ben distinti, pari, porterebbe ad una resa migliore. Il fatto della competenza poi è dirimente, non può essere valutata come "qualità accessoria". Anche per questo occorrerebbe cautela. Repubblica o meno. Imho.

Sono contrario ad una tale concentrazione di "potere" nelle mani di uno solo.

Saggio affidarsi di nuovo a loro...

Per carità del cielo... Caro Milinkovic, resisti e non rinunciare ai 10 milioni. Che noi abbiamo già avuto esperienza di giocatori a fine carriera inutilmente costosi.

Incredibile, ma non inaspettato. Non è infatti "colpa" sua. Ma nostra. Talchè il suo curriculum urlava INJURY PRONE... A lui auguro il meglio. A noi, spero sia servito da lezione.

Quoto. Se c'è qualcosa che non manca sono proprio i soldi.

È un buon portiere ma è spesso infortunato. Sinceramente eviterei.

Sono sostanzialmente d'accordo. Il problema è che la GENERAZIONE DI FENOMENI l'avevamo beccata davvero: - Yldiz - Huijsen - Soulè E 2 su 3 li abbiamo ceduti. Oltre che privarci del resto della Next Gen. Questo è il busillis secondo me. In quest'ottica, un "ringiovanimento" che prescinde dai giocatori davvero forti (a parte Yldiz) non è un gran successo.

Castagne e MARRONI sono "cugini" Tra l'altro è anche il periodo!

Assolutamente legittimo

Treno passato. Guardiamo altrove.

Eh...che rimpianto...

Ci mancherebbe solo questa... Non traccheggiamo e diamo il prima possibile quanto richiesto a Kenan

Di questi, apprezzo solo gli 883

Ahinoi no. Ma questo accade, secondo me, perché continuiamo a percorrere la stessa strada. Ci riempiamo di giocatori medi spesso in là con l'età e cediamo i giovani fenomeni che abbiamo. E poi cadiamo dal pero. Io ancora mi devo riprendere dalle cessioni di HUIJSEN e SOULÈ.

E noi insistiamo pure!

Eh?

Eh...ma adesso, constato, non ce l'ha. Un po' perché nel nostro sistema - che al di là dei numeri, non è lo stesso dell'Atalanta quanto a RITMO, INTENSITÀ e PRINCIPI (probabilmente) - è assolutamente inconsistente come trequartista. E un po' perchè non pare proponibile (e infatti non viene proposto) nei 2 di centrocampo. Quindi, ribadisco, non ha un ruolo. Ahinoi.

Non penso siano 2 mediocri. Ma, a monte, non sostituisci un giovane di 21 anni per un giocatore di 25 che NON è così più forte. Ciò contribuisce a creare i "deficit strutturali". Poi, non mi sfugge che ci siano altre criticità. Ma con riferimento all'operazione sopra citata, non si parla di lana caprina. Talchè, questo tipo di operazioni (solo) "economiche" sono emblematiche e costituiscono il nostro modus operandi da anni a questa parte..

Quoto. E tra l'altro, salvo errore, è stato convocato in extremis in sostituzione di un infortunato.

Ma è possibile ambire a profili meno decadenti? Ma un po' di fantasia ce l'ha la nostra dirigenza?! Altro che "grasso che cola"...

Ho perso le speranze con Koop. E, peraltro, nel nostro "sistema" non ha un ruolo.

Non fatico a crederlo. Ma se leggi più sopra, anche in questo topic ci sono molti che hanno apprezzato lo scambio, nonostante tutto. Evidentemente ho usato un'iperbole senza volerlo

Ma su questo non c'è dubbio e sono perfettamente d'accordo. Che l'operazione non sia stata concertata con l'allenatore è un dubbio che ho espresso anch'io. Certo che si tratta, in ogni caso, di un eccesso di prudenza del Mister. E non sai quanto sono deluso da questo atteggiamento timoroso che mi sarei aspettato da altri, ma non da Tudor.

Non ho scritto questo e ho precisato il mio pensiero nei post successivi. Questa è una bella domanda. La risposta che mi do è che soffriamo di "plusvalenzite acuta". Oltre a subire oltremodo il fascino del "giocatore pronto", per cui, tutto sommato, meglio un 25enne di un 21enne.