Dastan85

Anche io 😉

No no, ho capito. È che io la penso in modo completamente diverso. Capita.

Tra McKennie e Pedri, Haaland e Yamal ci sono diverse vie di mezzo. Ovviamente. E comunque McKennie, da quel che si legge, andremmo a rinnovarlo, "astutamente", per 4,2 milioni (!). Fino al 2030. È un azzardo enorme.

Non riesco a spiegarmi... Ho scritto che in una Juve si spera vincente, giocatori come McKennie, Kelly...sarebbero al massimo dei RINCALZI. Per me, renderli TITOLARI INAMOVIBILI, anche per il futuro, con rinnovi sino al 2030 o con fascia di capitano (!) al braccio non è una buona mossa. Non è lungimirante. Per un motivo banalissimo. Che è difficilissimo vincere avendo come titolari McKennie e Kelly.

Certo che è un "titolarissimo". Ed è proprio questo il problema. Talchè in una Juve vincente, o che ambisce a vincere, sarebbe massimo una riserva, ovviamente. P.s. I commenti "sprovveduti" saranno i tuoi. Saluti.

È un GREGARIO. Che andrà a guadagnare sui 5 netti e a cui abbiamo GIÀ dato la fascia da capitano. Lui non ha colpe, naturalmente. Anzi, penserà ad uno scherzo. Ma in una Juve con un minimo di ambizione sarebbe una riserva. Altro che "jolly imprescindibile"...

Speriamo. Giocatore sensibilmente più forte di David. La sua assenza si è sentita, checché se ne dica qui dentro.

È lo sport. Se si sbaglia - e lui sbaglia eccome - si viene criticati. Ma la colpa non è sua. Ma di chi lo ha scelto (vantandosene pure) e di chi continua a schierarlo...

McKennie, Kelly... Giocatori DA 4° POSTO. Che noi, "astutamente", rinnoveremo. Sia mai che qualcuno ce li freghi... E chiarisco, non ce l'ho certo con i giocatori, che danno il massimo. Ma con chi sceglie e deve decidere. Che non ha visione nè lungimiranza.

Ma chi se lo prende? Non ha un mercato di alto livello. Può essere una riserva in una Juve vincente. Non certo un "jolly imprescindibile". Imho.

Quoto. Il prossimo sarà il rinnovo di Kelly. Sono giocatori che sono espressamente dei GREGARI. E che noi celebriamo. Poi arriviamo anni luce dalla prima... Cadendo regolarmente dal pero.

Può stare in rosa, ma da rincalzo. Mi preoccupa che sia considerato "fondamentale"...

Forza Koop, convincili!

Basta non rischiare. Non voglio perdere anche Yildiz.

Non è sconfitta da 2 svarioni. Le cose migliori apportate da Spalletti sono state (finché è durata la benzina) l'intensità, il pressing alto e il controllo del gioco. Lui stesso ha dichiarato che l'unico modo per essere efficaci è essere costantemente in attacco. Col 532, in casa, contro il Como privo di Nico Paz, ha snaturato se stesso, abbassato la squadra di metri 20 e mandato in ulteriore confusione giocatori già confusi. Questa è la mia opinione. Motivata e condivisa anche da parte di chi "non aspetta Spalletti al varco". Per te non è così, bene, ne prendo atto. Ti pregherei però di rispettare anche la mia opinione. Senza additarla, in modo nemmeno troppo velato, come "pruriginosa". O interessata.

Ma hai letto ciò che ho scritto? "Il ritorno alla difesa a 3 ci ha riportato indietro di mesi (e di metri)". Questo concetto è stato riconosciuto anche da parte di chi, di solito, non attribuisce grosse responsabilità al Mister (mi permetto consigliarti il topic Cafè, dove proprio questo aspetto, dal punto di vista tattico, è stato ampiamente sviscerato). Se poi per te ci sono delle cose "oggettive"...beh, abbi pazienza, ma resto della mia opinione. Che non è "pretestuosa" e che ho lungamente motivato.

Bene

Mi dispiace che tu consideri "pretestuose" le mie critiche. Non è così. Ho elogiato il Mister quando portava risultati, mi sono compiaciuto sentendolo parlare di scudetto e quando ha risposto con estrema dignità a seguito del furto con l'Inter. Sono sempre pronto a cambiare idea. Ciò premesso e come scritto, critico quando c'è, secondo il mio parere, da criticare. E Galatasaray e Como non hanno giustificazioni. Ma soprattutto mi permetto criticare la visione in base alla quale il Mister non abbia colpe. È un concetto talmente assurdo che anche Spalletti, fortunatamente, lo respingerebbe. E, peraltro, lo ha già fatto. Ripeto: Openda sarà pure "ininfluente". Ma mai come McKennie. E quello, come è stato scritto nel Cafè, è stato un doppio errore. Sì perchè ha tolto McKennie dalla posizione in cui può essere davvero incisivo, quello dell'incursore. Sul Como ti ho già risposto. Tornare alla difesa a 3 ci ha riportato indietro di mesi (e di metri) e siamo stati bastonati. Dal Como, che non vinceva da 5 partite ed era senza Nico Paz. Su Cambiaso. Se ti sembra in involuzione, avrai constatato, spero, quanto inferiore sia il livello del poro Cabal. E ti ripeto, non occorreva andare a Delfi...

C'è un equivoco di fondo... Affermare l'ovvio - cioè che anche il Mister è responsabile di questa situazione - non significa affatto sollevare i calciatori. Ciò che secondo me non torna è espungere il Mister dall'equazione. Al netto delle intuizioni, anche lui ha fatto errori, che hanno pesato. Col Gala, col Como. Trattarlo come se fosse un estraneo, un passante che non è in grado di incidere, non è corretto. In questo modo non lo si difende affatto. Tutt'altro.

Carnesecchi in porta e la conferma di Dusan in attacco la mia proposta/speranza.

Mi piace molto questo concetto. E se lui è davvero questo, potrebbe essere un'opzione valida per il futuro

Per carità Ora che mi ci fai pensare, meglio che stia lontano il più possibile dal "merito" e quindi dalla scelta dei calciatori. Tanto fu proprio lui a dire che il calcio lo annoia

Promozione meritata

Entrare nella testa dei calciatori, scuoterli, specie se hanno paura, è precipuo compito dell'allenatore.

E chi dovrebbe mettere mano a tutto questo?