Dastan85

Ti ringrazio del chiarimento. La vedo diversamente. Soprattutto quanto al "tipo" di scommesse. Ma va bene ovviamente

Perdona l'intromissione. Non ho capito bene questo concetto. Il problema, secondo me, è che lui ha cambiato spesso "contesto". È addirittura tornato a Dortmund - e ambiente migliore, per ritrovarsi, era difficile immaginarlo. Ma non ha lasciato traccia. Dici che è "schiavo" di costo alto di cartellino e ingaggio. Ora, 20 milioni non sono 90, ovvio. E ci mancherebbe pure dato il rendimento degli ultimi anni. Ma 6 milioni di ingaggio? Continuerebbe ad essere "schiavo", non ti pare?

Cara, se siamo pronti a pagare Sancho 20 milioni a titolo definitivo e ad elargire lui un ingaggio da 6 milioni (!)...siamo tutto tranne che con le pezze 😉 Pezze dorate, casomai

Meno male che 'sti nomi costano una vagonata. È questo che ci salva

Come scritto da altri, un mix di mentalità e giocatori sbagliati. La difesa a 5 di Tudor non è un bel biglietto da visita. Spero che David si riveli davvero un buon giocatore.

È 4 anni che è l'ombra di se stesso. Addirittura il Manchester paga per non vederlo più nemmeno in cartolina. Noi, astutissimi, non vediamo l'ora di abbracciarlo. E di gratificarlo con 6 (!) milioni l'anno... Ma perchè?

Bene

Anche io! @tevezmania non sarebbe certo di braccino corto 😁

Quello è ovvio

Farei a meno di Sancho. Altrimenti, temo, l'anno prossimo avremo ancora meno scelta. Mia opinione. P.s. Ci troviamo in queste condizioni proprio perché siamo andati a cercarlo altrove il talento. Quando lo avevamo in casa. Gratis.

Certo, è che a vedere il recente passato e a leggere i nomi attuali si ha l'impressione che siano meglio i nostri calciatori, ancorché "medi" rispetto ai "medi" altrui. Che, paradossalmente, costano pure di più.

La mia tesi è che l'aspetto economico è preponderante a quello tecnico/sportivo nella scelta dei giocatori. La ritengo una strada mortifera, che non fa altro che mantenerci in questo limbo di mediocrità. Ancora. Se non ci sono soldi, si investa sui giocatori che sono già nostri. Non importa se sono giocatori MEDI. Meglio utilizzare i nostri che strapagare quelli degli altri.

È un ottimo giocatore. Guai a cederlo definitivamente. Cerchiamo, per una volta, di fare il contrario di ciò che siamo soliti fare. Mi raccomando

Certo. Come scritto sopra, proponevo di non fare troppo gli schizzinosi. Un po' perché il giocatore è stato svalutato in tutti i modi possibili e immaginabili. E quindi sospetto potrebbe rivelarsi difficile strappare un accordo migliore (10 milioni sarebbero garantiti). E un po' perchè, proprio noi e proprio nel recente passato, abbiamo usufruito di questi prestiti onerosi (peraltro senza la mannaia dell'obbligo). Loro, viceversa, sarebbero così gentili da inserirlo (l'obbligo). Non schifiamolo a priori

Eh ma è un grosso SE. Non è un dettagliuccio. Peraltro veniamo da anni di operazioni sbagliate che vanno proprio in quella direzione. Il principale indiziato, in questo caso, sarebbe Dodò...con rispetto parlando. Non occorre l'oracolo della Pizia di Delfi per prevedere un fallimento. Economico e tecnico. P.s. Mi sarei tenuto volentieri Barranachea e il poro Iling. Anche perchè al loro posto sono arrivati Luiz e Nico Gonzalez. Che, cadendo dal pero, stiamo cercando di sbolognare a tutti i costi...

E io che c'entro? 2 Allenatori di fila lo hanno messo ai margini. A me fa ridere che la nostra Società - a cui di solito parte la bambola quando si tratta di incassare - faccia la schizzinosa a fronte di un'offerta tutto sommato congrua. Direi inaspettata. Quando noi stessi usufruiamo, "astutamente", di questi prestiti onerosi...

Oh mammina santa che nomi... Alberto Costa, ti prego, mettiti una mano sulla coscienza, rifiuta tutto e salvaci da noi stessi!

Influisce eccome. E gli esempi, purtroppo, sono ancora davanti agli occhi. Cedere un talento come Huijsen, ad esempio, ci ha IMPOVERITO. Da ogni profilo. E, come "premio di consolazione", abbiamo vinto prima Kalulu e poi Kelly (!)... Inoltre, nella fattispecie, ci sono grandi possibilità che il sostituto, si parla di Dodò (!), sia non solo peggiore, ma assai più costoso.

Cionondimeno, mi sembra davvero "misera" come strategia. L'anno scorso, con i certificati medici di Koop, ci si è pure ritorta contro.

Non lo sappiamo però. Potrebbe essere un obiettivo legato alle presenze del giocatore. O, se di squadra, non necessariamente dovrebbe imporre l'ingresso in CL. Il punto è che non credo ci sia una grande margine di manovra. Il giocatore è stato svalutato in ogni modo possibile. Da 2 allenatori diversi. Un prestito oneroso a 10 milioni è comunque tanta roba. E, d'altra parte, con Conceiçao e Kolo abbiamo fatto la stessa cosa.

Trovo invece che sia estremamente pertinente. Perché valutare i giocatori solo, o comunque, principalmente dal punto di vista economico ci porta al disastro. Ad operazioni di comodo, a giravolte ignominiose. L'aspetto sportivo è secondario. Col paradosso che i soldi vengono reinvestiti su giocatori spesso più scarsi e più costosi.

Capisco il ragionamento. Ci sta che sia così. Ma direi che non ci conviene fare troppo gli schizzinosi. Anche perchè, quando siamo dall'altra parte (leggi: Kolo e Conceiçao), siamo ben contenti di assicurarci "solo" un diritto di riscatto. Trucco e parrucco

Direi poveri noi. Che a furia di collezionare queste operazioni grulle ci siamo impoveriti. Tecnicamente ed economicamente.

Una volta capito con chi avevano a che fare non hanno avuto pietà

Una strategia "prestigiosa"...