Dastan85

3 a 0 in Coppa Italia contro la peggior Atalanta del decennio. 5 a 2 contro il Galatasaray (!) in Champions Altro che "impulsi disfattisti"!

Non condivido una parola. E ho già motivato le mie critiche al cambio grullo che ci ha distrutto e all'insensatezza dell'intoccabilità del Mister. Quanto alla tua chiosa, te la restituisco volentieri. Saluti.

Mi permetto riportare un mio precedente messaggio che già rispondeva all'obiezione circa la presunta "inevitabilità" della sostituzione di Cambiaso: "Come già scritto, tutti, ma proprio TUTTI, conoscono il valore basso di Cabal. Il fatto che sia tornato da poco da un infortunio gravissimo, che sia una sorta di telepass in difesa e che avrebbe affrontato un avversario che sulla sua fascia ci stava facendo a pezzi. È perciò INUTILE cadere dal pero. Anzi, "è facile", dare per certo (l'espulsione di Cambiaso) un fatto che non può essere dimostrato. Altro che "senno di poi"! Openda è un ATTACCANTE. E in attacco, in una partita così importante, schieri un attaccante. Non McKennie (!)...che è un CENTROCAMPISTA (!). E peraltro dovremmo ricordarci tutti, Mister in primis, cosa succede giocando una partita SENZA attaccanti"

Sono d'accordo. Ma il topic proponeva invece l'assunto incredibile che Spalletti "non ha alcuna responsabilità"...

Personalmente ho sempre sostenuto Cambiaso. Lo ritengo un giocatore forte che ha attraversato un (lungo) periodo di crisi. "La tragedia" nasce dal fatto che quella sostituzione ha indirizzato la partita verso l'ennesima e ignominiosa sconfitta in Champions.

Succede che si perde.

La penso diversamente, ci sta.

Per carità... Come già scritto, tutti, ma proprio TUTTI, conoscono il valore basso di Cabal. Il fatto che sia tornato da poco da un infortunio gravissimo, che sia una sorta di telepass in difesa e che avrebbe affrontato un avversario che sulla sua fascia ci stava facendo a pezzi. È perciò INUTILE cadere dal pero. Anzi, "è facile", dare per certo (l'espulsione di Cambiaso) un fatto che non può essere dimostrato. Altro che "senno di poi"! Openda è un ATTACCANTE. E in attacco, in una partita così importante, schieri un attaccante. Non McKennie (!)...che è un CENTROCAMPISTA (!). E peraltro dovremmo ricordarci tutti, Mister in primis, cosa succede giocando una partita SENZA attaccanti.

Il "sostituto" che manda in campo non è uno sconosciuto. Cabal, nella fattispecie, lo conosciamo bene. Conosciamo il suo livello - bassino anzichenò - sappiamo che viene da un infortunio piuttosto grave, sappiamo che è un telepass e sappiamo che il suo avversario ci stava facendo a pezzi dall'inizio della partita. Quindi, è IMPOSSIBILE cadere dal pero. E come Cabal è ferocemente criticato per la sua prestazione horror, così dovrebbe essere chi, PER SCELTA, lo manda in campo. Chi decide è SEMPRE RESPONSABILE di ciò che decide. Se valesse ciò che viene sostenuto in questo topic, nessun "decisore" - politico, sportivo ecc... - sarebbe mai responsabile. Perchè nessuno (o quasi) è masochista. Nessuno sceglierebbe mai per il peggio. Ma non è così. E non lo è per motivi ovvi.

Lo rispetto, ma io la penso diversamente. Il cambio con Cabal, come scritto, ha indirizzato la partita. E non possiamo cadere dal pero. Perché tutti noi sappiamo che il suo livello (di Cabal) non è certo elevato, che è tornato non da molto da un infortunio devastante e che avrebbe dovuto fronteggiare un avversario che stava facendo sfraceli. Quindi, come Cabal si prende la croce per la prestazione, così, per me, se la prende chi, PER SCELTA, lo ha inserito. Sull'attaccante... Io spero che l'ignominiosa debacle di ieri abbia definitivamente chiarito che: È VIETATO GIOCARE SENZA ATTACCANTI Hai Openda. È meglio che in attacco giochi un attaccante, ancorché non 1° punta, piuttosto che McKennie (!), un centrocampista (!). Anche questa è stata UNA SCELTA. Per me, SBAGLIATA. Ciò non toglie che DIRIGENTI e GIOCATORI siano "in solido" responsabili. Ma ciò che mi preme sottolineare è che TUTTI lo sono. E l'allenatore, che è parte fondamentale della squadra, in primis.

Cambia parecchio invece. Privarlo - lui come tutti, ovviamente - dell'aura di intoccabilità lo pone come suscettibile di giudizio. Vediamo come finiamo la stagione. Perchè 3 pere dall'Atalanta, 5 dal Galatasaray e magari restare fuori dai primi 4...beh, un minimo di valutazione lo richiede.

Speriamo bene!

Conoscendo il suo storico infortuni, l'abbiamo preso proprio per quello

Peccato, un'altra chance a Cabal l'avrei data

Lo so, ahinoi. Salvo errore però, mancano 13 partite di campionato. Anche ne potesse giocare solo 10 confido darebbe una grossa mano.

Il ritorno di Dusan è FONDAMENTALE!

L'allenatore è una parte FONDAMENTALE della squadra. Lo sostengo da sempre. È a lui, anche a lui, che si devono imputare i risultati. Prendere 3 pere dall'Atalanta e 5 dal Galatasaray non ha alcuna giustificazione. E così come Cabal si prende la croce per la prestazione horror, così se la deve prendere il Mister che lo ha inserito. E lo ha inserito PER SCELTA.

Sicuro...

Giusto. Non abbiamo difensori arruolabili e torniamo al modulo che ne prevede di più

Ma il topic che ci impegna sostiene esattamente il contrario E cioè che il Mister non abbia nessuna colpa e anzi sia esclusiva responsabilità dei giocatori cattivoni. A me questa retorica lascia perplesso (come minimo)... E mi ricorda pure gli echi di qualcun altro...

Certo che è un problema! E li si apre l'argomento Dirigenza poco competente (sempre per usare un eufemismo). Ma meglio mettere, in attacco, un attaccante ancorchè non 1° punta, che un centrocampista! Questa partita dovrebbe aver chiarito una volta per tutte la seguente "regola aurea": VIETATO GIOCARE SENZA ATTACCANTI

Gioca Openda, invece. Perché è molto meno "strano" far giocare un attaccante, ancorché non 1° punta, che un centrocampista (!). Imho.

Qui si legge che l'allenatore in questione è una sorta di intoccabile, probabilmente anche genio, che ha scoperto la "pietra filosofale" e che però non ottiene risultati per colpa di "giocatori cattivi". Io non credo sia così. E prendere 3 gol dall'Atalanta e poi 5 dal Galatasaray è una cosa GRAVISSIMA. Di cui TUTTI sono responsabili.

Non esistono "punti fermi" in assoluto. Nemmeno Spalletti lo è, per motivi che mi sembrano ovvi. È un buon allenatore (non sempre), ma nulla più di questo. Invece qui leggo di "Lucianone", di "Spallettone". E poi usciamo ignominiosamene sia da Coppa Italia che (quasi) dalla Champions. Ciò che mi permetto contestare è la narrazione, incredibile e buonista, per cui "non abbia nessuna colpa". Ma certo che ne ha. E giocare con McKennie PUNTA (!) oltre che far entrare Cabal (!) per Cambiaso non ce l'ha ordinato il Dottore.