Dastan85

La lungimiranza, questa sconosciuta...

Ah ma io lo sapevo che ci sarebbe stata più di una persona che se lo farebbe andare bene. Un antijuventino fino al midollo, calcisticamente bollitissimo, antipatico, scorretto e fiero di esserlo. Da sempre e per sempre. "Eh ma lo sai che" "Ma tutto sommato intriga" Come ho sempre sentito dire in casa mia: "Dove c'è gusto non c'è perdenza".

Ci mancherebbe anche questa... E il bello è che ne saremmo pure capaci!

Lo sai, questi profili di calciatori mi mandano ai pazzi. Certamente, tra i 2, meglio quello acquistabile in prestito...

Ciao Rob. Ti ringrazio della dettagliata e interessante risposta, ho letto con piacere. Molte cose che scrivi le condivido appieno. Il riferimento "ai nobili decaduti", ad un certo (immotivato) senso di superiorità che ancora ci guida e ci porta ad individuare i colpevoli al di fuori di noi. Il restare ancorati ad una realtà - che, al momento - non esiste. Tutte queste cose le ho ben presenti e mi sono permesso molte volte segnalarle. Il punto su cui divergo è nella parte che ho enucleato in neretto. Nella eventuale "ricetta". Non credo cioè che una squadra top come la nostra, ancorchè in fase di transizione, abbia bisogno, per risollevarsi o per restare a galla, di profili come Mateta. Al costo di Mateta. Siamo sui 30 anni (ne fa 29 a giugno). È, leggendo i resoconti che ho trovato in rete, al massimo, un buon giocatore. Con pochi margini di miglioramento. E costa molto. Sai come la penso su queste cose. L'investimento vero, quello pesante, lo fai su un giovane. Per almeno 100 motivi. Che conosciamo tutti. In questo senso, ho davvero timore per l'aspetto economico. Anche considerando i 40/45 milioni per cui ci siamo impegnati per Openda (!)...beh, ce ne sarebbero altrettanti. O poco meno. Ci rimarrebbe qualcosa per l'attaccante titolare? E per i terzini? Un centrocampista? Non abbiamo più la messe di giovani talenti dalle cui cessioni attingere in stile Giuntoli... I "criteri generali" che hai individuato li approvo certamente. Ma trovo che si attaglino meglio su un giovane talento - anche poco noto, certamente - piuttosto che su un 29enne. Imho, naturalmente.😉

Eddai, non ti scaldare. Dato che ieri mi avevi fatto praticamente un panegirico sul poro Mateta mi sono permesso una battuta. Anch'io preferirei un prestito, infatti. Dati i nomi che circolano. Per questo i 40 milioni per Mateta mi avevano fatto trasecolare.

Sì, anch'io preferirei un semplice prestito visti i nomi. Non sapevo questa cosa di Dusan. Mi dispiacerebbe molto.

Questo è certo 😉 È che i nomi ventilati - o meglio, "minacciati" - mi fanno pensare che sarebbe meglio restare così. Stringere i denti e aspettare il ritorno di Dusan. Ma come?! E mi rinunci così a Mateta?

Bellissimo questo topic. Ma "bellissima" (e paradossale) la situazione che stiamo vivendo. Siamo tornati indietro, dall'"attaccante assiocativo" (qualsiasi cosa voglia dire) a quello fisico... Al buon vecchio pennellone senza il quale è diventato impossibile scardinare le difese - composte da giocatori NBA - di Cagliari, Lecce e altri mostri. In base a questa narrazione, anche Mateta (!) o En-Nesyri (!) si trasformano in obiettivi auspicabili... Siamo al Teatro dell'Assurdo...

Resistere. Come "in amore", non è obbligatorio stare con qualcuno. Meglio soli. Specie se le prospettive sono Mateta e quest'altro giocatore medio...

Per carità...

"Rinnovo? Non ho fatto niente per meritarlo". Bravo Mister, assolutamente d'accordo

Salvo errore però nemmeno Mateta. Un utente aveva parlato di 2-3 gol di testa su 50...

Salvo errore però nemmeno Mateta. Un utente aveva parlato di 2-3 gol di testa su 50...

Credo abbia più frecce al suo arco. Poi, personalmente, non avrei voluto nemmeno Kolo.

Quoto assolutamente. Kolo è complessivamente migliore di David e Openda, ma rimane un giocatore incompleto e con molte lacune. E che non può costare 70 o più milioni. Quindi, abbiamo fatto bene a non farci spennare. Il problema è che abbiamo sbagliato i sostituti. Ma quello dipende a mio avviso da una scarsa conoscenza dei calciatori.

Sì, ma l'alternativa non può essere un giocatore MEDIO di quasi 29 anni, con una media gol esigua anzichenò e 3 presenze in Nazionale. Nessun grande club o club che ambisce ad essere tale penserebbe ad un giocatore del genere. È davvero difficile vedere il bicchiere mezzo pieno Rob. Anche perchè si era detto che non ci saremmo più avvicinati a questa tipologia di acquisti (sui 30 ed inutilmente costosi).

Stiamo fermi per carità del cielo!!!

Speriamo! Sono loro che devono salvarci da noi stessi

Nessuna grande squadra prenderebbe un profilo del genere per farne la punta titolare. NESSUNA.

Commovente....

Doversi affidare a Conceiçao e a McKennie dà la misura della nostra attuale situazione...

Il nostro problema, tra i tanti, è che abbiamo TROPPI SOLDI. Perché altrimenti non ci verrebbe mai in mente di spenderne 35 (!) per Mateta (!)...

Come già scritto, CERTO CHE SI PUÒ DIRE! È stato un mercato terrificante che ci ha riempito di giocatori medi inutilmente costosi. Di nuovo. Ma MAI, per quanto Comolli possa impegnarsi, potrà raggiungere le vette di Giuntoli. Che in una sessione è riuscito a vendere Soulè e Huijsen, dismettere la Next gen, e acquistare il trio horror Luiz-Nico-Koop.

Non lo so, a me pare un azzardo enorme. Rischiamo di non arrivare in Champions ugualmente e di fare il prossimo anno senza un 9 di valore. Per questo dico pensiamoci bene.