Dastan85

Una qualità però ce l'abbiamo: la COERENZA (ancorché grulla). Quando prendiamo una "fittonata" ce la portiamo dietro per lustri. A proposito...ma un Berardi d'annata? Ancora niente?

Ciò che volevo dire è che Yldiz - e come lui Huijsen - è sul taccuino degli scout da lustri. È un giovane (che ha appena compiuto 20 anni) noto e stimato da tanto tempo. Non è una sorpresa.

I giovani talenti - quelli FORTI, ovviamente - devono essere corteggiati costantemente. Non rileva, in questo senso, se hanno 16 anni, 20 o 25. O se hanno rinnovato solo 1 anno prima. A loro, che sono la VERA speranza per il successo e la vittoria, deve essere proposto un futuro "sexy". Un futuro cioè che consta sia di un progetto tecnico che li veda al CENTRO, sia di un compenso economico soddisfacente e "a crescere". Questa, a mio modesto avviso, è la ricetta per convincere e tenersi Yildiz.

È vero, ma Yldiz era tutto fuorché sconosciuto

L'unica cosa che ci interessa è che sia "a zero" e quindi, nel caso, una plusvalenza sicura. Tutto il resto, se sia davvero forte e quanto, risulta assolutamente secondario...

Che "astuzia"...

Mi sa di sì

La penso diversamente. Penso infatti che: - il poro Iling - Barranachea - Dragusin - Rovella Penso che tutti questi siano ottimi giocatori. Che ci avrebbero fatto comodo. E che portavano in dote un'apprezzata (dalla nostra Società) qualità: essendo nostri erano GRATIS. Ciò posto, il problema è più radicato. Talchè, noi diamo via anche quelli EVIDENTEMENTE BUONI: - Huijsen - Soulè Tutti, ma propio tutti, sapevano essere forti. Questi talenti non vanno usati come "carburante" per il mercato. Soprattutto - ed è la cosa COMICA - se sei tra i più ricchi del reame!

Assolutamente. Confermo il tuo ricordo.

Capito. Fluidificante quindi. La penso come te. 2 stagioni super. 2 buone. E poi...beh, il poi ce lo ricordiamo

E io la tua

Ogni volta che leggo che ci interessiamo ad un terzino mi commuovo. Ciò posto, che tipo di terzino è? Gioca a 3 o a 4? Da noi farebbe il fluidificante?

Sì.

I giovani talenti costano. E Huijsen è un fenomeno che ha appena compiuto 20 anni. Era nostro.... Ora possiamo consolarci con Kelly (!), con rispetto parlando.

Purtroppo, come puoi vedere anche da questo topic, i desiderata della Società sono sovrapponibili a quelli dei tifosi.

È esattamente questo il nocciolo duro della questione. È proprio questo modo di pensare che ci porta a vendere Huijsen e porta il Real Madrid a comprare Huijsen. Siamo lontani anni luce...

Rispetto la tua opinione. Purtroppo, a Soulè non abbiamo dato alcuna possibilità. Gli abbiamo preferito Nico Gonzalez, con rispetto parlando.

Noi da LUSTRI cediamo i giovani talenti per fare mercato. Che siano Cerri, o Huijsen, non ci facciamo problemi. Il ricavato viene investito su giocatori MEDI, strapagati. Poi, cadendo dal pero, ci accorgiamo che sono MEDI. E per ripianare cediamo altri giovani. È un cane che si morde la coda, un cul de sac diabolico. Il tutto nonostante si sia i più ricchi della Galassia...

Non sono d'accordo. Soulè è un ottimo giocatore. Ed è, a mio avviso, già ora più forte di Nico Gonzalez. Il fatto che "nessun grande Club lo ha cercato" non vuol dire nulla, ovviamente. E ne abbiamo contezza perché quando abbiamo ceduto Huijsen al Bournemouth qui abbondavano le risate e le "consolazioni" derivanti da quella motivazione. Soulè - Yldiz - Huijsen sono giocatori FORTI, giovanissimi e stimati in tutto il mondo calcistico.

Noi avevamo Soulè - Huijsen - Yldiz. 2 su 3 li abbiamo ceduti. Con semplicità. Questa triade fa parte dei TALENTI PURISSIMI. Fa parte, in altre parole, di quella categoria di talenti che il Barca/Psg "aspetterebbe" eccome. Noi non diamo la possibilità a questi giovani di sbocciare. Li mandiamo quasi sempre in prestito. Al Frosinone. A "farsi le ossa" (qualsiasi cosa voglia dire). Certo che una squadra non può essere fatta di soli giovani. Io mi permetto criticare il fatto che noi, dovendo scegliere, sacrifichiamo SEMPRE i giovani. Leggo che abbiamo una media età bassa e ci consoliamo in quel senso. Ma non me ne faccio nulla di una squadra di 25enni MEDI se poi cediamo i 19enni/20enni FORTI come Huijsen e Soulè. Preferisco una media età più alta MA SALVAGUARDARE i giovani VERAMENTE FORTI. Questo è ciò che fanno le grandi squadre. Imho.

Esatto. È un film che conosciamo a menadito. Spero cambieremo genere, prima o poi

Io ci vedo un modus operandi ben definito. L'errore Huijsen (ma io citerei anche il poro Soulè) non cade dal cielo. Non è un inciampo imprevisto. È una costante di questi anni e che riassumerei come segue: "Per la Juve meglio un giocatore MEDIO, ancorché limitato, ma SICURO in quel particolare senso (vedi Nico Gonzalez); meglio di un giocatore seppur talentuoso MA DA FORMARE, di cui non siamo sicuri (vedi Soulè, appunto)". Per me, è una strada sbagliata. Che però si ripete...costantemente...

Sono d'accordo. Ma noi nemmeno ci poniamo il problema. Tant'è vero che il poro Huijsen non ci siamo fatti problemi a darlo via.

Sono contento che per questa fattispecie la vediamo allo stesso modo

Ragazzi, propongo la seguente chiave di lettura. Non ci concentriamo sulle 2 noccioline che eventualmente verserebbero gli inglesi. Guardiamo, piuttosto, il fatto che noi, ancora una volta, decidiamo di cedere dei giovani talenti per fare mercato. Nonostante la storia (recentissima) e il Mondo ci dicano che è una strada sbagliata. Noi, viceversa, pervicacemente, la perseguiamo. Con una coerenza davvero invidiabile, ancorché grulla. Ma quando cambieremo TRAMA?